2.9 KiB
主流Mock工具对比
除TestableMock外，目前主要的Mock工具主要有Mockito、Spock、PowerMock和JMockit，基本差异如下：
| 工具 | 原理 | 最小Mock单元 | 对被Mock方法的限制 | 上手难度 | IDE支持 |
|---|---|---|---|---|---|
| Mockito | 动态代理 | 类 | 不能Mock私有/静态和构造方法 | 较容易 | 很好 |
| Spock | 动态代理 | 类 | 不能Mock私有/静态和构造方法 | 较复杂 | 一般 |
| PowerMock | 自定义类加载器 | 类 | 任何方法皆可 | 较复杂 | 较好 |
| JMockit | 运行时字节码修改 | 类 | 不能Mock构造方法(new操作符) | 较复杂 | 一般 |
| TestableMock | 运行时字节码修改 | 方法 | 任何方法皆可 | 很容易 | 一般 |
Mockito是Java最老牌的Mock工具，稳定性和易用性较好，IntelliJ和Eclipse都有专用插件支持。相对不足之处在于Mock功能稍弱，在必要情况下需与其他Mock工具配合使用。
Spock是一款代码可读性非常高的单元测试框架，内置Mock支持，具有很好的整体感。由于同样基于动态代理实现，其不足点与Mockito类似。
PowerMock是一款功能十分强大的Mock工具，其基本语法与Mockito兼容，同时扩展了许多Mockito缺失的功能，包括对支持对私有、静态和构造方法实施Mock。但由于使用了自定义类加载器，会导致Jacoco在默认的on-the-fly模式下覆盖率跌零。
JMockit是一款功能性与易用性均居于Mockito与PowerMock之间的Mock工具，较好的弥补了两者各自的不足。该项目在2017年尝试推出JMockit2重写版本但未能完成，目前处于不活跃的维护状态。
相比之下，TestabledMock的功能与PowerMock基本平齐，且极易上手，只需掌握@MockMethod注解就可以完成绝大多数任务。
当前TestableMock的主要不足在于，编写Mock方法时IDE无法即时提示方法参数是否正确匹配。若发现匹配效果不符合预期，需要通过自助问题排查文档提供的方法在运行期进行校验。这个功能理论上能够通过扩展主流IDE插件来补充，但目前暂无相关开发计划，参见Issue-104。
此外，由于TestableMock独辟蹊径的采用“每个业务类拥有一个专属Mock容器类”的思维方式，将Mock方法定义与单元测试用例解耦，一方面使得Mock方法具有默认可复用性，单元测试用例也因此变得更干净纯粹，另一方面也导致Mock方法定义变得零散，生命周期管理起来相对困难，对现有开发者的Mock编写习惯会带来一定改变。