docs: update sentinel-vs-hystrix.md

更新文档描述

docs/high-availability/sentinel-vs-hystrix.md

@@ -17,7 +17,7 @@ Sentinel 项目地址：https://github.com/alibaba/Sentinel
 - 系统负载保护
 - 实时监控和控制台
 
-可以看到两者解决的问题还是有比较大的不同的，下面我们来具体对比一下。
+两者解决的问题还是有比较大的不同的，下面我们来具体对比一下。
 
 ## 共同特性
 ### 1. 资源模型和执行模型上的对比
@@ -30,7 +30,7 @@ Sentinel 的设计则更为简单。相比 Hystrix Command 强依赖隔离规则
 从 `0.1.1` 版本开始，Sentinel 还支持基于注解的资源定义方式，可以通过注解参数指定异常处理函数和 fallback 函数。Sentinel 提供多样化的规则配置方式。除了直接通过 `loadRules` API 将规则注册到内存态之外，用户还可以注册各种外部数据源来提供动态的规则。用户可以根据系统当前的实时情况去动态地变更规则配置，数据源会将变更推送至 Sentinel 并即时生效。
 
 ### 2. 隔离设计上的对比
-隔离是 Hystrix 的核心功能之一。Hystrix 提供两种隔离策略：线程池隔离 `Bulkhead Pattern` 和信号量隔离，其中最推荐也是最常用的是线程池隔离。Hystrix 的线程池隔离针对不同的资源分别创建不同的线程池，不同服务调用都发生在不同的线程池中，在线程池排队、超时等阻塞情况时可以快速失败，并可以提供 fallback 机制。线程池隔离的好处是隔离度比较高，可以针对某个资源的线程池去进行处理而不影响其它资源，但是代价就是线程上下文切换的 overhead 比较大，特别是对低延时的调用有比较大的影响。
+隔离是 Hystrix 的核心功能之一。Hystrix 提供两种隔离策略：线程池隔离 `Bulkhead Pattern` 和信号量隔离，其中最推荐也是最常用的是**线程池隔离**。Hystrix 的线程池隔离针对不同的资源分别创建不同的线程池，不同服务调用都发生在不同的线程池中，在线程池排队、超时等阻塞情况时可以快速失败，并可以提供 fallback 机制。线程池隔离的好处是隔离度比较高，可以针对某个资源的线程池去进行处理而不影响其它资源，但是代价就是线程上下文切换的 overhead 比较大，特别是对低延时的调用有比较大的影响。
 
 但是，实际情况下，线程池隔离并没有带来非常多的好处。最直接的影响，就是会让机器资源碎片化。考虑这样一个常见的场景，在 Tomcat 之类的 Servlet 容器使用 Hystrix，本身 Tomcat 自身的线程数目就非常多了（可能到几十或一百多），如果加上 Hystrix 为各个资源创建的线程池，总共线程数目会非常多（几百个线程），这样上下文切换会有非常大的损耗。另外，线程池模式比较彻底的隔离性使得 Hystrix 可以针对不同资源线程池的排队、超时情况分别进行处理，但这其实是超时熔断和流量控制要解决的问题，如果组件具备了超时熔断和流量控制的能力，线程池隔离就显得没有那么必要了。