From a7430c46700a9daf5f3dc676fbc7e34b92bc4c42 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Rain Miao <miaoyushun@gmail.com>
Date: Sat, 15 Oct 2022 00:08:29 +0800
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E4=BF=AE=E5=A4=8DC++=E8=A7=84=E8=8C=83?=
 =?UTF-8?q?=E4=B8=AD=E9=94=99=E8=AF=AF=E6=A0=87=E9=A2=98=EF=BC=9A[?=
 =?UTF-8?q?=E7=BC=BA=E7=82=B9]=20=3D>=20[=E7=BB=93=E8=AE=BA]?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 google-cpp-styleguide/others.rst | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

diff --git a/google-cpp-styleguide/others.rst b/google-cpp-styleguide/others.rst
index 9112154..a1b0538 100644
--- a/google-cpp-styleguide/others.rst
+++ b/google-cpp-styleguide/others.rst
@@ -910,7 +910,7 @@
 
     和 :ref:`boost` 一样，有些 C++11 扩展提倡实则对可读性有害的编程实践——就像去除冗余检查（比如类型名）以帮助读者，或是鼓励模板元编程等等。有些扩展在功能上与原有机制冲突，容易招致困惑以及迁移代价。
 
-缺点：
+结论：
 
     C++11 特性除了个别情况下，可以用一用。除了本指南会有不少章节会加以讨若干 C++11 特性之外，以下特性最好不要用：