diff --git a/src/Ch10_Generic_Types_Traits_and_Lifetimes.md b/src/Ch10_Generic_Types_Traits_and_Lifetimes.md
index 72178fb..e83b4c7 100644
--- a/src/Ch10_Generic_Types_Traits_and_Lifetimes.md
+++ b/src/Ch10_Generic_Types_Traits_and_Lifetimes.md
@@ -1252,7 +1252,7 @@ fn main() {
 文件名：`src/main.rs`
 
 ```rust
-fn first_word(s: &String) -> &str {
+fn first_word(s: &str) -> &str {
     let bytes = s.as_bytes();
 
     for (i, &item) in bytes.iter().enumerate() {
@@ -1274,11 +1274,11 @@ fn first_word(s: &String) -> &str {
 fn first_word<'a>(s: &'a str) -> &'a str {
 ```
 
-在编写了许多的 Rust 代码之后，Rust 团队发现，Rust 程序员们在某些特定情形下，会一次又一次地敲入许多同样的生命周期注解。而这些特定情形，是可被预测的，并遵循了少数几种确定性的模式（a few deterministic patterns）。Rust 开发者们于是就将这些模式，编程进了编译器的代码，于是借用检查器，就可以推断出这些情形下的生命周期，而无需显式的注解了。
+在编写出许多 Rust 代码后，Rust 团队发现，Rust 程序员们在某些特定情形下，会一次又一次地敲入许多同样的生命周期注解。而这些特定情形，是可被预测的，并遵循了少数几种确定性模式，a few deterministic patterns。Rust 开发者们便把这些模式，编程进了编译器的代码，于是借用检查器就可以推断出这些情形下的生命周期，而无需显式的注解。
 
-由于将来可能合并更多确定性的模式，并将这些模式添加到编译器，因此 Rust 的这段历史是有联系的。在将来，或许就只要求更少甚至没有生命周期注解了。
+由于存在合并更多确定性模式，并将他们到编译器的可能，因此讲 Rust 的这段历史是有必要的。今后，或许就只要求更少甚至没有生命周期注解。
 
-编程到 Rust 的引用分析中的那些确定性模式，被称为 *生命周期省略规则（lifetime elision rules）*。这些规则并非 Rust 程序员要遵循的规则；他们是一套编译器要考虑的特殊情形，并在咱们编写的代码符合这些情形时，就无需显式地写出生命周期（注解）。
+编程到 Rust 的引用分析中的那些确定性模式，被称为 *生命周期省略规则，lifetime elision rules*。这些规则并非 Rust 程序员要遵循的；他们是编译器将考虑的一套特殊情形，并在咱们的代码符合这些情形时，咱们就不需要显式地写出生命周期。
 
 这些省略规则，并不提供完全的推断。在 Rust 明确地应用了这些规则，但仍有着哪些引用有何种生命周期方面的模糊性时，那么编译器是不会就其余引用变量应有何种生命周期，加以猜测的。编译器将给到某个可通过添加生命周期注解，而予以消除的错误消息，而非对模糊的引用生命周期胡乱猜测。