Merge pull request #27 from xiaoleeza/master

bugfix:fix typo

docs/notes/20. 接口优于抽象类.md

@@ -53,7 +53,7 @@ static List<Integer> intArrayAsList(int[] a) {
 
         @Override 
         public Integer set(int i, Integer val) {
-            int oldVal = a[I];
+            int oldVal = a[i];
             a[i] = val;     // Auto-unboxing
             return oldVal;  // Autoboxing
         }

docs/notes/40. 始终使用Override注解.md

@@ -33,7 +33,7 @@ public class Bigram {
 
 　　主程序重复添加二十六个双字母组合到集合中，每个双字母组合由两个相同的小写字母组成。 然后它会打印集合的大小。 你可能希望程序打印 26，因为集合不能包含重复项。 如果你尝试运行程序，你会发现它打印的不是 26，而是 260。它有什么问题？
 
-　　显然，`Bigram` 类的作者打算重写 `equals` 方法（详见第 10 条），甚至记得重写 `hashCode`（详见第 11 条）。 不幸的是，我们倒霉的程序员没有重写 `equals`，而是重载它（详见第 52 条）。 要重写 `Object.equals`，必须定义一个 `equals` 方法，其参数的类型为 `Object`，但 `Bigram` 的 `equals` 方法的参数不是 `Object` 类型的，因此 `Bigram` 继承 `Object` 的 `equals` 方法，这个 `equals` 方法测试对象的引用是否是同一个，就像 `==` 运算符一样。 每个祖母组合的 10 个副本中的每一个都与其他 9 个副本不同，所以它们被 `Object.equals` 视为不相等，这就解释了程序打印 260 的原因。
+　　显然，`Bigram` 类的作者打算重写 `equals` 方法（详见第 10 条），甚至记得重写 `hashCode`（详见第 11 条）。 不幸的是，我们倒霉的程序员没有重写 `equals`，而是重载它（详见第 52 条）。 要重写 `Object.equals`，必须定义一个 `equals` 方法，其参数的类型为 `Object`，但 `Bigram` 的 `equals` 方法的参数不是 `Object` 类型的，因此 `Bigram` 继承 `Object` 的 `equals` 方法，这个 `equals` 方法测试对象的引用是否是同一个，就像 `==` 运算符一样。 每个字母组合的 10 个副本中的每一个都与其他 9 个副本不同，所以它们被 `Object.equals` 视为不相等，这就解释了程序打印 260 的原因。
 
 　　幸运的是，编译器可以帮助你找到这个错误，但只有当你通过告诉它你打算重写 `Object.equals` 来帮助你。 要做到这一点，用 `@Override` 注解 `Bigram.equals` 方法，如下所示：