diff --git a/docs/notes/89. 对于实例控制，枚举类型优于 readResolve.md b/docs/notes/89. 对于实例控制，枚举类型优于 readResolve.md
index 9ea9fc7..7607981 100644
--- a/docs/notes/89. 对于实例控制，枚举类型优于 readResolve.md	
+++ b/docs/notes/89. 对于实例控制，枚举类型优于 readResolve.md	
@@ -112,7 +112,7 @@ public class ElvisImpersonator {
 
 　　通过将 `favoriteSongs` 字段声明为 `transient`，可以修复这个问题，但是最好把 `Elvis` 做成一个单元素的枚举类型（详见第 3 条）。就如 `ElvisStealer` 攻击所示范的，用 `readResolve` 方法防止“临时”被反序列化的实例收到攻击者的访问，这种方法十分脆弱需要万分谨慎。
 
-　　如果将一个可序列化的实例受控的类编写为枚举，Java 就可以绝对保证出了所声明的常量之外，不会有其他实例，除非攻击者恶意的使用了享受特权的方法。如 `AccessibleObject.setAccessible`。能够做到这一点的任何一位攻击者，已经拥有了足够的特权来执行任意的本地代码，后果不堪设想。将 Elvis 写成枚举的例子如下所示：
+　　如果将一个可序列化的实例受控的类编写为枚举，Java 就可以绝对保证除了所声明的常量之外，不会有其他实例，除非攻击者恶意的使用了享受特权的方法。如 `AccessibleObject.setAccessible`。能够做到这一点的任何一位攻击者，已经拥有了足够的特权来执行任意的本地代码，后果不堪设想。将 Elvis 写成枚举的例子如下所示：
 ```java
 // Enum singleton - the preferred approach
 public enum Elvis {