diff --git a/70. 对可恢复的情况使用受检异常，对编程错误使用运行时异常.md b/70. 对可恢复的情况使用受检异常，对编程错误使用运行时异常.md
index 9f96c3c..ad4a6c1 100644
--- a/70. 对可恢复的情况使用受检异常，对编程错误使用运行时异常.md	
+++ b/70. 对可恢复的情况使用受检异常，对编程错误使用运行时异常.md	
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 　　Java 程序设计语言提供了三种 throwable：受检异常（checked exceptions）、运行时异常（runtime exceptions）和错误（errors）。程序员中存在着什么情况适合使用哪种 throwable 的困惑。虽然这种决定不总是那么清晰，但还是有一些一般性的原则提出了强有力的指导。
 
-　　在决定使用受检异常还是非受检异常时，主要的原则是：**如果期望调用者能够合理的恢复程序运行，对于这种情况就应该使用受检异常。**通过抛出受检异常，强迫调用者在一个 catch 子句中处理该异常，或者把它传播出去。因此，方法中声明要抛出的每个受检异常都是对 API 用户的一个潜在提示：与异常相关联的条件是调用这个方法一种可能结果。
+　　在决定使用受检异常还是非受检异常时，主要的原则是： **如果期望调用者能够合理的恢复程序运行，对于这种情况就应该使用受检异常。** 通过抛出受检异常，强迫调用者在一个 catch 子句中处理该异常，或者把它传播出去。因此，方法中声明要抛出的每个受检异常都是对 API 用户的一个潜在提示：与异常相关联的条件是调用这个方法一种可能结果。
 
 　　API 的设计者让 API 用户面对受检异常，以此强制用户从这个异常条件条件中恢复。用户这可以忽视这样的强制要求，只需要捕获异常即可，但这往往不是个好办法（详见第 77 条）。