document/effective-java-3rd-chinese
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/sjsdfg/effective-java-3rd-chinese.git synced 2025-03-03 13:50:57 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Update 16. 在公共类中使用访问方法而不是公共属性.md

Browse Source
This commit is contained in:
Joe 2018-12-24 13:38:10 +08:00 committed by GitHub
parent 00e92f7f8d
commit 10ba3019d3
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 7 additions and 10 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

17
16. 在公共类中使用访问方法而不是公共属性.md
View File

@ -1,6 +1,6 @@
# 16. 在公共类中使用访问方法而不是公共属性
有时候，你可能会试图写一些退化的类（[degenerate classes](https://stackoverflow.com/questions/6810982/what-is-a-degenerate-class)），除了集中实例属性之外别无用处：
　　有时候，你可能会试图写一些退化的类（[degenerate classes](https://stackoverflow.com/questions/6810982/what-is-a-degenerate-class)），除了集中实例属性之外别无用处：
```Java
// Degenerate classes like this should not be public!
@ -10,7 +10,7 @@ class Point {
}
```
由于这些类的数据属性可以直接被访问，因此这些类不提供封装的好处（条目 15）。 如果不更改 API，则无法更改其表示形式，无法强制执行不变量，并且在访问属性时无法执行辅助操作。 坚持面向对象的程序员觉得这样的类是厌恶的，应该被具有私有属性和公共访问方法的类（getter）所取代，而对于可变类来说，它们应该被替换为 setter 设值方法：
　　由于这些类的数据属性可以直接被访问，因此这些类不提供封装的好处（条目 15）。 如果不更改 API，则无法更改其表示形式，无法强制执行不变量，并且在访问属性时无法执行辅助操作。 坚持面向对象的程序员觉得这样的类是厌恶的，应该被具有私有属性和公共访问方法的类（getter）所取代，而对于可变类来说，它们应该被替换为 setter 设值方法：
```Java
@ -35,13 +35,13 @@ class Point {
}
```
当然，对于公共类来说，坚持面向对象是正确的：**如果一个类在其包之外是可访问的，则提供访问方法来保留更改类内部表示的灵活性。** 如果一个公共类暴露其数据属性，那么以后更改其表示形式基本上没有可能，因为客户端代码可以散布在很多地方。
　　当然，对于公共类来说，坚持面向对象是正确的：**如果一个类在其包之外是可访问的，则提供访问方法来保留更改类内部表示的灵活性。** 如果一个公共类暴露其数据属性，那么以后更改其表示形式基本上没有可能，因为客户端代码可以散布在很多地方。
但是，**如果一个类是包级私有的，或者是一个私有的内部类，那么暴露它的数据属性就没有什么本质上的错误——假设它们提供足够描述该类提供的抽象。** 在类定义和使用它的客户端代码中，这种方法比访问方法产生更少的视觉混乱。 虽然客户端代码绑定到类的内部表示，但是这些代码仅限于包含该类的包。 如果类的内部表示是可取的，可以在不触碰包外的任何代码的情况下进行更改。 在私有内部类的情况下，更改作用范围进一步限制在封闭类中。
　　但是，**如果一个类是包级私有的，或者是一个私有的内部类，那么暴露它的数据属性就没有什么本质上的错误——假设它们提供足够描述该类提供的抽象。** 在类定义和使用它的客户端代码中，这种方法比访问方法产生更少的视觉混乱。 虽然客户端代码绑定到类的内部表示，但是这些代码仅限于包含该类的包。 如果类的内部表示是可取的，可以在不触碰包外的任何代码的情况下进行更改。 在私有内部类的情况下，更改作用范围进一步限制在封闭类中。
Java 平台类库中的几个类违反了公共类不应直接暴露属性的建议。 着名的例子包括 `java.awt` 包中的 `Point` 和 `Dimension` 类。 这些类别应该被视为警示性的示例，而不是模仿的例子。 如条目 67 所述，暴露 `Dimension` 的内部结构的决定是一个严重的性能问题，这个问题在今天仍然存在。
　　Java 平台类库中的几个类违反了公共类不应直接暴露属性的建议。 着名的例子包括 `java.awt` 包中的 `Point` 和 `Dimension` 类。 这些类别应该被视为警示性的示例，而不是模仿的例子。 如条目 67 所述，暴露 `Dimension` 的内部结构的决定是一个严重的性能问题，这个问题在今天仍然存在。
虽然公共类直接暴露属性并不是一个好主意，但是如果属性是不可变的，那么危害就不那么大了。当一个属性是只读的时候，除了更改类的 API 外，你不能改变类的内部表示形式，也不能采取一些辅助的行为，但是可以加强不变性。例如，下面的例子中保证每个实例表示一个有效的时间：
　　虽然公共类直接暴露属性并不是一个好主意，但是如果属性是不可变的，那么危害就不那么大了。当一个属性是只读的时候，除了更改类的 API 外，你不能改变类的内部表示形式，也不能采取一些辅助的行为，但是可以加强不变性。例如，下面的例子中保证每个实例表示一个有效的时间：
```Java
@ -66,7 +66,4 @@ public final class Time {
}
```
总之，公共类不应该暴露可变属性。 公共累暴露不可变属性的危害虽然仍然存在问题，但其危害较小。 然而，有时需要包级私有或私有内部类来暴露属性，无论此类是否是可变的。
[1]:
　　总之，公共类不应该暴露可变属性。 公共累暴露不可变属性的危害虽然仍然存在问题，但其危害较小。 然而，有时需要包级私有或私有内部类来暴露属性，无论此类是否是可变的。