7.4 KiB
第二部分：分散式資料
一個成功的技術，現實的優先順序必須高於公關，你可以糊弄別人，但糊弄不了自然規律。
——羅傑斯委員會報告（1986）
在本書的第一部分中，我們討論了資料系統的各個方面，但僅限於資料儲存在單臺機器上的情況。現在我們到了第二部分，進入更高的層次，並提出一個問題：如果多臺機器參與資料的儲存和檢索，會發生什麼？
你可能會出於各種各樣的原因，希望將資料庫分佈到多臺機器上：
可伸縮性
如果你的資料量、讀取負載、寫入負載超出單臺機器的處理能力，可以將負載分散到多臺計算機上。
容錯/高可用性
如果你的應用需要在單臺機器（或多臺機器，網路或整個資料中心）出現故障的情況下仍然能繼續工作，則可使用多臺機器，以提供冗餘。一臺故障時，另一臺可以接管。
延遲
如果在世界各地都有使用者，你也許會考慮在全球範圍部署多個伺服器，從而每個使用者可以從地理上最近的資料中心獲取服務，避免了等待網路資料包穿越半個世界。
伸縮至更高的載荷
如果你需要的只是伸縮至更高的載荷（load），最簡單的方法就是購買更強大的機器（有時稱為垂直伸縮（vertical scaling） 或向上伸縮（scale up））。許多處理器，記憶體和磁碟可以在同一個作業系統下相互連線，快速的相互連線允許任意處理器訪問記憶體或磁碟的任意部分。在這種 共享記憶體架構（shared-memory architecture） 中，所有的元件都可以看作一臺單獨的機器1。
共享記憶體方法的問題在於，成本增長速度快於線性增長：一臺有著雙倍處理器數量，雙倍記憶體大小，雙倍磁碟容量的機器，通常成本會遠遠超過原來的兩倍。而且可能因為存在瓶頸，並不足以處理雙倍的載荷。
共享記憶體架構可以提供有限的容錯能力，高階機器可以使用熱插拔的元件（不關機更換磁碟，記憶體模組，甚至處理器）——但它必然囿於單個地理位置的桎梏。
另一種方法是共享磁碟架構（shared-disk architecture），它使用多臺具有獨立處理器和記憶體的機器，但將資料儲存在機器之間共享的磁碟陣列上，這些磁碟透過快速網路連線2。這種架構用於某些資料倉庫，但競爭和鎖定的開銷限制了共享磁碟方法的可伸縮性【2】。
無共享架構
相比之下，無共享架構（shared-nothing architecture）（有時稱為水平伸縮（horizontal scale） 或向外伸縮（scale out））已經相當普及。在這種架構中，執行資料庫軟體的每臺機器/虛擬機器都稱為節點（node）。每個節點只使用各自的處理器，記憶體和磁碟。節點之間的任何協調，都是在軟體層面使用傳統網路實現的。
無共享系統不需要使用特殊的硬體，所以你可以用任意機器——比如價效比最好的機器。你也許可以跨多個地理區域分佈資料從而減少使用者延遲，或者在損失一整個資料中心的情況下倖免於難。隨著雲端虛擬機器部署的出現，即使是小公司，現在無需Google級別的運維，也可以實現異地分散式架構。
在這一部分裡，我們將重點放在無共享架構上。它不見得是所有場景的最佳選擇，但它是最需要你謹慎從事的架構。如果你的資料分佈在多個節點上，你需要意識到這樣一個分散式系統中約束和權衡 ——資料庫並不能魔術般地把這些東西隱藏起來。
雖然分散式無共享架構有許多優點，但它通常也會給應用帶來額外的複雜度，有時也會限制你可用資料模型的表達力。在某些情況下，一個簡單的單執行緒程式可以比一個擁有超過100個CPU核的叢集表現得更好【4】。另一方面，無共享系統可以非常強大。接下來的幾章，將詳細討論分散式資料會帶來的問題。
複製 vs 分割槽
資料分佈在多個節點上有兩種常見的方式：
複製（Replication）
在幾個不同的節點上儲存資料的相同副本，可能放在不同的位置。 複製提供了冗餘：如果一些節點不可用，剩餘的節點仍然可以提供資料服務。 複製也有助於改善效能。 第五章將討論複製。
分割槽 (Partitioning)
將一個大型資料庫拆分成較小的子集（稱為分割槽（partitions）），從而不同的分割槽可以指派給不同的節點（node）（亦稱分片（shard））。 第六章將討論分割槽。
複製和分割槽是不同的機制，但它們經常同時使用。如圖II-1所示。
圖II-1 一個數據庫切分為兩個分割槽，每個分割槽都有兩個副本
理解了這些概念，就可以開始討論在分散式系統中需要做出的困難抉擇。第七章將討論事務(Transaction)，這對於瞭解資料系統中可能出現的各種問題，以及我們可以做些什麼很有幫助。第八章和第九章將討論分散式系統的根本侷限性。
在本書的第三部分中，將討論如何將多個（可能是分散式的）資料儲存整合為一個更大的系統，以滿足複雜的應用需求。 但首先，我們來聊聊分散式的資料。
索引
參考文獻
-
Ulrich Drepper: “What Every Programmer Should Know About Memory,” akka‐dia.org, November 21, 2007.
-
Ben Stopford: “Shared Nothing vs. Shared Disk Architectures: An Independent View,” benstopford.com, November 24, 2009.
-
Michael Stonebraker: “The Case for Shared Nothing,” IEEE Database EngineeringBulletin, volume 9, number 1, pages 4–9, March 1986.
-
Frank McSherry, Michael Isard, and Derek G. Murray: “Scalability! But at What COST?,” at 15th USENIX Workshop on Hot Topics in Operating Systems (HotOS),May 2015.
| 上一章 | 目錄 | 下一章 |
|---|---|---|
| 第四章：編碼與演化 | 設計資料密集型應用 | 第五章：複製 |