update zh-tw content

This commit is contained in:
Gang Yin 2022-05-15 17:24:42 +08:00
parent e6fa2ce3da
commit c6bcbc6145
2 changed files with 8 additions and 5 deletions

View File

@ -150,6 +150,9 @@
| ISSUE & Pull Requests | USER | Title |
| ----------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------ |
| [229](https://github.com/Vonng/ddia/pull/229) | [@lis186](https://github.com/lis186) | 指出繁體中文的轉譯錯誤:複雜 |
| [226](https://github.com/Vonng/ddia/pull/226) | [@chroming](https://github.com/chroming) | ch1: 修正導航欄中的章節名稱 |
| [220](https://github.com/Vonng/ddia/pull/220) | [@skyran1278](https://github.com/skyran1278) | ch9: 修正線性一致的繁體中文翻譯 |
| [194](https://github.com/Vonng/ddia/pull/194) | [@BeBraveBeCurious](https://github.com/BeBraveBeCurious) | ch4: 修正錯誤的翻譯 |
| [193](https://github.com/Vonng/ddia/pull/193) | [@BeBraveBeCurious](https://github.com/BeBraveBeCurious) | ch4: 最佳化譯文 |
| [192](https://github.com/Vonng/ddia/pull/192) | [@BeBraveBeCurious](https://github.com/BeBraveBeCurious) | ch4: 修正不一致和不通順的翻譯 |

View File

@ -226,9 +226,9 @@
>
> 更一般地說,可以將 **延遲變化** 視為 **動態資源分割槽** 的結果。
>
> 假設兩臺電話交換機之間有一條線路,可以同時進行 10,000 個呼叫。透過此線路切換的每個電路都佔用其中一個呼叫插槽。因此,你可以將線路視為可由多達 10,000 個併發使用者共享的資源。資源以靜態方式分配:即使你現在是電話上唯一的電話,並且所有其他 9,999 個插槽都未使用,你的電路仍將分配與線充分利用時相同的固定數量的頻寬。
> 假設兩臺電話交換機之間有一條線路,可以同時進行 10,000 個呼叫。透過此線路切換的每個電路都佔用其中一個呼叫插槽。因此,你可以將線路視為可由多達 10,000 個併發使用者共享的資源。資源以靜態方式分配:即使你現在是線路上唯一的呼叫,並且所有其他 9,999 個插槽都未使用,你的電路仍將分配與線充分利用時相同的固定數量的頻寬。
>
> 相比之下,網際網路動態分享網路頻寬。傳送者互相推擠和爭奪,以讓他們的資料包儘可能快地透過網路,並且網路交換機決定從一個時刻到另一個時刻傳送哪個分組(即,頻寬分配)。這種方法有排隊的缺點,但其優點是它最大限度地利用了線。線固定成本,所以如果你更好地利用它,你透過線傳送的每個位元組都會更便宜。
> 相比之下,網際網路動態分享網路頻寬。傳送者互相推擠和爭奪,以讓他們的資料包儘可能快地透過網路,並且網路交換機決定從一個時刻到另一個時刻傳送哪個分組(即,頻寬分配)。這種方法有排隊的缺點,但其優點是它最大限度地利用了線。線固定成本,所以如果你更好地利用它,你透過線傳送的每個位元組都會更便宜。
>
> CPU 也會出現類似的情況:如果你在多個執行緒間動態共享每個 CPU 核心,則一個執行緒有時必須在作業系統的執行佇列裡等待,而另一個執行緒正在執行,這樣每個執行緒都有可能被暫停一個不定的時間長度。但是,與為每個執行緒分配靜態數量的 CPU 週期相比,這會更好地利用硬體(請參閱 “[響應時間保證](#響應時間保證)”)。更好的硬體利用率也是使用虛擬機器的重要動機。
>
@ -518,12 +518,12 @@ while (true) {
>
> 在這個問題的拜占庭版本里,有 n 位將軍需要同意,他們的努力因為有一些叛徒在他們中間而受到阻礙。大多數的將軍都是忠誠的,因而發出了真實的資訊,但是叛徒可能會試圖透過傳送虛假或不真實的資訊來欺騙和混淆他人(在試圖保持未被發現的同時)。事先並不知道叛徒是誰。
>
> 拜占庭是後來成為君士坦丁堡的古希臘城市,現在在土耳其的伊斯坦布林。沒有任何歷史證據表明拜占庭將軍比其他地方更容易出現陰謀和陰謀。相反這個名字來源於拜占庭式的過度複雜官僚迂迴等意義早在計算機之前就已經在政治中被使用了【79】。Lamport 想要選一個不會冒犯任何讀者的國家他被告知將其稱為阿爾巴尼亞將軍問題並不是一個好主意【80】。
> 拜占庭是後來成為君士坦丁堡的古希臘城市,現在在土耳其的伊斯坦布林。沒有任何歷史證據表明拜占庭將軍比其他地方更容易出現詭計和陰謀。相反這個名字來源於拜占庭式的過度複雜官僚迂迴等意義早在計算機之前就已經在政治中被使用了【79】。Lamport 想要選一個不會冒犯任何讀者的國家他被告知將其稱為阿爾巴尼亞將軍問題並不是一個好主意【80】。
當一個系統在部分節點發生故障、不遵守協議、甚至惡意攻擊、擾亂網路時仍然能繼續正確工作,稱之為 **拜占庭容錯Byzantine fault-tolerant** 的,在特定場景下,這種擔憂在是有意義的:
當一個系統在部分節點發生故障、不遵守協議、甚至惡意攻擊、擾亂網路時仍然能繼續正確工作,稱之為 **拜占庭容錯Byzantine fault-tolerant** 的,這種擔憂在某些特定情況下是有意義的:
* 在航空航天環境中,計算機記憶體或 CPU 暫存器中的資料可能被輻射破壞導致其以任意不可預知的方式響應其他節點。由於系統故障非常昂貴例如飛機撞毀和炸死船上所有人員或火箭與國際空間站相撞飛行控制系統必須容忍拜占庭故障【81,82】。
* 在多個參與組織的系統中,一些參與者可能會試圖欺騙或騙他人。在這種情況下節點僅僅信任另一個節點的訊息是不安全的因為它們可能是出於惡意的目的而被傳送的。例如像比特幣和其他區塊鏈一樣的對等網路可以被認為是讓互不信任的各方同意交易是否發生的一種方式而不依賴於中心機構central authority【83】。
* 在多個參與組織的系統中,一些參與者可能會試圖欺騙或騙他人。在這種情況下節點僅僅信任另一個節點的訊息是不安全的因為它們可能是出於惡意的目的而被傳送的。例如像比特幣和其他區塊鏈一樣的對等網路可以被認為是讓互不信任的各方同意交易是否發生的一種方式而不依賴於中心機構central authority【83】。
然而在本書討論的那些系統中我們通常可以安全地假設沒有拜占庭式的錯誤。在你的資料中心裡所有的節點都是由你的組織控制的所以他們可以信任輻射水平足夠低記憶體損壞不是一個大問題。製作拜占庭容錯系統的協議相當複雜【84】而容錯嵌入式系統依賴於硬體層面的支援【81】。在大多數伺服器端資料系統中部署拜占庭容錯解決方案的成本使其變得不切實際。