mirror of
https://github.com/Vonng/ddia.git
synced 2024-12-06 15:20:12 +08:00
"更假简单"->"更加简单"
This commit is contained in:
parent
c592e6c1d7
commit
356727c901
4
ch5.md
4
ch5.md
@ -287,7 +287,7 @@
|
||||
|
||||
如前所述,应用程序可以提供比底层数据库更强有力的保证,例如通过主库进行某种读取。但在应用程序代码中处理这些问题是复杂的,容易出错。
|
||||
|
||||
如果应用程序开发人员不必担心微妙的复制问题,并可以信赖他们的数据库“做了正确的事情”,那该多好呀。这就是**事务(transaction)**存在的原因:**数据库通过事务提供强大的保证**,所以应用程序可以更假简单。
|
||||
如果应用程序开发人员不必担心微妙的复制问题,并可以信赖他们的数据库“做了正确的事情”,那该多好呀。这就是**事务(transaction)**存在的原因:**数据库通过事务提供强大的保证**,所以应用程序可以更加简单。
|
||||
|
||||
单节点事务已经存在了很长时间。然而在走向分布式(复制和分区)数据库时,许多系统放弃了事务。声称事务在性能和可用性上的代价太高,并断言在可扩展系统中最终一致性是不可避免的。这个叙述有一些道理,但过于简单了,本书其余部分将提出更为细致的观点。第七章和第九章将回到事务的话题,并讨论一些替代机制。
|
||||
|
||||
@ -922,4 +922,4 @@
|
||||
|
||||
| 上一章 | 目录 | 下一章 |
|
||||
| :--------------------------------: | :-----------------------------: | :--------------------: |
|
||||
| [第二部分:分布式数据](part-ii.md) | [设计数据密集型应用](README.md) | [第六章:分区](ch6.md) |
|
||||
| [第二部分:分布式数据](part-ii.md) | [设计数据密集型应用](README.md) | [第六章:分区](ch6.md) |
|
||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user