From 377a324412b9e5763358fc73d8e7a408fe28196e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?=E6=9D=9C=E6=99=A8=E6=98=8A?= Date: Wed, 25 Aug 2021 22:29:43 +0800 Subject: [PATCH 1/2] =?UTF-8?q?=E6=9C=80=E5=A5=BD=E5=9C=B0=20->=20?= =?UTF-8?q?=E6=9B=B4=E5=A5=BD=E7=9A=84?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- ch2.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/ch2.md b/ch2.md index 633c255..3e72264 100644 --- a/ch2.md +++ b/ch2.md @@ -174,7 +174,7 @@ JSON表示比[图2-1](img/fig2-1.png)中的多表模式具有更好的**局部 ### 文档数据库是否在重蹈覆辙？ -在多对多的关系和连接已常规用在关系数据库时，文档数据库和NoSQL重启了辩论：如何最好地在数据库中表示多对多关系。那场辩论可比NoSQL古老得多，事实上，最早可以追溯到计算机化数据库系统。 +在多对多的关系和连接已常规用在关系数据库时，文档数据库和NoSQL重启了辩论：如何更好的在数据库中表示多对多关系。那场辩论可比NoSQL古老得多，事实上，最早可以追溯到计算机化数据库系统。 20世纪70年代最受欢迎的业务数据处理数据库是IBM的信息管理系统（IMS），最初是为了阿波罗太空计划的库存管理而开发的，并于1968年有了首次商业发布【13】。目前它仍在使用和维护，运行在IBM大型机的OS/390上【14】。 From d79eeed8bc8e84f1162649a48037a44e107b6690 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?=E6=9D=9C=E6=99=A8=E6=98=8A?= Date: Fri, 3 Sep 2021 09:59:36 +0800 Subject: [PATCH 2/2] update ch2 --- ch2.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/ch2.md b/ch2.md index 3e72264..6aba98b 100644 --- a/ch2.md +++ b/ch2.md @@ -174,7 +174,7 @@ JSON表示比[图2-1](img/fig2-1.png)中的多表模式具有更好的**局部 ### 文档数据库是否在重蹈覆辙？ -在多对多的关系和连接已常规用在关系数据库时，文档数据库和NoSQL重启了辩论：如何更好的在数据库中表示多对多关系。那场辩论可比NoSQL古老得多，事实上，最早可以追溯到计算机化数据库系统。 +在多对多的关系和连接已常规用在关系数据库时，文档数据库和NoSQL重启了辩论：如何以最佳方式在数据库中表示多对多关系。那场辩论可比NoSQL古老得多，事实上，最早可以追溯到计算机化数据库系统。 20世纪70年代最受欢迎的业务数据处理数据库是IBM的信息管理系统（IMS），最初是为了阿波罗太空计划的库存管理而开发的，并于1968年有了首次商业发布【13】。目前它仍在使用和维护，运行在IBM大型机的OS/390上【14】。