mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2025-02-19 00:30:12 +08:00
91 lines
8.2 KiB
Markdown
91 lines
8.2 KiB
Markdown
[#]: collector: (lujun9972)
|
||
[#]: translator: (chenmu-kk)
|
||
[#]: reviewer: ( )
|
||
[#]: publisher: ( )
|
||
[#]: url: ( )
|
||
[#]: subject: (When Wi-Fi is mission-critical, a mixed-channel architecture is the best option)
|
||
[#]: via: (https://www.networkworld.com/article/3386376/when-wi-fi-is-mission-critical-a-mixed-channel-architecture-is-the-best-option.html#tk.rss_all)
|
||
[#]: author: (Zeus Kerravala https://www.networkworld.com/author/Zeus-Kerravala/)
|
||
|
||
当Wi-Fi 成为关键业务时,混合信道架构是最好的多信道选择
|
||
======
|
||
|
||
### 当Wi-Fi 成为关键业务时，对于如今的它来说，混合信道架构是最好的多信道选择，但它并不总是最佳的选择。当需要可靠的Wi-Fi时，单信道和混合Aps提供了令人信服的替代方案。
|
||
|
||
![Getty Images][1]
|
||
|
||
我曾与许多实施数字项目的公司合作，结果却发现它们失败了。正确的想法，健全地施行，现存的市场机遇。哪里是薄弱的环节？是Wi-Fi网络。
|
||
|
||
例如，一家大型医院希望通过将遥测信息发送到移动设备，来提高临床医生对患者警报的响应时间。如果没有这个系统，护士了解病人警报的唯一途径就是通过声音警报。在所有嘈杂的背景音中，通常很难分辨噪音来自哪里。问题是这家医院中的Wi-Fi网络已经很多年未升级了，这导致信息传递严重延迟（通常需要4~5分钟）。过长的信息传递导致人们对该系统失去信心，因此许多临床医生停止使用该系统，转而使用手动警报。最终，人们认为这个项目是失败的。
|
||
|
||
我曾在制造业、K-12教育、娱乐和其他行业中见过类似的案例。企业竞争的基础是客户体验，而竞争的动力来自不断扩展又无处不在的无线优势。好的 Wi-Fi并不意味着市场领导地位，但是劣质的Wi-Fi将会对客户和员工产生负面影响。而在当今竞争激烈的环境下，这是灾难的根源。
|
||
|
||
**[ Read also:[Wi-Fi site-survey tips: How to avoid interference, dead spots][2] ]**
|
||
|
||
## Wi-Fi性能历来不一致
|
||
|
||
Wi-Fi的问题在于它本身就很脆弱。我相信每个阅读这篇文章的人都经历过下载失败、连接中断、性能不一致以及连接公用热点的漫长等待时间等缺陷。
|
||
|
||
想象一下，你坐在一个会议上，在一个主题演讲之前，你可以随意地发推特、发电子邮件、浏览网页以及做其他事情。然后主讲人上台，所有观众开始拍照，上传并流传信息——然后网络崩溃了。我发现这不仅仅是一个例外，更是一种常态，强调了对[不妥协Wi-Fi][3]的需求。
|
||
|
||
对于网络技术人员的问题是如何到达一个Wi-Fi一直不间断保持100%的地方。有人说只要加强现存的网络可以做到，这也许可以，但在某些情况下，Wi-Fi的类型可能并不合适。
|
||
|
||
最常见的Wi-Fi部署类型是多信道，也称为微蜂窝，每个客户端通过无线信道连接到接入点（AP）。高质量的通话体验基于两点：良好的信号强度和最小的干扰。有几个因素会导致干扰，例如接入点太靠近，布局问题或者来自其他设备的干扰。为了最大程度地减少干扰，企业需要投入大量的时间和资金在 [现场调查中规划最佳的信道地图][2]，但即使这些做得很好，Wi-Fi故障仍然可能发生。
|
||
|
||
**[[Take this mobile device management course from PluralSight and learn how to secure devices in your company without degrading the user experience.][4] ]**
|
||
|
||
## 多通道Wi-Fi并非总是最佳选择
|
||
|
||
对于许多铺着地毯的办公室来说，多通道Wi-Fi可能是可靠的，但在某些环境中，外部环境会影响性能。一个很好的例子是多租户建筑，其中有多个Wi-Fi网络在同一信道上传输并相互干扰。另一个例子是医院，这里有许多工作人员在多个接入点间流动。有并联Wi-Fi网络传输在相同通道并相互干扰。客户端将试图连接到最佳接入点，导致客户端不断断开连接并重新连接，从而导致会话中断。还有一些环境，例如学校、机场和会议设施，那里存在大量的瞬态设备，而多通道则难以跟上。
|
||
|
||
## 单通道Wi-Fi提供更好的可靠性但与此同时性能会受到影响
|
||
|
||
网络管理器要做什么？不一致的Wi-Fi只是一个既定事实吗？多信道是一种标准，但它并非是为动态物理环境或那些需要可靠的连接环境而设计的。
|
||
|
||
几年前提出了一项解决这些问题的替代架构。顾名思义，“单信道”Wi-Fi在网络中为所有接入点使用单一的无线频道。可以把它想象成在一个信道上运行的单个Wi-Fi结构。这种架构中，接入点的位置无关紧要，因为他们都利用相同的通道，因此不会互相干扰。这有一个显而易见的简化优势，比如，如果覆盖率很低，那就没有理由再做一次昂贵的现场调查。相反，只需在需要的地方布置接入点就可以了。
|
||
|
||
单通道的缺点之一是总网络吞吐量低于多通道，因为只能使用一个通道。在可靠性高于性能的环境中，这可能会很好，但许多组织希望二者兼而有之。
|
||
|
||
## 混合接入点提供了两全其美的优势
|
||
|
||
单信道系统制造商最近进行了创新，将信道架构混合在一起，创造了一种“两全其美”的部署，可提供多信道的吞吐量和单信道的可靠性。举个例子，安奈特提供了混合接入点，可以同时在多信道和单信道模式下运行。这意味着可以分配一些web客户端到多信道以获得最大的吞吐量，而其他的web客户端则可使用单信道来获得无缝漫游体验。
|
||
|
||
这种混合的实际用例可能是物流设施，办公室工作人员使用多通道，但叉车操作员在整个仓库移动时使用单一通道持续连接。
|
||
|
||
Wi-Fi曾是一个便利的网络，但如今他或许是所有网络中最关键的任务。传统的多信道体系也许可以工作，但应该做一些尽职调查来看看它在重负下如何运转。IT领导者需要了解Wi-Fi对数字转型计划的重要性，并进行适当的测试，以确保它不是基础设施链中的薄弱环节，并为当今环境选择最佳技术。
|
||
|
||
**综述：4个免费的开源网络监控工具**
|
||
|
||
* [Icinga:可扩展的企业级开源网络监控][5]
|
||
* [Nagios Core: 包含大量插件、陡峭学习曲线的网络监控软件][6]
|
||
* [Observium 开源网络监控工具: 无法在Windows系统上运行，但有着出色的用户界面][7]
|
||
* [Zabbix 提供有效的网络监控][8]
|
||
|
||
|
||
|
||
Join the Network World communities on [Facebook][9] and [LinkedIn][10] to comment on topics that are top of mind.
|
||
|
||
--------------------------------------------------------------------------------
|
||
|
||
via: https://www.networkworld.com/article/3386376/when-wi-fi-is-mission-critical-a-mixed-channel-architecture-is-the-best-option.html#tk.rss_all
|
||
|
||
作者：[Zeus Kerravala][a]
|
||
选题：[lujun9972][b]
|
||
译者：[chenmu-kk](https://github.com/chenmu-kk)
|
||
校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
|
||
|
||
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
|
||
|
||
[a]: https://www.networkworld.com/author/Zeus-Kerravala/
|
||
[b]: https://github.com/lujun9972
|
||
[1]: https://images.idgesg.net/images/article/2018/09/tablet_graph_wifi_analytics-100771638-large.jpg
|
||
[2]: https://www.networkworld.com/article/3315269/wi-fi-site-survey-tips-how-to-avoid-interference-dead-spots.html
|
||
[3]: https://www.alliedtelesis.com/blog/no-compromise-wi-fi
|
||
[4]: https://pluralsight.pxf.io/c/321564/424552/7490?u=https%3A%2F%2Fwww.pluralsight.com%2Fcourses%2Fmobile-device-management-big-picture
|
||
[5]: https://www.networkworld.com/article/3273439/review-icinga-enterprise-grade-open-source-network-monitoring-that-scales.html?nsdr=true#nww-fsb
|
||
[6]: https://www.networkworld.com/article/3304307/nagios-core-monitoring-software-lots-of-plugins-steep-learning-curve.html
|
||
[7]: https://www.networkworld.com/article/3269279/review-observium-open-source-network-monitoring-won-t-run-on-windows-but-has-a-great-user-interface.html?nsdr=true#nww-fsb
|
||
[8]: https://www.networkworld.com/article/3304253/zabbix-delivers-effective-no-frills-network-monitoring.html
|
||
[9]: https://www.facebook.com/NetworkWorld/
|
||
[10]: https://www.linkedin.com/company/network-world
|