mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2025-01-04 22:00:34 +08:00
126 lines
8.0 KiB
Markdown
126 lines
8.0 KiB
Markdown
[#]: collector: (lujun9972)
|
||
[#]: translator: (LazyWolfLin)
|
||
[#]: reviewer: ( )
|
||
[#]: publisher: ( )
|
||
[#]: url: ( )
|
||
[#]: subject: (6 best practices for teams using Git)
|
||
[#]: via: (https://opensource.com/article/20/7/git-best-practices)
|
||
[#]: author: (Ravi Chandran https://opensource.com/users/ravichandran)
|
||
|
||
团队中使用 Git 的 6 个最佳实践
|
||
======
|
||
|
||
> 采用这些 Git 协作策略，让团队工作更高效。
|
||
|
||
![技术会议上得女性们][1]
|
||
|
||
Git 非常有助于小团队管理自身的软件开发进度，但有些方法能让你把它变得更高效。我发现了许多有助于我的团队的最佳实践，尤其是当不同 Git 水平的新人加入时。
|
||
|
||
### 在你的团队中正式确立 Git 约定
|
||
|
||
每个人都应当遵循对于分支命名，标记和编码的规范。每个组织都有自己的规范或者最佳实践，并且很多建议都可以从网上免费获取。而重要的是尽早选择合适的规范并在团队中遵循。
|
||
|
||
同时，不同的团队成员的 Git 水平参差不齐。你需要创建并维护一组符合团队规范的基础指令，用于执行通用 Git 操作。
|
||
|
||
### 正确地合并变更
|
||
|
||
每个团队成员都需要在独立的功能分支上开发。但是尽管使用了独立的分支，每个人最终都会修改到一些通用文件。当把更改合并回 `master` 分支时，合并通常无法自动进行。可能需要手动解决不同作者对同一文件不同变更的冲突。这就是你必须学会如何处理 Git 合并技术的原因。
|
||
|
||
现代编辑器具有协助解决 [Git 合并冲突][2]的功能。它们对同一文件合并的每一个部分提供多种选择，例如，是否保留你的更改，或者是保留另一分支的更改，亦或者是全部保留。如果你的编辑器不支持这些功能，那么可能是时候换一个代码编辑器了。
|
||
|
||
### 经常重整你的功能分支
|
||
|
||
当你持续地开发你的功能分支时，请经常对它做 `rebase master`。这意味着要经常执行以下步骤：
|
||
|
||
```
|
||
git checkout master
|
||
git pull
|
||
git checkout feature-xyz # 假设的功能分支名称
|
||
git rebase master # 可能需要解决 feature-xyz 上的合并冲突
|
||
```
|
||
|
||
这些步骤会在你的功能分支上[重写历史][3]（这并不是件坏事）。首先，它会使你的功能分支获得 `master` 分支上当前的所有更新。其次，你在功能分支上的所有提交都会在分支历史的顶部重写，因此它们会顺序地出现在日志中。你可能需要一路解决遇到地合并冲突，这也许是个挑战。但是，这是解决冲突最好的时间，因为它只影响你的功能分支。
|
||
|
||
在解决完所有冲突并进行回归测试后，如果你准备好将功能分支合并回 `master`，那么就可以在再次执行上述的 `rebase` 步骤后进行合并：
|
||
|
||
```
|
||
git checkout master
|
||
git pull
|
||
git merge feature-xyz
|
||
```
|
||
|
||
在次期间，如果其他人也将和你有冲突的更改推送到 `master`，那么 Git 合并将再次发生冲突。你需要解决它们并重新进行回归测试。
|
||
|
||
还有一些其他的合并哲学（例如，只使用合并不使用 rebase 以防止重写历史），其中一些甚至可能更简单易用。但是，我发现上述方法是一个干净可靠的策略。提交历史日志将以有意义的功能序列进行排列。
|
||
|
||
如果使用“纯合并”策略（上面所说的，不定期 rebase），那么 `master` 分支的历史将穿插着所有同时开发的功能的提交。这样混乱的历史很难回顾。确切的提交时间通常并不是那么重要。最好是有一个易于查看的历史日志。
|
||
|
||
### 在合并前压缩提交
|
||
|
||
当你在功能分支上开发时，即使再小的修改也可以作为一个 commit。但是，如果每个个功能分支都要产生五十个 commit，那么随着不断地增添新功能，`master` 分支的 commit 数终将无谓地膨胀。通常来说，每个功能分支只应该往 `master` 中增加一个或几个 commit。为此，你需要将多个 commit 压缩成一个或者几个带有更详细信息的提交中。通常使用以下命令来完成：
|
||
|
||
```
|
||
git rebase -i HEAD~20 # 查看可进行压缩的二十个 commit
|
||
```
|
||
|
||
当这条命令执行后，将弹出一个 commit 列表的编辑器，你可以通过包括 _pick_ 或 _squash_ 内的数种方式编辑它。_pick_ 一个 commit 即保留这个 commit。_squash_ 一个 commit 则是将这个 commit 合并到前一个中。使用这些方法，你就可以将多个 commit 合并到一个并做编辑和清理。这也是一个清理不重要的 commit 信息的机会（例如，带错字的提交）。
|
||
|
||
总之，保留所有与 commit 相关的操作，但在合并到 `master` 分支前，合并并编辑相关信息以明确意图。注意，不要在 rebase 的过程中不小心删掉 commit。
|
||
|
||
在执行完诸如 rebase 之类的操作后，我会再次看看 `git log` 并做最终的修改：
|
||
|
||
```
|
||
git commit --amend
|
||
```
|
||
|
||
最后，由于重写了分支的 Git 提交历史，必需强制更新远程分支：
|
||
|
||
```
|
||
git push -f
|
||
```
|
||
|
||
### 使用标签
|
||
|
||
当你完成测试并准备从 `master` 分支部署软件到线上时，又或者当你出于某种原因想要保留当前状态作为一个里程碑时，那么可以创建一个 Git 的标签。对于一个积累了一些变更和相应提交的分支而言，标签就是该分支在那一时刻的快照。一个标签可以看作是没有历史记录的分支，也可以看作是直接指向标签创建前那个提交的命名指针。
|
||
|
||
配置控制是关于保留各个里程碑上代码的状态。大多数项目都有一个需求，允许重现任一里程碑上的软件源码，以便在需要时重新构建。Git 标签为每个代码的里程碑提供了一个唯一标识。打标签非常简单：
|
||
|
||
```
|
||
git tag milestone-id -m "short message saying what this milestone is about"
|
||
git push --tags # 不要忘记将标签显式推送到远程
|
||
```
|
||
|
||
考虑一种情况，Git 标签对应的软件版本已经分发给客户，而且客户提了个问题。尽管代码库中的代码可能已经继续在开发，但通常情况下为了准确地重现客户问题以便做出修复，必须回退到 Git 标签对应的代码状态。偶尔，新代码已经修复了那个问题，但并非一直如此。通常你需要切换到特定的标签并从那个标签创建一个分支：
|
||
|
||
```
|
||
git checkout milestone-id # 切换到分发给客户的标签
|
||
git checkout -b new-branch-name # 创建新的分支用于重现 bug
|
||
```
|
||
|
||
此外，如果带注释的标记和带符号的标记有助于你的项目，可以考虑使用它们。
|
||
|
||
### 让软件运行时打印标签
|
||
|
||
在大多数嵌入式项目中，从代码版本构建出二进制文件有固定的名称。但无法从它的名称推断出对应的 Git 标签。在构建时“嵌入标签”有助于将未来的问题精准地关联到特定的构建。在构建过程中可以自动地嵌入标签。通常，`git describe` 生成地标签代码会在代码编译前插入到代码中，以便生成的可执行文件能够在启时输出标签代码。当客户报告问题时，可以指导他们给你发送启动时输出的数据。
|
||
|
||
### 总结
|
||
|
||
Git 是一个需要花时间去掌握的复杂工具。使用这些实践可以帮助团队成功地使用 Git 协作，无论他们的知识水平。
|
||
|
||
--------------------------------------------------------------------------------
|
||
|
||
via: https://opensource.com/article/20/7/git-best-practices
|
||
|
||
作者：[Ravi Chandran][a]
|
||
选题：[lujun9972][b]
|
||
译者：[LazyWolfLin](https://github.com/LazyWolfLin)
|
||
校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
|
||
|
||
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
|
||
|
||
[a]: https://opensource.com/users/ravichandran
|
||
[b]: https://github.com/lujun9972
|
||
[1]: https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/christina-wocintechchat-com-rg1y72ekw6o-unsplash_1.jpg?itok=MoIv8HlK (Women in tech boardroom)
|
||
[2]: https://opensource.com/article/20/4/git-merge-conflict
|
||
[3]: https://opensource.com/article/20/4/git-rebase-i
|