TranslateProject/translated/tech/20170118 Why Linux Installers Need to Add Security Features.md
2017-01-22 11:28:39 +08:00

72 lines
6.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

为何 Linux 安装者需要添加安全功能
============================================================
> _由于安全问题越来越严重Linux 发行版需要在安装程序中突出显示基本安全选项而不是用户稍后可以手动添加的选项。_
十二年前Linux 发行版努力使安装变得简单。在 Ubuntu 和 Fedora 的领导下,它们很早就实现了这一目标。现在,随着对安全性越来越关注,它们需要稍微转变下方向,并在安装程序中突出显示基本安全选项,而不是用户稍后可以手动添加的选项。
当然,在最好的情况下,说服用户来设置安全功能都是困难的。太多用户不愿意添加如非特权用户帐户或密码一样简单的功能,他们显然更喜欢用重装或者以每小时 80 美元的价格咨询专家来减少风险。
然而,如果一般用户不会注意安全,那他可能会在安装过程中注意。他们可能永远不会再想到它,但也许在安装过程中,当他们的注意力集中时,特别是如果有可见的解释,他们可能被说服选择一个复选框。
这种转变也并不伟大。许多安装程序已经提供了自动登录的选择 - 一个不包含个人数据的安装功能或许是可以接受的,但很可能不会被那些觉得登录不方便的用户使用。同样感谢 Ubuntu它选择加密文件系统 - 至少在主目录中是这样 - 它已经成为许多安装程序的标准。我真正建议的是这样的。
此外,外部安装程序如 Firefox 已经无缝合并了隐私浏览,[Signal Private Messenger][8] 是一个替代标准 Android 手机和联系人应用程序。
这些建议远不是激进的。它只需要意志和想象力来实现它。
### Linux 安全第一步
应该将什么类型的安全功能添加到安装程序?
首先是防火墙。有许多图形界面程序可以设置设置防火墙。尽管十七年的经验,但是为了解释 Byron 谈论 Coleridge 的形而上学的猜测,我有时希望有人解释他们的解释。
尽管有良好的意图,大多数防火墙工具让处理 iptables 似乎很直接。[Bastille Linux][9],一个现在已经停止维护加固系统,可以用于安装一个基本的防火墙,我看不出为什么其他发行版不能做同样的事情。
一些工具在安装后就可以使用,并且对安装者而言可以没有困难地添加。例如,[Grub 2][10],大多数发行版使用的引导管理器包含了基本密码保护。但不可否认的是,密码仍可以通过 Live CD 绕过,但它仍然在日常情况下提供一定程度的保护,包括远程登录。
类似地,一个后安装的密码管理器(如 [pwgen][11])可以添加到安装程序的设置帐户部分。这些工具强制可接受密码的长度,以及它们的大小写字母,数字和特殊字符的组合。它们许多都可以为你生成密码,有些甚至可以记住密码。
还有些工具可以在安装中添加。例如,安装程序可以请求定期备份的计划,并添加一个 cronjob 和一个简单的备份工具,如[kbackup][12]。
那么加密电子邮件怎么办?如今最流行的邮件阅读器包括了加密邮件的能力,但是设置和使用加密需要用户采取额外的设置,这使常见的任务复杂化,以至于用户会忽略它。然而,看看 Signal 在手机上的加密有多么简单,很显然,在笔记本电脑和工作站上加密会更容易。这大多数发行版可能都喜欢对等加密,而不喜欢 Signal 那样的集中式服务器,但像 [Ring][13] 这样的程序可以提供这种功能。
无论在安装程序中添加了什么功能,也许预防措施也可以扩展到生产力软件,如 LibreOffice。大多数安全工作都集中在电子邮件、网络浏览和聊天中但文字处理程序和电子表格以及他们的宏语言是一个明显的恶意软件感染的来源和隐私关注。除了像 [Qubes OS][14]或 [Subgraph][15] 这样的几个意外之外,很少有人努力将生产力软件纳入其安全预防措施 - 这可能会留下一个空白的安全漏洞。
### 适应现代
当然,在意安全的用户也许会采取一些安全的方法。然而,这样的用户可以是信任自己。
我关心的是那些不太了解或不太愿意自己做修补的用户。我们越来越需要易于使用的安全性,并且亟待解决。
这些例子只是开始。它们中的大多数已经存在并且需要以这样的方式来实现它们使得用户不能忽略它们并且能够以最少的知识来使用它们。可能实现所有这些只需要一个程序员包括原型、UI 设计和测试,且不用超过一个月。
然而,直到添加这些功能后,大多数主流的 Linux 发行版几乎不能说是对安全性关注。毕竟,如果用户从不使用它们,那怎么会是好工具?
--------------------------------------------------------------------------------
via: http://www.datamation.com/security/why-linux-installers-need-to-add-security-features.html
作者:[Bruce Byfield][a]
译者:[geekpi](https://github.com/geekpi)
校对:[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
[a]:http://www.datamation.com/author/Bruce-Byfield-6030.html
[1]:http://www.datamation.com/feedback/http://www.datamation.com/security/why-linux-installers-need-to-add-security-features.html
[2]:http://www.datamation.com/author/Bruce-Byfield-6030.html
[3]:http://www.datamation.com/e-mail/http://www.datamation.com/security/why-linux-installers-need-to-add-security-features.html
[4]:http://www.datamation.com/print/http://www.datamation.com/security/why-linux-installers-need-to-add-security-features.html
[5]:http://www.datamation.com/security/why-linux-installers-need-to-add-security-features.html#comment_form
[6]:http://www.datamation.com/security/why-linux-installers-need-to-add-security-features.html#
[7]:http://www.datamation.com/author/Bruce-Byfield-6030.html
[8]:https://whispersystems.org/
[9]:http://bastille-linux.sourceforge.net/
[10]:https://help.ubuntu.com/community/Grub2/Passwords
[11]:http://pwgen-win.sourceforge.net/downloads.html
[12]:http://kbackup.sourceforge.net/
[13]:https://savannah.gnu.org/projects/ring/
[14]:https://www.qubes-os.org/
[15]:https://subgraph.com/sgos/