TranslateProject/published/201809/20180226 Linux Virtual Machines vs Linux Live Images.md
2018-10-01 21:23:21 +08:00

62 lines
6.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

Linux 虚拟机与 Linux 现场镜像版
======
> Linux 虚拟机与 Linux 现场镜像版各有优势,也有不足。
首先我得承认,我非常喜欢频繁尝试新的 [Linux 发行版本][1]。然而,我用来测试它们的方法根据每次目标而有所不同。在这篇文章中,我们来看看两种运行 Linux 的模式:虚拟机或<ruby>现场镜像版<rt>live image</rt></ruby>。每一种方式都存在优势,但是也有一些不足。
### 首次测试一个全新的 Linux 发行版
当我首次测试一个全新 Linux 发行版时,我使用的方法很大程度上依赖于我当前所拥有的 PC 资源。如果我使用台式机,我会在一台虚拟机中运行该发行版来测试。使用这种方法的原因是,我可以下载并测试该发行版,不只是在一个现场环境中,而且也可以作为一个带有持久存储的安装的系统。
另一方面,如果我的 PC 不具备强劲的硬件,那么通过 Linux 的虚拟机安装来测试发行版是适得其反的。我会将那台 PC 压榨到它的极限,诚然,更好的是使用现场版的 Linux 映像,而不是从闪存驱动器中运行。
### 体验新的 Linux 发行版本的软件
如果你有兴趣查看发行版本的桌面环境或可用的软件,那使用它的现场镜像版就没错了。一个现场版环境可以提供给你所预期的全局视角、其所提供的软件和用户体验的整体感受。
公平的说,你也可以在虚拟机上达到同样的效果,但是它有一点不好,如果这么做会让更多数据填满你的磁盘空间。毕竟这只是对发行版的一个简单体验。记得我在第一节说过:我喜欢在虚拟机上运行 Linux 来做测试。用这个方式我就能看到如何去安装它、分区是怎么样的等等,而使用现场镜像版时你就看不到这些。
这种体验方式通常表明你只想对该发行版本有个大致了解,所以在这种情况下,这种只需要付出最小的精力和时间的方式是一种不错的办法。
### 随身携带一个发行版
这种方式虽然不像几年前那样普遍,这种随身携带一个 Linux 发行版的能力也许是出于对某些用户的考虑。显然,虚拟机安装对于便携性并无太多帮助。不过,现场镜像版实际上是十分便携的。现场镜像版可以写入到 DVD 当中或复制到一个闪存盘中而便于携带。
从 Linux 的便携性这个概念上展开来说,当要在一个朋友的电脑上展示 Linux 如何工作,使用一个闪存盘上的现场镜像版也是很方便的。这可以使你能演示 Linux 如何丰富他们的生活,而不用必须在他们的 PC 上运行一个虚拟机。使用现场镜像版这就有点双赢的感觉了。
### 选择做双引导 Linux
这接下来的方式是个大工程。考虑一下,也许你是一个 Windows 用户。你喜欢玩 Linux但又不愿意冒险。除了在某些情况下会出些状况或者识别个别分区时遇到问题双引导方式就没啥挑剔的。无论如何使用 Linux 虚拟机或现场镜像版都对于你来说是一个很好的选择。
现在,我在某些事情上采取了奇怪的立场。我认为长期在闪存盘上运行现场镜像版要比虚拟机更有价值。这有两个原因。首先,您将会习惯于真正运行 Linux而不是在 Windows 之上的虚拟机中运行它。其次,您可以设置闪存盘以包含持久存储的用户数据。
我知道你会说用一个虚拟机运行 Linux 也是如此,然而,使用现场镜像版的方式,你绝不会因为更新而被破坏任何东西。为什么?因为你不会更新你的宿主系统或者客户系统。请记住,有整个 Linux 发行版本被设计为持久存储的 Linux 发行版。Puppy Linux 就是一个非常好的例子。它不仅能运行在要被回收或丢弃的个人 PC 上,它也可以让你永远不被频繁的系统升级所困扰,这要感谢该发行版处理安全更新的方式。这不是一个常规的 Linux 发行版,而是以这样的一种方式封闭了安全问题——即持久存储的现场镜像版中没有什么令人担心的坏东西。
### Linux 虚拟机绝对是一个最好的选择
在我结束这篇文章时,让我告诉你。有一种场景下,使用 Virtual Box 等虚拟机绝对比现场镜像版更好:记录 Linux 发行版的桌面环境。
例如,我制作了一个视频,里面介绍和点评了许多 Linux 发行版。使用现场镜像版进行此操作需要我用硬件设备捕获屏幕,或者从现场镜像版的软件仓库中安装捕获软件。显然,虚拟机比 Linux 发行版的现场镜像版更适合这项工作。
一旦你需要采集音频进行混音,毫无疑问,如果您要使用软件来捕获您的点评语音,那么您肯定希望拥有一个宿主操作系统,里面包含了一个起码的捕获环境的所有基本需求。同样,您可以使用硬件设备来完成所有这一切,但如果您只是做兼职的视频/音频捕获, 那么这可能要付出成本高昂的代价。
### Linux 虚拟机 VS. Linux 现场镜像版
你最喜欢尝试新发行版的方式是哪些?也许,你是那种可以很好地格式化磁盘、将风险置之脑后的人,所以这里说的这些都是没用的?
我在网上互动的大多数人都倾向于遵循我上面提及的方法,但是我很想知道哪种方式更加适合你。点击评论框,让我知道在体验 Linux 发行版世界最伟大和最新的版本时,您更喜欢哪种方法。
--------------------------------------------------------------------------------
via: https://www.datamation.com/open-source/linux-virtual-machines-vs-linux-live-images.html
作者:[Matt Hartley][a]
译者:[sober-wang](https://github.com/sober-wang)
校对:[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
[a]:https://www.datamation.com/author/Matt-Hartley-3080.html
[1]:https://www.datamation.com/open-source/best-linux-distro.html