TranslateProject/published/202307/20220526 Shell Scripting is Still Going Strong.md
2023-07-31 22:27:30 +08:00

203 lines
12 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

[#]: subject: "Shell Scripting is Still Going Strong"
[#]: via: "https://www.opensourceforu.com/2022/05/shell-scripting-is-still-going-strong/"
[#]: author: "Bipin Patwardhan https://www.opensourceforu.com/author/bipin-patwardhan/"
[#]: collector: "lkxed"
[#]: translator: "ChatGPT"
[#]: reviewer: "wxy"
[#]: publisher: "wxy"
[#]: url: "https://linux.cn/article-16049-1.html"
探索 Shell 脚本的威力
======
> 本文章向你介绍了 Shell 脚本的基础知识以及其在日常生活中的重要性。
![][0]
当我们登录到一个 UNIX/Linux 系统时,我们首先注意到的是闪烁的光标和 `$` 符号之间的空格。这就是 Shell交互界面。多年来它一直是一种无处不在有时甚至是唯一的与计算机交互的界面。在图形用户界面GUI出现和流行之前终端和 Shell 是唯一的机制,可以让计算机按照我们的意图进行操作。乍一看,我们可能会想知道 Shell 的作用,除了将命令传递给底层操作系统以进行执行之外。我们中的大多数人熟悉像 `ls`(用于列出目录内容),`cd`(用于更改当前目录)等命令。通过 Shell我们可以执行这些命令。Shell 理解我们输入的文本 - 将其转换为标记 - 然后在操作系统上执行这些标记。
### 不同的 Shell 变种
最初,终端使用了朴素的 Bourne Shell即 Sh。多年来许多不同的 Shell 变种被开发出来和使用。其中一些流行的包括 C ShellCsh 和 Korn ShellKsh。Sh 在一段时间内不再受欢迎,但通过其最新的化身 —— Bourne Again ShellBash它再次流行起来。
### Shell 实际上是做什么的?
Shell 是操作系统OS和用户之间的直接接口。通过使用命令和应用程序来使用计算机上安装的工具我们可以使计算机按照我们的意愿工作。一些命令是安装在操作系统上的应用程序而某些命令则是直接内置在 Shell 中的。在 Bash 中内置的一些命令包括 `clear`、`cd`、`eval` 和 `exec`,还有 `ls``mkdir` 这样的应用程序。内置在 Shell 中的命令因 Shell 而异。
在本文中,我们将涵盖与 Bash 相关的几个方面。
### 更多关于 Shell 的内容
我们中的大多数人都用过像 `ls`、`cd` 和 `mkdir` 这样的命令。当我们在一个目录上运行 `ls -l` 命令时,该目录中的所有子目录和文件都会在屏幕上列出。如果数量很大,屏幕会滚动。如果终端不支持滚动条(在很多年里都是如此),则无法查看已滚动过的条目。为了克服这个问题,我们使用像 `more``less` 这样的命令。它们允许我们逐页查看输出。通常使用的命令是:
```
ls -l | less
```
在这里 Shell 是在做什么?看起来像是单个命令,实际上是 `ls``less` 两个命令依次执行。管道符(`|`)将这两个程序连接起来,但连接由 Shell 管理。由于有了管道符Shell 连接了这两个程序——它将 `ls` 命令的标准输出连接到 `less` 的标准输入stdin。管道功能使我们能够将任何程序的输出作为另一个程序的输入提供而无需对程序进行任何更改。这是许多 UNIX/Linux 应用程序的理念——保持应用程序简单,然后将许多应用程序组合在一起以实现最终结果,而不是让一个程序做很多事情。
如果需要,我们可以将 `ls` 的输出重定向到文件中,然后使用 `vi` 查看它。为此,我们使用以下命令:
```
ls -l > /tmp/my_file.txt
vi /tmp/my_file.txt
```
在这种情况下,`ls` 的输出被重定向到一个文件中。这由 Shell 进行管理,它理解 `>` 符号表示重定向。它将其后面的标记视为文件。
### 使用 Shell 自动化
结合命令的能力是使用 Shell 命令创建自动化脚本的关键要素之一。在我最近的项目中,我们使用集群模式执行 Python/SparkPySpark应用程序。每个应用程序执行了许多结构化查询语言SQL语句 - SparkSQL。为了跟踪应用程序的进展我们会打印有关正在执行的 SQL 的详细信息。这样可以让我们保留应用程序中正在发生的情况的日志。由于应用程序在集群模式下执行,要查看日志,我们必须使用以下 `yarn` 命令:
```
yarn log applicationId [application_id]
```
在大多数情况下,应用程序生成的日志非常大。因此,我们通常将日志导入到 `less` 中,或将其重定向到一个文件中。我们使用的命令是:
```
yarn log aplicationId [application_id] | less
```
我们的开发团队有 40 人。每个人都必须记住这个命令。为了简化操作,我将这个命令转换成了一个 Bash 脚本。为此,我创建了一个以 `.sh` 为扩展名的文件。在 UNIX 和 Linux 系统上,文件扩展名并不重要。只要文件是可执行的,它就能工作。扩展名在 MS Windows 上有意义。
### 需要记住的重要事项
Shell 是一个解释器。这意味着它会逐行读取程序并执行它。这种方法的限制在于错误(如果有)在事先无法被识别。直到解释器读取和执行它们时,错误才会被识别出来。简而言之,假如我们有一个在前 20 行完美执行,但在第 21 行由于语法错误而失败的 Shell 程序。当脚本在第 21 行失败时Shell 不会回滚/撤销之前的步骤。当发生这样的情况时,我们必须纠正脚本并从第一行开始执行。因此,例如,如果在遇到错误之前删除了几个文件,脚本的执行将停止,而文件将永远消失。
我创建的脚本是:
```
#!/bin/bash
yarn log applicationId 123 | less
```
…其中 123 是应用程序的 ID。
第一行的前两个字符是特殊字符(“释伴”)。它们告诉脚本这是一个可执行文件,并且该行包含要用于执行的程序的名称。脚本的其余行传递给所提到的程序。在这个例子中,我们将执行 Bash。即使包含了第一行我们仍然必须使用以下命令对文件应用执行权限
```
chmod +x my_file.sh
```
在给文件设置了执行权限之后,我们可以如下执行它:
```
./my_file.sh
```
如果我们没有给文件设置执行权限,我们可以使用以下命令执行该脚本:
```
sh ./my_file.sh
```
### 传递参数
你很快就会意识到,这样的脚本很方便,但立即变得无用。每次执行 Python/Spark 应用程序时,都会生成一个新的 ID。因此对于每次运行我们都必须编辑文件并添加新的应用程序 ID。这无疑降低了脚本的可用性。为了提高其可用性我们应该将应用程序 ID 作为参数传递:
```
#!/bin/bash
yarn log -applicationId ${1} | less
```
我们需要这样执行脚本:
```
./show_log.sh 123
```
脚本将执行 `yarn` 命令,获取应用程序的日志并允许我们查看它。
如果我们想将输出重定向到一个文件中怎么办?没问题。我们可以将输出重定向到一个文件而不是发送给 `less`
```
#!/bin/bash
ls l ${1} > ${2}
view ${2}
```
要运行脚本,我们需要提供两个参数,命令变为:
```
./my_file.sh /tmp /tmp/listing.txt
```
当执行时,`$1` 将绑定到 `/tmp``$2` 将绑定到 `/tmp/listing.txt`。对于 Shell参数从一到九命名。这并不意味着我们不能将超过九个参数传递给脚本。我们可以但这是另一篇文章的主题。你会注意到我将参数命名为 `${1}``${2}`,而不是 `$1``$2`。将参数名称封闭在花括号中是一个好习惯,因为它使我们能够无歧义地将参数作为较长变量的一部分组合起来。例如,我们可以要求用户将文件名作为参数,并使用它来形成一个更大的文件名。例如,我们可以将 `$1` 作为参数,创建一个新的文件名为 `${1}_student_names.txt`
### 使脚本更健壮
如果用户忘记提供参数怎么办Shell 允许我们检查这种情况。我们将脚本修改如下:
```
#!/bin/bash
if [ -z "${2}" ]; then
echo "file name not provided"
exit 1
fi
if [ -z "${1}" ]; then
echo "directory name not provided"
exit 1
fi
DIR_NAME=${1}
FILE_NAME=${2}
ls -l ${DIR_NAME} > /tmp/${FILE_NAME}
view /tmp/${FILE_NAME}
```
在这个程序中,我们检查是否传递了正确的参数。如果未传递参数,我们将退出脚本。你会注意到,我以相反的顺序检查参数。如果我们在检查第一个参数存在之前检查第二个参数的存在,如果只传递了一个参数,脚本将进行到下一步。虽然可以按递增顺序检查参数的存在,但我最近意识到,从九到一检查会更好,因为我们可以提供适当的错误消息。你还会注意到,参数已分配给变量。参数一到九是位置参数。将位置参数分配给具名参数可以在出现问题时更容易调试脚本。
### 自动化备份
我自动化的另一个任务是备份。在开发的初期阶段,我们没有使用版本控制系统。但我们需要有一个机制来定期备份。因此,最好的方法是编写一个 Shell 脚本,在执行时将所有代码文件复制到一个单独的目录中,将它们压缩,并使用日期和时间作为后缀来上传到 HDFS。我知道这种方法不如使用版本控制系统那样清晰因为我们存储了完整的文件查找差异仍然需要使用像 `diff` 这样的程序;但它总比没有好。尽管我们最终没有删除代码文件,但团队确实删除了存储助手脚本的 `bin` 目录!!!而且对于这个目录,我没有备份。我别无选择,只能重新创建所有的脚本。
一旦建立了源代码控制系统,我很容易将备份脚本扩展到除了之前上传到 HDFS 的方法之外,还可以将文件上传到版本控制系统。
### 总结
如今,像 Python、Spark、Scala 和 Java 这样的编程语言很受欢迎,因为它们用于开发与人工智能和机器学习相关的应用程序。尽管与 Shell 相比,这些语言更强大,但“不起眼”的 Shell 提供了一个即用即得的平台让我们能够创建辅助脚本来简化我们的日常任务。Shell 是相当强大的尤其是因为我们可以结合操作系统上安装的所有应用程序的功能。正如我在我的项目中发现的那样即使经过了几十年Shell 脚本仍然非常强大。我希望我已经说服你尝试一下了。
### 最后一个例子
Shell 脚本确实非常方便。考虑以下命令:
```
spark3-submit --queue pyspark --conf "spark.yarn.principal=abcd@abcd.com" --conf "spark.yarn.keytab=/keytabs/abcd.keytab" --jars /opt/custom_jars/abcd_1.jar --deploy-mode cluster --master yarn $*
```
我们要求在执行 Python/Spark 应用程序时使用此命令。现在想象一下,这个命令必须每天被一个由 40 个人组成的团队多次使用。大多数人会在记事本中复制这个命令,每次需要使用时,会将其从记事本中复制并粘贴到终端中。如果复制粘贴过程中出现错误怎么办?如果有人错误使用了参数怎么办?我们如何调试使用的是哪个命令?查看历史记录并没有太多帮助。
为了让团队能够简单地执行 Python/Spark 应用程序,我们可以创建一个 Bash Shell 脚本,如下所示:
```
#!/bin/bash
SERVICE_PRINCIPAL=abcd@abcd.com
KEYTAB_PATH=/keytabs/abcd.keytab
MY_JARS=/opt/custom_jars/abcd_1.jar
MAX_RETRIES=128
QUEUE=pyspark
MASTER=yarn
MODE=cluster
spark3-submit --queue ${QUEUE} --conf "spark.yarn.principal=${SERVICE_PRINCIPAL}" --conf "spark.yarn.keytab=${KEYTAB_PATH}" --jars ${MY_JARS} --deploy-mode ${MODE} --master ${MASTER} $*
```
这展示了一个 Shell 脚本的强大之处,让我们的生活变得简单。根据你的需求,你可以尝试更多的命令和脚本,并进一步探索。
*题图MJ/f32880e8-0cdc-4897-8a1c-242c131111bf*
--------------------------------------------------------------------------------
via: https://www.opensourceforu.com/2022/05/shell-scripting-is-still-going-strong/
作者:[Bipin Patwardhan][a]
选题:[lkxed][b]
译者ChatGPT
校对:[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
[a]: https://www.opensourceforu.com/author/bipin-patwardhan/
[b]: https://github.com/lkxed
[1]: https://www.opensourceforu.com/wp-content/uploads/2022/05/Penguin-with-linux-command.jpg
[0]: https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202307/31/070953kv0kdvld33h55uk5.jpg