mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2025-01-10 22:21:11 +08:00
104 lines
9.1 KiB
Markdown
104 lines
9.1 KiB
Markdown
技术视点：李纳斯·托沃兹，Linux的缔造者
|
||
================================================================================
|
||
|
||
|
||
> 技术视点是技术视角（TechScape）的一个新的组成部分，其特色是与科技界的上层人士进行独家采访和长时间谈话，探讨科技动态。
|
||
> 我们的第一个谈话对象是[李纳斯·托沃兹][1]，Linux的传奇缔造者以及开源改革先驱。托沃兹生于芬兰的赫尔辛基，是诗人奥尔·托沃兹的孙子。尽管他更喜欢告诉人们，他的名字来自于“花生”里角色，但事实是他是以李纳斯·鲍林——两次诺贝尔奖获得者的名字来命名的。他的计算机经历是从康懋达公司的一台Amiga 500计算机上开始的，搬到辛克莱尔后又换到了IBM的386上。刚开始，他使用的是Minix操作系统，后来在该系统上衍生出了他自己的Linux操作系统。托沃兹和他的妻子托芙——六次芬兰全国空手道冠军结婚了，婚后他们定居在加利佛尼亚的圣何塞，育有三个女儿。
|
||
|
||
**技术视点（TV）**：在当今科技中，什么令你感兴趣？
|
||
|
||
**托沃兹**：我差不多是个“鼠目寸光”的家伙，所以相对于那些更空洞的“大潮流”，我对实在的新的零散的技术更感兴趣。
|
||
我喜欢跟踪公司生产的新硬件，它们最新的芯片，而可能最能激励我的是（因为毕竟我是个做软件的）那些提出新的算法并开发新的软件来利用这些新功能的人。
|
||
|
||
**TV**：那在当今科技中，什么真正让你感到生气？它怎么会让你生气，以及为什么让你生气？
|
||
|
||
**托沃兹**：我不会用生气这个词，但是如果真要说技术市场中有什么让人反感的，那就是对那些最令人瞩目的“领袖”们的赞美。
|
||
|
||
这里，当然也包括我。我认为，整个的“个人崇拜”相当令人不安。而且，我很痛恨把我以及我所说的话看得太重。对于乔布斯，埃里森，盖茨，凡是你说得出的人来讲也一样。我希望更多的人能自己思考，并且意识到技术实际上来自遍布全球的那些默默无闻的伟大的工程师中的一员。
|
||
|
||
我理解人们想要并且需要一个焦点，而这种事也不仅仅发生在技术世界中（嘿，毫无疑问，我希望这事在技术世界中要发生得比娱乐行业来得少；）但是，这事仍然有点令人沮丧。
|
||
|
||
**TV**：你是怎么错过“申请终身许可证的机会”，而其它像Red Hat，SuSE等等却抓住了这个机会？这是因为如果Linux不开源，它就不是Linux了？你能谈谈更多情况吗？你是否在此事上有点自甘堕落了？
|
||
|
||
**托沃兹**：我当然不会因为任何事情自甘堕落。我有着令人羡慕的地位，我能干我喜欢的事情。而且，人们因此而尊重我。况且，我想要做的（而我已经做了）无偿工作也获得了酬劳。
|
||
我想，很少有人会感觉到他们实际上已经有所不同，那么让我来告诉你吧，这种感觉真不错。对于商业方面，我从来都不感兴趣。而且，对我来说，那些可以采用Linux并把它商用的人和公司只是做了我从没有动力做的事情。而这项工作需要人做，也很有益。因此，事实上我很感谢那些商业实体：它们让我集中精力干我想干的那部分事情。
|
||
|
||
**TV**：在当今的科技界，哪位是你尊敬的人？为什么？
|
||
|
||
**托沃兹**：嗨！看看我对于整个“个人崇拜”的控诉吧。我只是并不对那种“让我们找个人并把他置于令人尊敬的地位上”的事情印象深刻。
|
||
|
||
所以，与其个人扬名，我更高兴去做像EFF这样的事情，这些组织（有时候只是观念和想法）不是要试着去穷其一生提升他们自己，而是试着去做一些实质性的事情来给予帮助，让技术工作在一个更大的蓝图中变得更好。
|
||
|
||
在个人层面上，我更喜欢那些不把他们太当一回事而又在他们的本质工作上干得很好的人。如果一定要我说一些知名人士，我想我更愿意成为斯蒂芬·沃兹尼克那样的人，而这也是我尊敬他的原因。
|
||
|
||
**TV**：照你估计，当谷歌和微软都实现了各自的诺言，他们之间会发生什么？胜者又为什么会胜出？
|
||
|
||
**托沃兹**：我不认为获胜的结果会和获胜的过程一样有趣。
|
||
在整个谷歌和微软的竞争中，我真的不认为公司本身比改变技术环境来转移人们的视线更有趣。焦点从一个控制发生在单台机器上的公司转移到了更多关注整合大量独立机器的公司。
|
||
|
||
**TV**：为什么你会认为像科技灾难，互联网泡沫崩溃以及电信业崩盘这样的事会发生？我们在今后怎样来防止它们再发生？
|
||
|
||
**托沃兹**：实际上，我对此类事情持相反的看法，并且没有理由去“阻止它们反复”。
|
||
|
||
我是坚信超越极限，但是我不太相信会完全稳定，而且百分百“正常”。
|
||
|
||
大量真正的进展在井喷似的发生，而后来成了被称为“夸大宣传”以及其它不讨好的事情的一部分。但事情是，做了一些太难理解而且无聊的事情，而没有做些蠢事，这实在是事与愿违。
|
||
我个人认为，稳定开发模型不是持续的增量改进，而是一连串的反应过度和崩溃。
|
||
渐进增量改进常常可能看起来是更好的策略，但是如果你不是偶然地反应过度和崩溃，你又怎么知道你实际上是在超越极限呢？
|
||
|
||
**TV**：技术在将来会怎样改变我们的生活？你会和其它部门的领袖们一起创建新技术吗，比如生物信息学？
|
||
|
||
**托沃兹**：我个人的理论是，技术对我们的生活的改变没有我们构建技术来适应我们的生活来得多。
|
||
|
||
这就是为什么你看不到飞行汽车等喜爱的装订本科幻小说中的的东西——但是相反，你却看到了利用技术来降低交易成本这类此前就存在的事情，但此前不能大规模应用或者量身定制（除了有时候是为了那些富得冒油的做）。
|
||
|
||
因此，技术很少直接改变我们的生活本身——虽然它往往意味着更多的人能获得那些以前是罕见的或只限于暴富者的东西。
|
||
真正的改变发生在当某些事物变得如此廉价并且遍地都是让你行为变得大不相同的时候。而在不同方面，这些行为上的改变要比技术本身来得更有趣。
|
||
|
||
例如，互联网做真正做的一件事是让你寻找并与志趣相投的人交流的成本更低。而且，我认为大量的真正的改变正是从人们无需付出太多努力就能找到其他和你对同一事物有相同兴趣的人的时候，他们的习惯因此而改变中得以体现。
|
||
因此，你发现了所有的这些专业兴趣小组，以及许多人正在花大量时间讨论最神秘的问题，这些问题他们刚刚发现很有趣——这些事，你在之前不一定能实际去做的，因为那时真的很难找到和你在某些不同寻常的专业上志趣相投人并进行讨论。
|
||
|
||
而我认为那是生活真正改变的方式——而不是因为任何新技术的出色的特性，而是因为完全是技术降低增量成本后的无意的副作用。
|
||
|
||
**TV**：据你估计，当今科技界谁是举足轻重的人物？
|
||
|
||
**托沃兹**：我想大量的技术怎么会是由消费市场推动，而不再是由军方或甚至是商业需求推动这一点很说明问题。我也常常认为公司正在做的许多貌似愚蠢的事情（特别是DRM）似乎正忽略了一个事实：任何技术上最重要的人，他也最终总是个“用户”。
|
||
|
||
因此，就我而言，我认为你的问题的答案是“用户”，或者叫“消费者”，而那个确实是最重要的部分，因为那个正是需求和实际商业成功的根源。
|
||
|
||
**TV**：请谈一些你个人的观点,比如宗教？政治？
|
||
|
||
**托沃兹**：我完全是一个宗教——无神论者。我发现人们似乎认为宗教带给人道德和感激自然的情感。事实上我认为，它反而把这两方面都削弱了。它给人们理由来说“哦，自然刚被创立”，以及创世行为是神奇的事情。我欣赏此事实“哇，真让人难以置信，竟然首先发生了这样的事情。”是啊，这是种讽刺。在许多欧洲国家，事实上国家和国家宗教之间具有法律约束力。
|
||
|
||
我成了一位美国公民，并且我注册取得了在美国的投票权。我不支持任何政党，因为相当坦率地说，我有太多个人引以为豪的东西，不想和他们中的任何人有什么关联。
|
||
|
||
**TV**：谢谢，李纳斯！
|
||
|
||
--------------------------------------------------------------------------------
|
||
|
||
via: http://www.huffingtonpost.com/billrobinson/techview-linus-torvalds-i_b_5338844.html
|
||
|
||
译者：[GOLinux](https://github.com/GOLinux) 校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
|
||
|
||
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出
|
||
|
||
[1]:http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
|
||
[2]:
|
||
[3]:
|
||
[4]:
|
||
[5]:
|
||
[6]:
|
||
[7]:
|
||
[8]:
|
||
[9]:
|
||
[10]:
|
||
[11]:
|
||
[12]:
|
||
[13]:
|
||
[14]:
|
||
[15]:
|
||
[16]:
|
||
[17]:
|
||
[18]:
|
||
[19]:
|
||
[20]: |