4.3 KiB
GitHub的Atom文本编辑器算得上是开源的，但并不完全是
GitHub有一个新的并算不上完全开源的文本编辑器，当然没人在意这个。
Samuel Greenwald 要求认为“任何IT领袖如果无法把握一个开源的心态那注定会失败的。”这也许是真的，人们可以原谅不完全的开源，考虑到许可的怪异，即使是最开源的在精明的我们中间可以通过。
对于GitHub，例如。 GitHub刚刚发布的Atom文本编辑器获得了很多的赞叹。虽然一些赞美Atom为“完全开源，”但它不是。还差得远。
开源的种类和排序
这并不是说GitHub把Atom伪装为开源。不是所有的吧，反正。作为GitHub的联合创始人Tom Preston-Werner规定，只有“Atom core”代码将被封闭源代码，而“所有现有下的Atom其余代码将永远遵守MIT-licensed。”原因是纯粹的商业，他解释：
Atom将不会封闭源代码，但它也不会开源。它将介于两者之间，因此很容易让我们对Atom进行贡献，同时仍然在根据限制性许可使用的来源，这样你可以看到一切正常。我们还没有最终决定究竟如何进行工作呢。我们将在充分的细节准备后正式启动。
早在开源的初期，我们并不是使用这个名字。事实上，微软做到了。它被称为“共享源代码”。 于2002年推出，共享源代码是给它一个社区的方式来看待，但没有触及（或重新分配），微软的代码，微软的方式。对微软来说它没有这么好，作为SAP的大数据主管Vijay Vijayasankar提醒我们，但GitHub上可能会做的更好：
@dberkholz我记得在OSI偷看批评MS相当严重，这是一个营销噱头。但GitHub上可能会使好吗这个时候 — Vijay Vijayasankar (@vijayasankarv) 2014年2月27日
他也许是对的。
GitHub的生成不能被打扰
微软毕竟是邪恶帝国，涂抹开源为“毒瘤”，等等。 GitHub？这是无处不在的开源项目的养父母。 2013年 GitHub上突破千万代码库和300万新用户，狂热的每周活动：20,000问题，50,000评论，和250,000推由世界各地的贡献者保证代码库进展。
GitHub的是，换句话说，地面零开源。
也许正因为如此，GitHub的是得到一个免费通行证。在HackerNews评论上，少数似乎太在意认为GitHub上没有真正开源Atom。作为一个社区，开源已经在很大程度上战胜了免费软件：少教条，更实用。我们已经走到如此地步，许多所谓的“GitHub的一代”甚至懒得将许可证分配给他们的软件在所有。
这是好事吗？
这很难说，甚至难以争辩给出GitHub上的做法，它似乎并没有伤害任何人，并有可能通过给世界一个高品质，低成本的文本编辑器来帮助很多人。开源社区是越来越自由意志论者：不太可能规定许可和更关心的是良好的代码和良好的产品。
这就是为什么GitHub上，Atlassian的和Amazon的Web服务，都依赖于专有软件或服务来赚钱，也可以如此惊人受开源开发者的欢迎。
你了解了吗？
via: http://readwrite.com/2014/02/28/github-atom-text-editor#feed=/hack&awesm=~oxpErHVIIaxz3H