mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2024-12-26 21:30:55 +08:00
104 lines
12 KiB
Markdown
104 lines
12 KiB
Markdown
为什么 Linux 比 Windows 和 macOS 更安全？
|
||
======
|
||
|
||
> 多年前做出的操作系统选型终将影响到如今的企业安全。在三大主流操作系统当中，有一个能被称作最安全的。
|
||
|
||
|
||
|
||
企业投入了大量时间、精力和金钱来保障系统的安全性。最强的安全意识可能就是有一个安全运行中心（SOC），肯定用上了防火墙以及反病毒软件，或许还花费了大量时间去监控他们的网络，以寻找可能表明违规的异常信号，用那些 IDS、SIEM 和 NGFW 之类的东西，他们部署了一个名副其实的防御阵列。
|
||
|
||
然而又有多少人想过数字化操作的基础之一——部署在员工的个人电脑上的操作系统呢？当选择桌面操作系统时，安全性是一个考虑的因素吗？
|
||
|
||
这就产生了一个 IT 人士都应该能回答的问题：一般部署哪种操作系统最安全呢？
|
||
|
||
我们问了一些专家他们对于以下三种选择的看法：Windows，最复杂的平台也是最受欢迎的桌面操作系统；macOS X，基于 FreeBSD 的 Unix 操作系统，驱动着苹果的 Macintosh 系统运行；还有 Linux，这里我们指的是所有的 Linux 发行版以及与基于 Unix 的操作系统相关的系统。
|
||
|
||
### 怎么会这样
|
||
|
||
企业可能没有评估他们部署给工作人员的操作系统的安全性的一个原因是，他们多年前就已经做出了选择。退一步讲，所有操作系统都还算安全，因为侵入它们、窃取数据或安装恶意软件的牟利方式还处于起步阶段。而且一旦选择了操作系统，就很难再改变。很少有 IT 组织想要面对将全球分散的员工队伍转移到全新的操作系统上的痛苦。唉，他们已经受够了把用户搬到一个现有的操作系统的新版本时的负面反响。
|
||
|
||
还有，重新考虑操作系统是高明的吗？这三款领先的桌面操作系统在安全方面的差异是否足以值得我们去做出改变呢？
|
||
|
||
当然商业系统面临的威胁近几年已经改变了。攻击变得成熟多了。曾经支配了公众想象力的单枪匹马的青少年黑客已经被组织良好的犯罪分子网络以及具有庞大计算资源的政府资助组织的网络所取代。
|
||
|
||
像你们许多人一样，我有过很多那时的亲身经历：我曾经在许多 Windows 电脑上被恶意软件和病毒感染，我甚至被宏病毒感染了 Mac 上的文件。最近，一个广泛传播的自动黑客攻击绕开了网站的保护程序并用恶意软件感染了它。这种恶意软件的影响一开始是隐形的，甚至有些东西你没注意，直到恶意软件最终深深地植入系统以至于它的性能开始变差。一件有关病毒蔓延的震惊之事是不法之徒从来没有特定针对过我；当今世界，用僵尸网络攻击 100,000 台电脑容易得就像一次攻击几台电脑一样。
|
||
|
||
### 操作系统真的很重要吗?
|
||
|
||
给你的用户部署的哪个操作系统确实对你的安全态势产生了影响，但那并不是一个可靠的安全措施。首先，现在的攻击很可能会发生，因为攻击者探测的是你的用户，而不是你的系统。一项对参加了 DEFCON 会议的黑客的[调查][1]表明，“84％ 的人使用社交工程作为攻击策略的一部分。”部署安全的操作系统只是一个重要的起点，但如果没有用户培训、强大的防火墙和持续的警惕性，即使是最安全的网络也会受到入侵。当然，用户下载的软件、扩展程序、实用程序、插件和其他看起来还好的软件总是有风险的，成为了恶意软件出现在系统上的一种途径。
|
||
|
||
无论你选择哪种平台，保持你系统安全最好的方法之一就是确保立即应用了软件更新。一旦补丁正式发布，黑客就可以对其进行反向工程并找到一种新的漏洞，以便在下一波攻击中使用。
|
||
|
||
而且别忘了最基本的操作。别用 root 权限，别授权访客连接到网络中的老服务器上。教您的用户如何挑选一个真正的好密码并且使用例如 [1Password][2] 这样的工具，以便在每个他们使用的帐户和网站上拥有不同的密码
|
||
|
||
因为底线是您对系统做出的每一个决定都会影响您的安全性，即使您的用户工作使用的操作系统也是如此。
|
||
|
||
### Windows，流行之选
|
||
|
||
若你是一个安全管理人员，很可能文章中提出的问题就会变成这样：是否我们远离微软的 Windows 会更安全呢？说 Windows 主导企业市场都是低估事实了。[NetMarketShare][4] 估计互联网上 88% 的电脑令人震惊地运行着 Windows 的某个版本。
|
||
|
||
如果你的系统在这 88％ 之中，你可能知道微软会继续加强 Windows 系统的安全性。这些改进被不断重写，或者重新改写了其代码库，增加了它的反病毒软件系统，改进了防火墙以及实现了沙箱架构，这样在沙箱里的程序就不能访问系统的内存空间或者其他应用程序。
|
||
|
||
但可能 Windows 的流行本身就是个问题，操作系统的安全性可能很大程度上依赖于装机用户量的规模。对于恶意软件作者来说，Windows 提供了大的施展平台。专注其中可以让他们的努力发挥最大作用。
|
||
|
||
就像 Troy Wilkinson，Axiom Cyber Solutions 的 CEO 解释的那样，“Windows 总是因为很多原因而导致安全性保障来的最晚，主要是因为消费者的采用率。由于市场上大量基于 Windows 的个人电脑，黑客历来最有针对性地将这些系统作为目标。”
|
||
|
||
可以肯定地说，从梅丽莎病毒到 WannaCry 或者更强的，许多世界上已知的恶意软件早已对准了 Windows 系统.
|
||
|
||
### macOS X 以及通过隐匿实现的安全
|
||
|
||
如果最流行的操作系统总是成为大目标，那么用一个不流行的操作系统能确保安全吗？这个主意是老法新用——而且是完全不可信的概念——“通过隐匿实现的安全”，这秉承了“让软件内部运作保持专有，从而不为人知是抵御攻击的最好方法”的理念。
|
||
|
||
Wilkinson 坦言，macOS X “比 Windows 更安全”，但他马上补充说，“macOS 曾被认为是一个安全漏洞很小的完全安全的操作系统，但近年来，我们看到黑客制造了攻击苹果系统的额外漏洞。”
|
||
|
||
换句话说，攻击者会扩大活动范围而不会无视 Mac 领域。
|
||
|
||
Comparitech 的安全研究员 Lee Muson 说，在选择更安全的操作系统时，“macOS 很可能是被选中的目标”，但他提醒说，这一想法并不令人费解。它的优势在于“它仍然受益于通过隐匿实现的安全感和微软提供的操作系统是个更大的攻击目标。”
|
||
|
||
Wolf Solutions 公司的 Joe Moore 给予了苹果更多的信任，称“现成的 macOS X 在安全方面有着良好的记录，部分原因是它不像 Windows 那么广泛，而且部分原因是苹果公司在安全问题上干的不错。”
|
||
|
||
### 最终胜者是 ……
|
||
|
||
你可能一开始就知道它：专家们的明确共识是 Linux 是最安全的操作系统。然而，尽管它是服务器的首选操作系统，而将其部署在桌面上的企业很少。
|
||
|
||
如果你确定 Linux 是要选择的系统，你仍然需要决定选择哪种 Linux 系统，并且事情会变得更加复杂。 用户需要一个看起来很熟悉的用户界面，而你需要最安全的操作系统。
|
||
|
||
像 Moore 解释的那样，“Linux 有可能是最安全的，但要求用户是资深用户。”所以，它不是针对所有人的。
|
||
|
||
将安全性作为主要功能的 Linux 发行版包括 [Parrot Linux][5]，这是一个基于 Debian 的发行版，Moore 说，它提供了许多与安全相关开箱即用的工具。
|
||
|
||
当然，一个重要的区别是 Linux 是开源的。Simplex Solutions 的 CISO Igor Bidenko 说，编码人员可以阅读和审查彼此工作的现实看起来像是一场安全噩梦，但这确实是让 Linux 如此安全的重要原因。 “Linux 是最安全的操作系统，因为它的源代码是开放的。任何人都可以查看它，并确保没有错误或后门。”
|
||
|
||
Wilkinson 阐述说：“Linux 和基于 Unix 的操作系统具有较少的在信息安全领域已知的、可利用的安全缺陷。技术社区对 Linux 代码进行了审查，该代码有助于提高安全性：通过进行这么多的监督，易受攻击之处、漏洞和威胁就会减少。”
|
||
|
||
这是一个微妙而违反直觉的解释，但是通过让数十人（有时甚至数百人）通读操作系统中的每一行代码，代码实际上更加健壮，并且发布漏洞错误的机会减少了。这与 《PC World》 为何出来说 Linux 更安全有很大关系。正如 Katherine Noyes [解释][6]的那样，“微软可能吹捧它的大型的付费开发者团队，但团队不太可能与基于全球的 Linux 用户开发者进行比较。 安全只能通过所有额外的关注获益。”
|
||
|
||
另一个被 《PC World》举例的原因是 Linux 更好的用户特权模式：Noye 的文章讲到，Windows 用户“一般被默认授予管理员权限，那意味着他们几乎可以访问系统中的一切”。Linux，反而很好地限制了“root”权限。
|
||
|
||
Noyes 还指出，Linux 环境下的多样性可能比典型的 Windows 单一文化更好地对抗攻击：Linux 有很多不同的发行版。其中一些以其特别的安全关注点而差异化。Comparitech 的安全研究员 Lee Muson 为 Linux 发行版提供了这样的建议：“[Qubes OS][7] 对于 Linux 来说是一个很好的出发点，现在你可以发现，[爱德华·斯诺登的认可][8]极大地超过了其谦逊的宣传。”其他安全性专家指出了专门的安全 Linux 发行版，如 [Tails Linux][9]，它旨在直接从 USB 闪存驱动器或类似的外部设备安全地匿名运行。
|
||
|
||
### 构建安全趋势
|
||
|
||
惯性是一股强大的力量。虽然人们有明确的共识，认为 Linux 是桌面系统的最安全选择，但并没有出现对 Windows 和 Mac 机器压倒性的倾向。尽管如此，Linux 采用率的小幅增长却可能会产生对所有人都更加安全的计算，因为市场份额的丧失是确定能获得微软和苹果公司关注的一个方式。换句话说，如果有足够的用户在桌面上切换到 Linux，Windows 和 Mac PC 很可能成为更安全的平台。
|
||
|
||
--------------------------------------------------------------------------------
|
||
|
||
via: https://www.computerworld.com/article/3252823/linux/why-linux-is-better-than-windows-or-macos-for-security.html
|
||
|
||
作者：[Dave Taylor][a]
|
||
译者：[fuzheng1998](https://github.com/fuzheng1998)
|
||
校对：[wxy](https://github.com/wxy)
|
||
|
||
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
|
||
|
||
[a]:https://www.computerworld.com/author/Dave-Taylor/
|
||
[1]:https://www.esecurityplanet.com/hackers/fully-84-percent-of-hackers-leverage-social-engineering-in-attacks.html
|
||
[2]:http://www.1password.com
|
||
[3]:https://www.facebook.com/Computerworld/posts/10156160917029680
|
||
[4]:https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?options=%7B%22filter%22%3A%7B%22%24and%22%3A%5B%7B%22deviceType%22%3A%7B%22%24in%22%3A%5B%22Desktop%2Flaptop%22%5D%7D%7D%5D%7D%2C%22dateLabel%22%3A%22Trend%22%2C%22attributes%22%3A%22share%22%2C%22group%22%3A%22platform%22%2C%22sort%22%3A%7B%22share%22%3A-1%7D%2C%22id%22%3A%22platformsDesktop%22%2C%22dateInterval%22%3A%22Monthly%22%2C%22dateStart%22%3A%222017-02%22%2C%22dateEnd%22%3A%222018-01%22%2C%22segments%22%3A%22-1000%22%7D
|
||
[5]:https://www.parrotsec.org/
|
||
[6]:https://www.pcworld.com/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html
|
||
[7]:https://www.qubes-os.org/
|
||
[8]:https://twitter.com/snowden/status/781493632293605376?lang=en
|
||
[9]:https://tails.boum.org/about/index.en.html
|