mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2024-12-23 21:20:42 +08:00
174 lines
8.7 KiB
Markdown
174 lines
8.7 KiB
Markdown
[#]: subject: "LibreWolf vs Firefox: Comparing the Privacy Heroes of Open-Source Browsers"
|
||
[#]: via: "https://itsfoss.com/librewolf-vs-firefox/"
|
||
[#]: author: "Ankush Das https://itsfoss.com/author/ankush/"
|
||
[#]: collector: "lujun9972"
|
||
[#]: translator: "geekpi"
|
||
[#]: reviewer: "wxy"
|
||
[#]: publisher: "wxy"
|
||
[#]: url: "https://linux.cn/article-14518-1.html"
|
||
|
||
LibreWolf vs Firefox：谁是真的隐私英雄
|
||
======
|
||
|
||
|
||
|
||
Firefox 是最好的跨平台 [开源网页浏览器][1] 之一。
|
||
|
||
更不用说，它是那些基于 Chromium 的浏览器的唯一可行的替代品（也许？）
|
||
|
||
LibreWolf 是另一个有趣的选择，它最初是 Firefox 浏览器的一个复刻，试图比 Firefox 浏览器做得更好，以增强开箱即用的隐私/安全性。
|
||
|
||
但是，选择 LibreWolf 而不是 Firefox 真的有用吗？有哪些不同之处？让我们来看一看。
|
||
|
||
### 用户界面
|
||
|
||
鉴于 [LibreWolf][2] 是 Firefox 的一个复刻，其用户界面是相同的，只是有一些细微的变化。
|
||
|
||
![Firefox UI][3]
|
||
|
||
例如，它在书签菜单中没有到 Firefox 网站的链接，并且去除了 “<ruby>添加到 Pocket<rt>Add to Pocket</rt></ruby>” 按钮。
|
||
|
||
取而代之的是，你可以在地址栏的右边找到一个扩展的图标和下载管理器。
|
||
|
||
![LibreWolf UI][4]
|
||
|
||
是的，你不再需要前往菜单来访问下载的内容。
|
||
|
||
如果你认为 Firefox 中的额外功能令人烦恼，那么 LibreWolf 应该是一种干净的体验。
|
||
|
||
### 搜索供应商
|
||
|
||
默认情况下，Firefox 使用谷歌作为其搜索引擎，因为它们是官方合作伙伴，也就是说，谷歌付费成为了默认搜索引擎。
|
||
|
||
![][5]
|
||
|
||
虽然你可以很轻松地将默认的搜索供应商改为 DuckDuckGo、Startpage 或其他任何东西，但默认的搜索供应商对大多数用户来说仍然很重要。
|
||
|
||
而对于 LibreWolf，它的默认的搜索引擎是 DuckDuckGo。众所周知，它是最好的尊重隐私的搜索引擎之一。
|
||
|
||
![][6]
|
||
|
||
应该注意的是，注重隐私的搜索引擎在某些使用情况下可能不如谷歌好。因此，如果搜索引擎的选择对你来说并不是个问题，Firefox 浏览器可以说是很好。
|
||
|
||
但是，如果你想对自己的搜索历史保密，LibreWolf 的默认搜索供应商肯定是一个更好的选择。
|
||
|
||
### 强化隐私
|
||
|
||
Mozilla Firefox 具有令人难以置信的可定制性。如果你想付出努力，你可以在 Firefox 上增强你的数字隐私。
|
||
|
||
然而，如果你想避免投入大量时间来调整 Firefox 的体验，LibreWolf 可能是一个不错的选择。
|
||
|
||
LibreWolf 具有一些开箱即用的最佳设置，以确保你摆脱网上的跟踪器，以获得安全的在线体验。
|
||
|
||
例如，它的默认带有 UBlock 内容拦截器，以消除跟踪你在线活动的跟踪器/脚本。其默认的搜索引擎是 DuckDuckGo，在一定程度上也有帮助。
|
||
|
||
![][7]
|
||
|
||
此外，LibreWolf 还启用了 Firefox 增强跟踪保护的严格模式。换句话说，它可以积极地阻止跟踪器，这可能会导致一些网页不能像预期那样工作。
|
||
|
||
![][8]
|
||
|
||
虽然 LibreWolf 建议不要改变这些设置，但如果你发现在此设置下网页被破坏，你可以选择使用 Firefox。
|
||
|
||
Firefox 使用启用的基本保护来摆脱常见的追踪器，而不会破坏网页的用户体验。
|
||
|
||
除了这些设置外，LibreWolf 还默认在退出时删除 Cookie 和网站数据。如果你想继续登录网站并迅速恢复你的浏览会话，这可能会很烦人。
|
||
|
||
对于 Firefox，它确实具有相同的选项，但它默认情况下仍然是禁用的。因此，如果你想避免调整内置设置以获得方便的体验，你应该选择 Firefox。
|
||
|
||
![][9]
|
||
|
||
难怪 Firefox 仍然是 [Linux 的最佳浏览器][10] 之一。相比增强隐私，大多数用户更喜欢方便，同时还能跨平台使用浏览器。
|
||
|
||
### 谷歌安全浏览
|
||
|
||
“<ruby>谷歌安全浏览<rt>Google Safe Browsing</rt></ruby>”是一项有用的服务，可以警告、标记可疑网站的恶意活动。
|
||
|
||
大多数浏览器使用它来实现安全的用户体验。你不需要成为发现钓鱼/恶意软件网站的专家，谷歌安全浏览可以帮助你发现它们。
|
||
|
||
Mozilla Firefox 使用它的另一个名字 “<ruby>钓鱼保护<rt>Phishing Protection</rt></ruby>”，它是默认启用的。
|
||
|
||
然而，在 LibreWolf 中，“谷歌安全浏览”服务默认是禁用的，以避免连接到谷歌服务。你可以启用它，但它不是用户通常在设置浏览器时会注意到的东西。
|
||
|
||
![][11]
|
||
|
||
因此，如果你在避免恶意网站方面需要更多帮助，Firefox 应该是一个很好的开箱即用的解决方案。如果你对这些很清楚，你可以使用 LibreWolf，并在需要时启用该设置。
|
||
|
||
### 附加功能
|
||
|
||
LibreWolf 可以摆脱 Firefox 上的任何附加产品。
|
||
|
||
例如，默认情况下，LibreWolf 与 Mozilla 服务器没有任何连接。这也意味着 LibreWolf 摆脱了遥测。它所反映的一些变化包括：
|
||
|
||
* LibreWolf 中没有同步/签到功能。
|
||
* 没有 “添加到 Pocket” 的按钮
|
||
* 你不会在扩展页面上加载 Mozilla 的附加组件/主题。
|
||
|
||
![][12]
|
||
|
||
如果你想使用 Mozilla 帐户来同步你的历史记录/书签和浏览器数据，Firefox 是最好的选择。如果你需要，还有 Firefox VPN。
|
||
|
||
![][13]
|
||
|
||
但是，如果你不信任任何 Mozilla 服务并希望在你的浏览器上切断与它们的任何连接，那么 LibreWolf 就是你的朋友。
|
||
|
||
### 跨平台支持
|
||
|
||
Firefox 可用于 Android 和 iOS，并且适用于各种屏幕尺寸和设备。
|
||
|
||
不幸的是，LibreWolf 仅限于 macOS、Windows、OpenBSD 和 Linux 等桌面平台。
|
||
|
||
### 基于社区 vs 由组织支持
|
||
|
||
[LibreWolf][14] 是一个由社区支持的项目，由一些热情的贡献者维护，旨在促进隐私、安全和用户自由。
|
||
|
||
如果你更喜欢 LibreWolf 提供的产品，那么使用它应该不是问题。即使是一个小团队，他们也会关注最新的 Firefox 版本并尽快推送更新。
|
||
|
||
相比之下，Mozilla 基金会是一个更大的组织，并且一直在树立非凡的榜样来促进可定制性、隐私和安全性。
|
||
|
||
Firefox 会比 LibreWolf 更快地收到更新，如果你担心浏览器的安全性，这是一个重要方面。
|
||
|
||
Firefox 属于一个大组织并没有严重的缺点，但是 Mozilla 为其用户提出的未来可能会有一些你可能不喜欢的决定（或变化）。
|
||
|
||
但是，LibreWolf 作为一个社区项目，会优先考虑用户偏好。
|
||
|
||
### 总结
|
||
|
||
如果方便是你在意的，你需要同步/登录账户功能、Mozilla 的特定功能，以及基本的隐私保护，Mozilla Firefox 应该更适合你。
|
||
|
||
如果你不想要开箱即用的云同步功能、附加功能和以隐私为中心的核心设置，LibreWolf 将是完美的解决方案。
|
||
|
||
在性能方面，两者都应该提供类似的体验。由于某种原因，基准测试（Basemark 3.0、Speedometer 2.0）不适用于 LibreWolf，因此我没有提供任何性能比较图表。
|
||
|
||
我更喜欢使用 Firefox，因为我确实需要基于帐户的同步的便利性，而不需要积极的阻止功能。然而，对于那些想要放弃 Firefox 或者只是想尝试一些专注于用户自由和隐私的东西的人来说，LibreWolf 是一个可靠的选择。
|
||
|
||
它对你而言怎么样？在下面的评论中让我知道你的想法。
|
||
|
||
--------------------------------------------------------------------------------
|
||
|
||
via: https://itsfoss.com/librewolf-vs-firefox/
|
||
|
||
作者：[Ankush Das][a]
|
||
选题：[lujun9972][b]
|
||
译者：[geekpi](https://github.com/geekpi)
|
||
校对：[wxy](https://github.com/wxy)
|
||
|
||
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
|
||
|
||
[a]: https://itsfoss.com/author/ankush/
|
||
[b]: https://github.com/lujun9972
|
||
[1]: https://itsfoss.com/open-source-browsers-linux/
|
||
[2]: https://itsfoss.com/librewolf/
|
||
[3]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/firefox-ui-1.png
|
||
[4]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/librewolf-ui-1.png
|
||
[5]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/firefox-google-search.png
|
||
[6]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/librewolf-duckduckgo.png
|
||
[7]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/librewolf-ublock-origin.png
|
||
[8]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/librewolf-privacy-settings.png
|
||
[9]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/firefox-privacy-settings.png
|
||
[10]: https://itsfoss.com/best-browsers-ubuntu-linux/
|
||
[11]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/librewolf-security.png
|
||
[12]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/firefox-extras.png
|
||
[13]: https://itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/04/firefox-sign-in.png
|
||
[14]: https://librewolf.net/
|