TranslateProject/published/202010/20200914 NFC vs. Bluetooth LE- When to use which.md
2020-11-01 11:22:42 +08:00

65 lines
5.0 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

[#]: collector: (lujun9972)
[#]: translator: (chenmu-kk)
[#]: reviewer: (wxy)
[#]: publisher: (wxy)
[#]: url: (https://linux.cn/article-12735-1.html)
[#]: subject: (NFC vs. Bluetooth LE: When to use which)
[#]: via: (https://www.networkworld.com/article/3574932/nfc-vs-bluetooth-le-when-to-use-which.html)
[#]: author: (Jon Gold https://www.networkworld.com/author/Jon-Gold/)
近场通信 vs. 低功耗蓝牙:如何抉择
======
> 近场通信NFC和低功耗蓝牙BLE是适合企业不同用途的低功耗无线技术。
![](https://images.idgesg.net/images/article/2020/08/distributed_network_of_wifi_wi-fi_internet_connections_across_cityscape_by_metamorworks_gettyimages-926502948_2400x1600-100855926-large.jpg)
在低功率、相对短距离连接的众多选择中有两种技术脱颖而出——近场通信NFC和低功耗蓝牙BLE。两者都具有相对低廉的部署成本且易于使用。
NFC 作为许多现代智能卡片的背后技术而为大众所熟知。NFC 芯片必须十分接近(在几厘米内)读卡器来实现连接,但这是它主要企业用例(安全性和访问控制)的一个优势。
BLE 是主要蓝牙标准的低功耗衍生品,以较低的潜在吞吐量换来了能耗的显著降低,从而能够适应更广泛的潜在用例。
接下来,我们将对每种技术及其主要用例进行更深入的描述。
### NFC 的未来
NFC 在近距离接触范围内工作(设备间必须靠近到几厘米范围内来进行连接),一个可读的无源 NFC “标签”根本不需要任何独立电源,它会从读卡器的信号中汲取能量,工作频率约为 13.5MHz,在主动读取芯片时需要 100-700µA 的电量。
“短距离实际上是它的优势。”Gartner 研究高级总监兼分析师说, “NFC 的一大优点是它不仅仅是无线电,还内置了一个庞大的安全协议。”也就是说,潜在的不良行为者必须非常接近——使用专用设备、在几米的范围内——才能检测到正在发生的 NFC 连接。NFC 还可以施行在 SSL 技术上面一层以提高安全性。
考虑到 NFC 本就起源于非接触式支付技术,这不足为奇。它在这一领域的根基在于对零售商的吸引力,零售商可以利用 NFC 让客户在购买商品前获取相关的信息、获得优惠券或者向店员寻求帮助,只需将手机接触到 NFC 热点即可。
尽管 NFC 只能在一个很近的范围内使用,这限制了使用 NFC 技术用例场景但它不仅仅是为了开门和买一杯拿铁。NFC 可以用于引导连接,便于设备间轻松快速的配对,因此用户只需在会议室中将手机贴近配备好的投影仪,即可创建一个 NFC 连接,并验证智能手机是否是一个可连接的授权设备,并进行演示。演示文稿或者视频数据本身不会通过 NFC 来传输,但是 NFC 握手可作为另外的无线协议(例如 Wi-Fi 网络或者任何其他更高带宽可以传输数据的网络)间的验证,从而无需用户登录。
### BLE 的特点
相较之下BLE 的工作距离要远的多(长达几十米),其最大带宽 1 Mbit/s 约为 NFC 连接的两倍。它是著名的蓝牙技术的产物,相较于主线标准的更低功耗,它为机器到机器的连接做了优化。在连接两端的耗电量均小于 15 mA实用范围约为 10米可通过 AES 加密保护连接。
然而,根据 Forrester 首席分析师 Andre Kindness 的说法,它远非 NFC 的替代品。
他说:“从信息传递角度来看, [NFC] 比 BLE 快得多。”BLE 通常需要几分之一秒或更长时间的验证并安全连接,而 NFC 几乎在瞬间完成连接。
不过,根据 IDC 高级研究分析师 Patrick Filkins 的说法,相较于 NFCBLE 由于范围更广而有着更多的通用性。
他说:“我认为 BLE 比较适合企业”。而类似于资产追踪、室内导航和目标广告的用例只是冰山一角。
对于企业结果是相当直接的——NFC 用例大多与公司使用蓝牙的用例是分开的对于少有的可以选择的重叠相对的优势和劣势显而易见。NFC 距离很短、价格便宜、可即时连接以及数据转换率较低。BLE 的工作距离更远、传输速率更高,成本也更高,连接时还需要一点时间来进行“握手”。
--------------------------------------------------------------------------------
via: https://www.networkworld.com/article/3574932/nfc-vs-bluetooth-le-when-to-use-which.html
作者:[Jon Gold][a]
选题:[lujun9972][b]
译者:[chenmu-kk](https://github.com/chenmu-kk)
校对:[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
[a]: https://www.networkworld.com/author/Jon-Gold/
[b]: https://github.com/lujun9972
[1]: https://www.networkworld.com/newsletters/signup.html
[2]: https://www.facebook.com/NetworkWorld/
[3]: https://www.linkedin.com/company/network-world