TranslateProject/published/202009/20200708 6 best practices for teams using Git.md
2020-10-01 09:23:41 +08:00

126 lines
8.3 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

[#]: collector: (lujun9972)
[#]: translator: (LazyWolfLin)
[#]: reviewer: (wxy)
[#]: publisher: (wxy)
[#]: url: (https://linux.cn/article-12621-1.html)
[#]: subject: (6 best practices for teams using Git)
[#]: via: (https://opensource.com/article/20/7/git-best-practices)
[#]: author: (Ravi Chandran https://opensource.com/users/ravichandran)
6 个在团队中使用 Git 的最佳实践
======
> 采用这些 Git 协作策略,让团队工作更高效。
![](https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202009/16/234908ge77j9j799i4eaj7.jpg)
Git 非常有助于小团队管理他们的软件开发进度,但有些方法能让你变得更高效。我发现了许多有助于我的团队的最佳实践,尤其是当不同 Git 水平的新人加入时。
### 在你的团队中正式确立 Git 约定
每个人都应当遵循对于分支命名、标记和编码的规范。每个组织都有自己的规范或者最佳实践,并且很多建议都可以从网上免费获取,而重要的是尽早选择合适的规范并在团队中遵循。
同时,不同的团队成员的 Git 水平参差不齐。你需要创建并维护一组符合团队规范的基础指令,用于执行通用的 Git 操作。
### 正确地合并变更
每个团队成员都需要在一个单独的功能分支上开发。但即使是使用了单独的分支,每个人也会修改一些共同的文件。当把更改合并回 `master` 分支时,合并通常无法自动进行。可能需要手动解决不同的人对同一文件不同变更的冲突。这就是你必须学会如何处理 Git 合并的原因。
现代编辑器具有协助解决 [Git 合并冲突][2]的功能。它们对同一文件的每个部分提供了合并的各种选择,例如,是否保留你的更改,或者是保留另一分支的更改,亦或者是全部保留。如果你的编辑器不支持这些功能,那么可能是时候换一个代码编辑器了。
### 经常变基你的功能分支
当你持续地开发你的功能分支时,请经常对它做<ruby>变基<rt>rebase</rt></ruby>`rebase master`。这意味着要经常执行以下步骤:
```
git checkout master
git pull
git checkout feature-xyz  # 假设的功能分支名称
git rebase master  # 可能需要解决 feature-xyz 上的合并冲突
```
这些步骤会在你的功能分支上[重写历史][3](这并不是件坏事)。首先,它会使你的功能分支获得 `master` 分支上当前的所有更新。其次,你在功能分支上的所有提交都会在该分支历史的顶部重写,因此它们会顺序地出现在日志中。你可能需要一路解决遇到的合并冲突,这也许是个挑战。但是,这是解决冲突最好的时机,因为它只影响你的功能分支。
在解决完所有冲突并进行回归测试后,如果你准备好将功能分支合并回 `master`,那么就可以在再次执行上述的变基步骤几次后进行合并:
```
git checkout master
git pull
git merge feature-xyz
```
在此期间,如果其他人也将和你有冲突的更改推送到 `master`,那么 Git 合并将再次发生冲突。你需要解决它们并重新进行回归测试。
还有一些其他的合并哲学(例如,只使用合并而不使用变基以防止重写历史),其中一些甚至可能更简单易用。但是,我发现上述方法是一个干净可靠的策略。提交历史日志将以有意义的功能序列进行排列。
如果使用“纯合并”策略(上面所说的,不进行定期的变基),那么 `master` 分支的历史将穿插着所有同时开发的功能的提交。这样混乱的历史很难回顾。确切的提交时间通常并不是那么重要。最好是有一个易于查看的历史日志。
### 在合并前压扁提交
当你在功能分支上开发时,即使再小的修改也可以作为一个提交。但是,如果每个功能分支都要产生五十个提交,那么随着不断地增添新功能,`master` 分支的提交数终将无谓地膨胀。通常来说,每个功能分支只应该往 `master` 中增加一个或几个提交。为此,你需要将多个提交<ruby>压扁<rt>Squash</rt></ruby>成一个或者几个带有更详细信息的提交中。通常使用以下命令来完成:
```
git rebase -i HEAD~20  # 查看可进行压扁的二十个提交
```
当这条命令执行后,将弹出一个提交列表的编辑器,你可以通过包括<ruby>遴选<rt>pick</rt></ruby><ruby>压扁<rt>squash</rt></ruby>在内的数种方式编辑它。“遴选”一个提交即保留这个提交。“压扁”一个提交则是将这个提交合并到前一个之中。使用这些方法,你就可以将多个提交合并到一个提交之中,对其进行编辑和清理。这也是一个清理不重要的提交信息的机会(例如,带错字的提交)。
总之,保留所有与提交相关的操作,但在合并到 `master` 分支前,合并并编辑相关信息以明确意图。注意,不要在变基的过程中不小心删掉提交。
在执行完诸如变基之类的操作后,我会再次看看 `git log` 并做最终的修改:
```
git commit --amend
```
最后,由于重写了分支的 Git 提交历史,必须强制更新远程分支:
```
git push -f
```
### 使用标签
当你完成测试并准备从 `master` 分支部署软件到线上时,又或者当你出于某种原因想要保留当前状态作为一个里程碑时,那么可以创建一个 Git 标签。对于一个积累了一些变更和相应提交的分支而言,标签就是该分支在那一时刻的快照。一个标签可以看作是没有历史记录的分支,也可以看作是直接指向标签创建前那个提交的命名指针。
所谓的“配置控制”就是在不同的里程碑上保存代码的状态。大多数项目都有一个需求能够重现任一里程碑上的软件源码以便在需要时重新构建。Git 标签为每个代码的里程碑提供了一个唯一标识。打标签非常简单:
```
git tag milestone-id -m "short message saying what this milestone is about"
git push --tags   # 不要忘记将标签显式推送到远程
```
考虑这样一种情况Git 标签对应的软件版本已经分发给客户,而客户报告了一个问题。尽管代码库中的代码可能已经在继续开发,但通常情况下为了准确地重现客户问题以便做出修复,必须回退到 Git 标签对应的代码状态。有时候新代码可能已经修复了那个问题,但并非一直如此。通常你需要切换到特定的标签并从那个标签创建一个分支:
```
git checkout milestone-id        # 切换到分发给客户的标签
git checkout -b new-branch-name  # 创建新的分支用于重现 bug
```
此外,如果带附注的标记和带签名的标记有助于你的项目,可以考虑使用它们。
### 让软件运行时打印标签
在大多数嵌入式项目中,从代码版本构建出的二进制文件有固定的名称,这样无法从它的名称推断出对应的 Git 标签。在构建时“嵌入标签”有助于将未来发现的问题精准地关联到特定的构建版本。在构建过程中可以自动地嵌入标签。通常,`git describe` 生成的标签字符串会在代码编译前插入到代码中,以便生成的可执行文件能够在启时时输出标签字符串。当客户报告问题时,可以指导他们给你发送启动时输出的内容。
### 总结
Git 是一个需要花时间去掌握的复杂工具。使用这些实践可以帮助团队成功地使用 Git 协作,无论他们的知识水平。
--------------------------------------------------------------------------------
via: https://opensource.com/article/20/7/git-best-practices
作者:[Ravi Chandran][a]
选题:[lujun9972][b]
译者:[LazyWolfLin](https://github.com/LazyWolfLin)
校对:[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
[a]: https://opensource.com/users/ravichandran
[b]: https://github.com/lujun9972
[1]: https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/lead-images/christina-wocintechchat-com-rg1y72ekw6o-unsplash_1.jpg?itok=MoIv8HlK (Women in tech boardroom)
[2]: https://opensource.com/article/20/4/git-merge-conflict
[3]: https://opensource.com/article/20/4/git-rebase-i