[#]: collector: (lujun9972) [#]: translator: (GraveAccent) [#]: reviewer: (wxy) [#]: publisher: (wxy) [#]: url: (https://linux.cn/article-10664-1.html) [#]: subject: (JSON vs XML vs TOML vs CSON vs YAML) [#]: via: (https://www.zionandzion.com/json-vs-xml-vs-toml-vs-cson-vs-yaml/) [#]: author: (Tim Anderson https://www.zionandzion.com) JSON、XML、TOML、CSON、YAML 大比拼 ====== ### 一段超级严肃的关于样本序列化的集合、子集和超集的文字 我是一名开发者,我读代码,我写代码,我写会写代码的代码,我写会写出供其它代码读的代码的代码。这些都非常火星语,但是有其美妙之处。然而,最后一点,写会写出供其它代码读的代码的代码,可以很快变得比这段文字更费解。有很多方法可以做到这一点。一种不那么复杂而且开发者社区最爱的方式是数据序列化。对于那些不了解我刚刚抛给你的时髦词的人,数据序列化是从一个系统获取一些信息,将其转换为其它系统可以读取的格式,然后将其传递给其它系统的过程。 虽然[数据序列化格式][1]多到可以埋葬哈利法塔,但它们大多分为两类: * 易于人类读写, * 易于机器读写。 很难两全其美,因为人类喜欢让我们更具表现力的松散类型和灵活格式标准,而机器倾向于被确切告知一切事情而没有二义性和细节缺失,并且认为“严格规范”才是它们最爱的口味。 由于我是一名 web 开发者,而且我们是一个创建网站的机构,我们将坚持使用 web 系统可以理解或不需要太多努力就能理解的特殊格式,而且对人类可读性特别有用的格式:XML、JSON、TOML、CSON 以及 YAML。每个都有各自的优缺点和适当的用例场景。 ### 事实最先 回到互联网的早期,[一些非常聪明的家伙][2]决定整合一种让每个系统都能理解的标准语言,并创造性地将其命名为标准通用标记语言Standard Generalized Markup Language(简称 SGML)。SGML 非常灵活,发布者也很好地定义了它。它成为了 XML、SVG 和 HTML 等语言之父。所有这三个都符合 SGML 规范,可是它们都是规则更严格、灵活性更少的子集。 最终,人们开始看到非常小、简洁、易读且易于生成的数据的好处,这些数据可以在系统之间以编程的方式共享,而开销很小。大约在那个时候,JSON 诞生了并且能够满足所有的需求。而另一方面,其它语言也开始出现以处理更多的专业用例,如 CSON,TOML 和 YAML。 ### XML:不行了 原本,XML 语言非常灵活且易于编写,但它的缺点是冗长,人类难以阅读、计算机非常难以读取,并且有很多语法对于传达信息并不是完全必要的。 今天,它在 web 上的数据序列化的用途已经消失了。除非你在编写 HTML 或者 SVG,否则你不太能在许多其它地方看到 XML。一些过时的系统今天仍在使用它,但是用它传递数据往往太重了。 我已经可以听到 XML 老爷爷开始在它们的石碑上乱写为什么 XML 是了不起的,所以我将提供一个小小的补充:XML 可以很容易地由系统和人读写。然而,真的,我的意思是荒谬的,很难创建一个可以规范的读取它的系统。这是一个简单美观的 XML 示例: ``` Gambardella, Matthew XML Developer's Guide Computer 44.95 2000-10-01 An in-depth look at creating applications with XML. ``` 太棒了。易于阅读、理解、写入,也容易编码一个可以读写它的系统。但请考虑这个例子: ``` b"> ]> b b d ``` 这上面是 100% 有效的 XML。几乎不可能阅读、理解或推理。编写可以使用和理解这个的代码将花费至少 36 根头发和 248 磅咖啡渣。我们没有那么多时间或咖啡,而且我们大多数老程序员们现在都是秃头。所以,让它活在我们的记忆里,就像 [css hacks][3]、[IE 6 浏览器][4] 和[真空管][5]一样好了。 ### JSON:并列聚会 好吧,我们都同意,XML = 差劲。那么,好的替代品是什么?JavaScript 对象表示法JavaScript Object Notation,简称 JSON。JSON(读起来像 Jason 这个名字) 是 Brendan Eich 发明的,并且得到了伟大而强力的 [JavaScript 意见领袖][6] Douglas Crockford 的推广。它现在几乎用在任何地方。这种格式很容易由人和机器编写,按规范中的严格规则[解析][7]也相当容易,并且灵活 —— 允许深层嵌套数据,支持所有的原始数据类型,及将集合解释为数组或对象。JSON 成为了将数据从一个系统传输到另一个系统的事实标准。几乎所有语言都有内置读写它的功能。 JSON语法很简单。方括号表示数组,花括号表示记录,由冒号分隔的两个值分别表示属性或“键”(在左边)、值(在右边)。所有键必须用双引号括起来: ``` { "books": [ { "id": "bk102", "author": "Crockford, Douglas", "title": "JavaScript: The Good Parts", "genre": "Computer", "price": 29.99, "publish_date": "2008-05-01", "description": "Unearthing the Excellence in JavaScript" } ] } ``` 这对你来说应该是完全有意义的。它简洁明了,并且从 XML 中删除了大量额外废话,并传达相同数量的信息。JSON 现在是王道,本文剩下的部分会介绍其它语言格式,这些格式只不过是 JSON 的简化版,尝试让其更简洁或对人类更易读,可结构还是非常相似的。 ### TOML: 缩短到彻底的利他主义 TOML(Tom 的显而易见的最小化语言Tom’s Obvious, Minimal Language)允许以相当快捷、简洁的方式定义深层嵌套的数据结构。名字中的 Tom 是指发明者 [Tom Preston Werner][8],他是一位活跃于我们行业的创造者和软件开发人员。与 JSON 相比,语法有点尴尬,更类似 [ini 文件][9]。这不是一个糟糕的语法,但是需要一些时间适应。 ``` [[books]] id = 'bk101' author = 'Crockford, Douglas' title = 'JavaScript: The Good Parts' genre = 'Computer' price = 29.99 publish_date = 2008-05-01T00:00:00+00:00 description = 'Unearthing the Excellence in JavaScript' ``` TOML 中集成了一些很棒的功能,例如多行字符串、保留字符的自动转义、日期、时间、整数、浮点数、科学记数法和“表扩展”等数据类型。最后一点是特别的,是 TOML 如此简洁的原因: ``` [a.b.c] d = 'Hello' e = 'World' ``` 以上扩展到以下内容: ``` { "a": { "b": { "c": { "d": "Hello" "e": "World" } } } } ``` 使用 TOML,你可以肯定在时间和文件长度上会节省不少。很少有系统使用它或非常类似的东西作为配置,这是它最大的缺点。根本没有很多语言或库可以用来解释 TOML。 ### CSON: 特定系统所包含的简单样本 首先,有两个 CSON 规范。 一个代表 CoffeeScript Object Notation,另一个代表 Cursive Script Object Notation。后者不经常使用,所以我们不会关注它。我们只关注 CoffeeScript。 [CSON][10] 需要一点介绍。首先,我们来谈谈 CoffeeScript。[CoffeeScript][11] 是一种通过运行编译器生成 JavaScript 的语言。它允许你以更加简洁的语法编写 JavaScript 并[转译][12]成实际的 JavaScript,然后你可以在你的 web 应用程序中使用它。CoffeeScript 通过删除 JavaScript 中必需的许多额外语法,使编写 JavaScript 变得更容易。CoffeeScript 摆脱的一个大问题是花括号 —— 不需要它们。同样,CSON 是没有大括号的 JSON。它依赖于缩进来确定数据的层次结构。CSON 非常易于读写,并且通常比 JSON 需要更少的代码行,因为没有括号。 CSON 还提供一些 JSON 不提供的额外细节。多行字符串非常容易编写,你可以通过使用 `#` 符号开始一行来输入[注释][13],并且不需要用逗号分隔键值对。 ``` books: [ id: 'bk102' author: 'Crockford, Douglas' title: 'JavaScript: The Good Parts' genre: 'Computer' price: 29.99 publish_date: '2008-05-01' description: 'Unearthing the Excellence in JavaScript' ] ``` 这是 CSON 的大问题。它是 CoffeScript 对象表示法CoffeeScript Object Notation。也就是说你要用 CoffeeScript 解析/标记化/lex/转译或其它方式来使用 CSON。CoffeeScript 是读取数据的系统。如果数据序列化的目的是允许数据从一个系统传递到另一个系统,这里我们有一个只能由单个系统读取的数据序列化格式,这使得它与防火火柴、防水海绵或者叉匙恼人的脆弱叉子部分一样有用。 如果这种格式被其它系统也采用,那它在开发者世界中可能非常有用。但到目前为止这基本上没有发生,所以在 PHP 或 JAVA 等替代语言中使用它是不行的。 ### YAML:年轻人的呼喊 开发人员感到高兴,因为 YAML 来自[一个 Python 的贡献者][14]。YAML 具有与 CSON 相同的功能集和类似的语法,有一系列新功能,以及几乎所有 web 编程语言都可用的解析器。它还有一些额外的功能,如循环引用、软包装、多行键、类型转换标签、二进制数据、对象合并和[集合映射][15]。它具有非常好的可读性和可写性,并且是 JSON 的超集,因此你可以在 YAML 中使用完全合格的 JSON 语法并且一切正常工作。你几乎不需要引号,它可以解释大多数基本数据类型(字符串、整数、浮点数、布尔值等)。 ``` books: - id: bk102 author: Crockford, Douglas title: 'JavaScript: The Good Parts' genre: Computer price: 29.99 publish_date: !!str 2008-05-01 description: Unearthing the Excellence in JavaScript ``` 业界的年轻人正在迅速采用 YAML 作为他们首选的数据序列化和系统配置格式。他们这样做很机智。YAML 具有像 CSON 一样简洁的所有好处,以及与 JSON 一样的数据类型解释的所有功能。YAML 像加拿大人容易相处一样容易阅读。 YAML 有两个问题,对我而言,第一个是大问题。在撰写本文时,YAML 解析器尚未内置于多种语言,因此你需要使用第三方库或扩展来为你选择的语言解析 .yaml 文件。这不是什么大问题,可似乎大多数为 YAML 创建解析器的开发人员都选择随机将“附加功能”放入解析器中。有些允许[标记化][16],有些允许[链引用][17],有些甚至允许内联计算。这一切都很好(某种意义上),只是这些功能都不是规范的一部分,因此很难在其他语言的其他解析器中找到。这导致系统限定,你最终遇到了与 CSON 相同的问题。如果你使用仅在一个解析器中找到的功能,则其他解析器将无法解释输入。大多数这些功能都是无意义的,不属于数据集,而是属于你的应用程序逻辑,因此最好简单地忽略它们和编写符合规范的 YAML。 第二个问题是很少有解析器完全实现规范。所有的基本要素都有,但是很难找到一些更复杂和更新的东西,比如软包装、文档标记和首选语言的循环引用。我还没有看到对这些东西的刚需,所以希望它们不让你很失望。考虑到上述情况,我倾向于保持 [1.1 规范][18] 中呈现的更成熟的功能集,而避免在 [1.2 规范][19] 中找到的新东西。然而,编程是一个不断发展的怪兽,所以当你读完这篇文章时,你或许就可以使用 1.2 规范了。 ### 最终哲学 这是最后一段话。每个序列化语言都应该以个案标准的方式评价。当涉及机器的可读性时,有些无出其右the bee’s knees。对于人类可读性,有些名至实归the cat’s meow,有些只是金玉其外gilded turds。以下是最终细分:如果你要编写供其他代码阅读的代码,请使用 YAML。如果你正在编写能写出供其他代码读取的代码的代码,请使用 JSON。最后,如果你正在编写将代码转译为供其他代码读取的代码的代码,请重新考虑你的人生选择。 -------------------------------------------------------------------------------- via: https://www.zionandzion.com/json-vs-xml-vs-toml-vs-cson-vs-yaml/ 作者:[Tim Anderson][a] 选题:[lujun9972][b] 译者:[GraveAccent](https://github.com/GraveAccent) 校对:[wxy](https://github.com/wxy) 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出 [a]: https://www.zionandzion.com [b]: https://github.com/lujun9972 [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_data_serialization_formats [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Generalized_Markup_Language#History [3]: https://www.quirksmode.org/css/csshacks.html [4]: http://www.ie6death.com/ [5]: https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube [6]: https://twitter.com/BrendanEich/status/773403975865470976 [7]: https://en.wikipedia.org/wiki/Parsing#Parser [8]: https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Preston-Werner [9]: https://en.wikipedia.org/wiki/INI_file [10]: https://github.com/bevry/cson#what-is-cson [11]: http://coffeescript.org/ [12]: https://en.wikipedia.org/wiki/Source-to-source_compiler [13]: https://en.wikipedia.org/wiki/Comment_(computer_programming) [14]: http://clarkevans.com/ [15]: http://exploringjs.com/es6/ch_maps-sets.html [16]: https://www.tutorialspoint.com/compiler_design/compiler_design_lexical_analysis.htm [17]: https://en.wikipedia.org/wiki/Fluent_interface [18]: http://yaml.org/spec/1.1/current.html [19]: http://www.yaml.org/spec/1.2/spec.html