GitHub的Atom文本编辑器算得上是开源的，但并不完全是 ================================================================================ **GitHub有一个新的并算不上完全开源的文本编辑器，当然没人在意这个。** Samuel Greenwald [要求][1]认为“任何IT领袖如果无法把握一个开源的心态那注定会失败的。”这也许是真的，人们可以原谅不完全的开源，考虑到许可的怪异，即使是最开源的在精明的我们中间可以通过。 对于GitHub，例如。 GitHub刚刚发布的[Atom][2]文本编辑器获得了很多的赞叹。虽然[一些赞美Atom][3]为“完全开源，”但它不是。还差得远。 ### 开源的种类和排序 ### 这并不是说GitHub把Atom伪装为开源。不是所有的吧，反正。作为GitHub的联合创始人Tom Preston-Werner规定，只有“Atom core”代码将被封闭源代码，而“所有现有下的Atom其余代码将永远遵守MIT-licensed。”原因是纯粹的商业，他[解释][4]： > Atom将不会封闭源代码，但它也不会开源。它将介于两者之间，因此很容易让我们对Atom进行贡献，同时仍然在根据限制性许可使用的来源，这样你可以看到一切正常。我们还没有最终决定究竟如何进行工作呢。我们将在充分的细节准备后正式启动。 早在开源的初期，我们并不是使用这个名字。事实上，微软做到了。它被称为“共享源代码”。 [于2002年推出][5]，共享源代码是给它一个社区的方式来看待，但没有触及（或重新分配），微软的代码，微软的方式。对微软来说它没有这么好，作为SAP的大数据主管Vijay Vijayasankar提醒我们，但GitHub上可能会做的更好： > [@dberkholz][6]我记得在OSI偷看批评MS相当严重，这是一个营销噱头。但GitHub上可能会使好吗这个时候 > — Vijay Vijayasankar (@vijayasankarv) [2014年2月27日][7] 他也许是对的。 ### GitHub的生成不能被打扰 ### 微软毕竟是邪恶帝国，涂抹开源为“毒瘤”，等等。 GitHub？这是无处不在的开源项目的养父母。 [2013年][8] GitHub上突破千万代码库和300万新用户，狂热的每周活动：20,000问题，50,000评论，和250,000推由世界各地的贡献者保证代码库进展。 GitHub的是，换句话说，地面零开源。 也许正因为如此，GitHub的是得到一个免费通行证。在[HackerNews评论][9]上，[少数似乎太在意][10]认为GitHub上没有真正开源Atom。作为一个社区，开源已经在很大程度上战胜了免费软件：少教条，更实用。我们已经走到如此地步，许多所谓的“GitHub的一代”[甚至懒得将许可证分配给他们的软件在所有][11]。 这是好事吗？ 这很难说，甚至难以争辩给出GitHub上的做法，它似乎并没有伤害任何人，并有可能通过给世界一个高品质，低成本的文本编辑器来帮助很多人。开源社区是越来越自由意志论者：不太可能规定许可和更关心的是良好的代码和良好的产品。 这就是为什么GitHub上，Atlassian的和Amazon的Web服务，都依赖于专有软件或服务来赚钱，也可以如此惊人受开源开发者的欢迎。 你了解了吗？ -------------------------------------------------------------------------------- via: http://readwrite.com/2014/02/28/github-atom-text-editor#feed=/hack&awesm=~oxpErHVIIaxz3H 译者：[乌龙茶](https://github.com/yechunxiao19) 校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID) 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出 [1]:http://www.cioinsight.com/blogs/open-source-has-changed-everything.html#sthash.ESY4Kc3r.u8rX81Ow.dpuf [2]:https://github.com/atom [3]:http://thenextweb.com/apps/2014/02/26/github-releases-text-editor-coders-named-atom/#!xHNqf [4]:http://discuss.atom.io/t/why-is-atom-closed-source/82/8 [5]:http://www.geek.com/news/microsoft-rep-clarifies-shared-source-initiative-550824/ [6]:https://twitter.com/dberkholz [7]:https://twitter.com/vijayasankarv/statuses/438882094429642752 [8]:http://octoverse.github.com/ [9]:https://news.ycombinator.com/item?id=7302941 [10]:https://news.ycombinator.com/item?id=7310017 [11]:http://readwrite.com/2013/05/15/open-source-is-old-school-says-the-github-generation#awesm=~ox6tkvcaUwiEF0