[#]: subject: "Some miscellaneous git facts" [#]: via: "https://jvns.ca/blog/2023/10/20/some-miscellaneous-git-facts/" [#]: author: "Julia Evans https://jvns.ca/" [#]: collector: "lujun9972/lctt-scripts-1693450080" [#]: translator: "KaguyaQiang" [#]: reviewer: " " [#]: publisher: " " [#]: url: " " 一些杂七杂八的 git 知识 ====== 我一直在慢慢地撰写关于 Git 工作原理的文章. 尽管我曾认为自己对 Git 非常了解，但像往常一样，当我尝试解释某事的时候，我又学到一些新东西。 现在回想起来，这些事情都不算太令人吃惊，但我以前并没有清楚地思考过它们。 事实是: * [索引"、"暂存区 "和 "缓存 "是一回事][1] * [stash是一堆提交][2] * [并非所有引用都是分支或标签][3] * [合并提交不是空的][4] 下面我们来详细了解这些内容。 ### 索引"、"暂存区 "和 "缓存 "是一回事 当你运行`git add file.txt`,然后运行`git status`,你会看到类似以下的输出: ``` $ git add content/post/2023-10-20-some-miscellaneous-git-facts.markdown $ git status Changes to be committed: (use "git restore --staged ..." to unstage) new file: content/post/2023-10-20-some-miscellaneous-git-facts.markdown ``` 人们通常称这个过程为“暂存文件”或“将文件添加到暂存区”。 当你使用 git add 命令来暂存文件时，Git 在后台将文件添加到其对象数据库 (在 .git/objects 目录下)，并更新一个名为 .git/index 的文件以引用新添加的文件。 Git 中的这个“暂存区”事实上被用 3 种不同的名称引用，但它们都指的是同一个东西（即 .git/index 文件）： * `git diff --cached` * `git diff --staged` * the file `.git/index` 我觉得我早该早点认识到这一点，但我之前并没有，所以在这里提醒一下。 ### stash是一堆提交 当我运行`git stash`命令来保存更改时, 我一直对这些更改究竟去了哪里感到有些困惑。事实上，当你运行`git stash`命令时,Git 会根据你的更改创建一些提交，并用一个名为 `stash` 的引用来标记它们（在 .git/refs/stash 目录下）。 让我们将此博客文章保存到“stash”，然后查看“stash”引用的日志： ``` $ git log stash --oneline 6cb983fe (refs/stash) WIP on main: c6ee55ed wip 2ff2c273 index on main: c6ee55ed wip ... some more stuff ``` 现在我们可以查看提交 `2ff2c273` 以查看其包含的内容： ``` $ git show 2ff2c273 --stat commit 2ff2c273357c94a0087104f776a8dd28ee467769 Author: Julia Evans Date: Fri Oct 20 14:49:20 2023 -0400 index on main: c6ee55ed wip content/post/2023-10-20-some-miscellaneous-git-facts.markdown | 40 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ``` 毫不意外，它包含了这篇博客文章。这很合理！ 实际上，`git stash` 会创建两个独立的提交：一个是索引提交，另一个是你尚未暂存的改动提交。这让我感到很振奋，因为我一直在开发一款工具，用于快照和恢复 Git 仓库的状态（也许永远不会发布），而我提出的设计与 Git 的 stash 实现非常相似，所以我对自己的选择感到满意。 显然`stash`中的旧提交存储在reflog中。 ### 并非所有引用都是分支或标签 Git 文档中经常泛泛地提到 "引用"，这使得我有时觉得很困惑。就个人而言，我在 Git 中处理“引用”的99%时间是指分支或 HEAD，而剩下的1%时间是指标签。事实上，我以前完全不知道任何不是分支、标签或 `HEAD` 的引用示例。 但现在我知道了一个例子——`stash`是一种引用，而它既不是分支也不是标签！所以这太酷啦！ 以下是我博客的 git 仓库中的所有引用（除了 `HEAD`）： ``` $ find .git/refs -type f .git/refs/heads/main .git/refs/remotes/origin/HEAD .git/refs/remotes/origin/main .git/refs/stash ``` 显然，Git 中还有一个[`git notes`][5]命令，可以在 .git/refs/notes 目录下创建引用。 ### 合并提交不是空的 这是一个示例 Git 仓库，其中我创建了两个分支 x 和 y，每个分支都有一个文件（x.txt 和 y.txt），然后将它们合并。让我们看看合并提交。 ``` $ git log --oneline 96a8afb (HEAD -> y) Merge branch 'x' into y 0931e45 y 1d8bd2d (x) x ``` 如果我运行 `git show 96a8afb`，合并提交看起来是“空的”：没有差异！ ``` git show 96a8afb commit 96a8afbf776c2cebccf8ec0dba7c6c765ea5d987 (HEAD -> y) Merge: 0931e45 1d8bd2d Author: Julia Evans Date: Fri Oct 20 14:07:00 2023 -0400 Merge branch 'x' into y ``` 但是，如果我单独比较合并提交与其两个父提交之间的差异，你会发现当然**有**差异： ``` $ git diff 0931e45 96a8afb --stat x.txt | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) $ git diff 1d8bd2d 96a8afb --stat y.txt | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) ``` 事实上，回顾起来合并提交并不是实际上“空的”（它们是仓库当前状态的快照，就像任何其他提交一样），只是我以前从未思考为什么它们看起来为空。 显然，这些合并差异为空的原因是合并差异只显示**冲突** – 如果我创建一个带有合并冲突的仓库（一个分支在同一文件中添加了 `x`，而另一个分支添加了 `y`），然后查看我解决冲突的合并提交，它看起来会像这样： ``` $ git show HEAD commit 3bfe8311afa4da867426c0bf6343420217486594 Merge: 782b3d5 ac7046d Author: Julia Evans Date: Fri Oct 20 15:29:06 2023 -0400 Merge branch 'x' into y diff --cc file.txt index 975fbec,587be6b..b680253 --- a/file.txt +++ b/file.txt @@@ -1,1 -1,1 +1,1 @@@ - y -x ++z ``` 这似乎是在告诉我，一个分支添加了 `x`，另一个分支添加了 `y`，合并提交通过将 `z` 替代冲突解决了它。但在前面的示例中，没有冲突，所以 Git 并未显示任何差异。 (感谢 Jordi 告诉我合并差异的工作原理) ### 这就是全部内容了！ 我会保持这篇文章的简洁，也许我将在学到更多 Git 知识时撰写另一篇关于 Git 的知识的博客文章。 -------------------------------------------------------------------------------- via: https://jvns.ca/blog/2023/10/20/some-miscellaneous-git-facts/ 作者：[Julia Evans][a] 选题：[lujun9972][b] 译者：[译者ID](https://github.com/KaguyaQiang) 校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID) 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出 [a]: https://jvns.ca/ [b]: https://github.com/lujun9972 [1]: tmp.0vBZr0yeF0#the-index-staging-area-and-cached-are-all-the-same-thing [2]: tmp.0vBZr0yeF0#the-stash-is-a-bunch-of-commits [3]: tmp.0vBZr0yeF0#not-all-references-are-branches-or-tags [4]: tmp.0vBZr0yeF0#merge-commits-aren-t-empty [5]: https://tylercipriani.com/blog/2022/11/19/git-notes-gits-coolest-most-unloved-feature/