From e926bf6626c463b541d75d77d307eeb91174ae8f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: wxy Date: Sat, 30 Sep 2017 21:04:14 +0800 Subject: [PATCH] PRF:20170322 From Node to Go A High-Level Comparison.md MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit @trnhoe 翻译的不错！ --- ...From Node to Go A High-Level Comparison.md | 216 ++++++++---------- 1 file changed, 97 insertions(+), 119 deletions(-) diff --git a/translated/tech/20170322 From Node to Go A High-Level Comparison.md b/translated/tech/20170322 From Node to Go A High-Level Comparison.md index 44aa33bc00..199ee2f82b 100644 --- a/translated/tech/20170322 From Node to Go A High-Level Comparison.md +++ b/translated/tech/20170322 From Node to Go A High-Level Comparison.md @@ -1,120 +1,112 @@ -从 Node 到 Go：深层比较 +从 Node 到 Go：一个粗略的比较 ============================================================ -在 XO 公司，我们最初使用 Node 和 Ruby 构建互联服务系统。我们享受 Node 带来的明显性能优势，以及可以访问已有的大型软件包仓库。我们也可以轻松地在公司内部发布并复用已有的插件和模块。极大地提高了开发效率，使得我们可以快速编写可拓展和可靠的应用。庞大的 Node 社区使我们的工程师向开源软件贡献更加容易。(比如 [BunnyBus][9] 和 [Felicity][10]) +在 XO 公司，我们最初使用 Node 和 Ruby 构建相互连接的服务系统。我们享受 Node 带来的明显性能优势，以及可以访问已有的大型软件包仓库。我们也可以轻松地在公司内部发布并复用已有的插件和模块。极大地提高了开发效率，使得我们可以快速编写出可拓展的和可靠的应用。而且，庞大的 Node 社区使我们的工程师向开源软件贡献更加容易（比如 [BunnyBus][9] 和 [Felicity][10]）。 -虽然我在大学时期和刚刚工作的一些时间在使用更严格的编译语言，比如 C++ 和 C#，后来我开始使用 JavaScript。我很喜欢它的自由和灵活，但是我最近开始怀念静态和结构化的语言。因为当时有一个同事让我对 Go 语言产生了兴趣。 +虽然我在大学时期和刚刚工作的一些时间在使用更严谨的编译语言，比如 C++ 和 C#，而后来我开始使用 JavaScript。我很喜欢它的自由和灵活，但是我最近开始怀念静态和结构化的语言，因为当时有一个同事让我对 Go 语言产生了兴趣。 -我从写 JavaScript 到写 Go，我发现两种语言有很多相似之处。两者速度都很快并且易于上手，都具有充满表现力的语法，并且在开发者社区中都有很多工作机会。没有完美的编程语言，所以你应该总是选择一个适合手头项目的语言。我将要在这篇文章中说明这两种语言深层次上的关键区别，希望能鼓励没有用过 Go 语言的用户使用 Go 。 - -* * * +我从写 JavaScript 到写 Go，我发现两种语言有很多相似之处。两者学习起来都很快并且易于上手，都具有充满表现力的语法，并且在开发者社区中都有很多工作机会。没有完美的编程语言，所以你应该总是选择一个适合手头项目的语言。在这篇文章中，我将要说明这两种语言深层次上的关键区别，希望能鼓励没有用过 Go 语言的用户~~可以~~有机会使用 Go 。 ### 大体上的差异 在深入细节之前，我们应该先了解一下两种语言之间的重要区别。 -Go，或称 Golang，是 Google 在 2007 年创建的免费开源编程语言。它被设计成快速和简单的。Go 被直接编译成机器码，这就是它速度的来源。使用编译语言调试是相当容易的，因为你可以在早期捕获大量错误。Go 也是一种强类型的语言，它有助于数据完整，并可以在编译时查找类型错误。 +Go，或称 Golang，是 Google 在 2007 年创建的自由开源编程语言。它以快速和简单为设计目标。Go 被直接编译成机器码，这就是它速度的来源。使用编译语言调试是相当容易的，因为你可以在早期捕获大量错误。Go 也是一种强类型的语言，它有助于数据完整，并可以在编译时查找类型错误。 -另一方面，JavaScript 是一种弱类型语言。忽略验证数据的类型和真值判断陷阱带来的额外负担外，使用弱类型语言也有自己的好处。比起使用接口和范型，柯里化和可变的形参个数让函数变得更加灵活。JavaScript 在运行时被解释，这可能导致错误处理和调试的问题。Node 是一款基于 Google V8 虚拟机的 JavaScript 运行库，这使它成为一个轻量和快速的 Web 开发平台。 - -* * * +另一方面，JavaScript 是一种弱类型语言。除了忽略验证数据的类型和真值判断陷阱所带来的额外负担之外，使用弱类型语言也有自己的好处。比起使用接口interfaces和范型generics，柯里化currying和可变的形参个数flexible arity让函数变得更加灵活。JavaScript 在运行时进行解释，这可能导致错误处理和调试的问题。Node 是一款基于 Google V8 虚拟机的 JavaScript 运行库，这使它成为一个轻量和快速的 Web 开发平台。 ### 语法 -作为原来的 JavaScript 开发者，Go 简单和直观的语法很吸引我。由于两种语言的语法都是从 C 语言演变的，所以它们的语法有很多相同之处。Go 被普遍认为是一种容易学习的语言。那时因为它的对开发者友好的工具，精简的语法和自以为是的约定（存疑）。 +作为原来的 JavaScript 开发者，Go 简单和直观的语法很吸引我。由于两种语言的语法可以说都是从 C 语言演变而来的，所以它们的语法有很多相同之处。Go 被普遍认为是一种“容易学习的语言”。那是因为它的对开发者友好的工具、精简的语法和固守惯例（LCTT 译注：惯例优先）。 -Go 包含大量的自带特性有助于简化开发。你可以用标准 Go 构建工具把你的程序用 go build 命令编译成二进制可执行文件。使用内置的测试套件运行测试只需要运行 go test。 诸如原生支持的并发等特性甚至在语言层面上提供。 +Go 包含大量有助于简化开发的内置特性。你可以用标准 Go 构建工具把你的程序用 `go build` 命令编译成二进制可执行文件。使用内置的测试套件进行测试只需要运行 `go test` 即可。 诸如原生支持的并发等特性甚至在语言层面上提供。 -[Google 的 Go 开发者][11]认为，现在的编程太复杂了，“太多的记账一样，重复劳动和文书工作”。这就是为什么 Go 的语法被设计得简单和干净，以减少混乱，提高效率和增强可读性。它还鼓励开发人员编写明确，易于理解的代码。Go 只有 [25 个唯一关键字][12]和唯一一种循环（for 循环），而不像 JavaScript 有 [ ~84 个关键字][13]（包括保留字，对象，属性和方法）。 +[Google 的 Go 开发者][11]认为，现在的编程太复杂了，太多的“记账一样，重复劳动和文书工作”。这就是为什么 Go 的语法被设计得如此简单和干净，以减少混乱、提高效率和增强可读性。它还鼓励开发人员编写明确的、易于理解的代码。Go 只有 [25 个保留关键字][12]和一种循环（`for` 循环），而不像 JavaScript 有 [ 大约 84 个关键字][13]（包括保留关键字字、对象、属性和方法）。 为了说明语法的一些差异和相似之处，我们来看几个例子： -* 标点符号： Go 去除了所有多余的符号以提高效率和可读性。尽管 JavaScript 中需要符号的地方也不多（见: [Lisp][1]），而且经常是可选的，但我更加喜欢 Go 的简单。 +* 标点符号： Go 去除了所有多余的符号以提高效率和可读性。尽管 JavaScript 中需要符号的地方也不多（参见： [Lisp][1]），而且经常是可选的，但我更加喜欢 Go 的简单。 -``` + ``` // JavaScript 的逗号和分号 for (var i = 0; i < 10; i++) { console.log(i); } ``` -JavaScript 中的标点 + *JavaScript 中的标点* -``` -// Go uses minimal punctuation 使用最少数量标点的 Go + ``` +// Go 使用最少数量标点 for i := 0; i < 10; i++ { fmt.Println(i) } ``` -Go 中的标点 + *Go 中的标点* -* 赋值：由于 Go 是强类型语言，所以你在初始化变量时可以使用 := 操作符来进行类型推断，以避免[重复声明][2]，而 JavaScript 则在运行时声明类型。 +* 赋值：由于 Go 是强类型语言，所以你在初始化变量时可以使用 `:=` 操作符来进行类型推断，以避免[重复声明][2]，而 JavaScript 则在运行时声明类型。 - -``` -// Javascript assignment JavaScript 赋值 + ``` +// JavaScript 赋值 var foo = "bar"; ``` -JavaScript 中的赋值 + *JavaScript 中的赋值* -``` + ``` // Go 的赋值 var foo string //不使用类型推导 foo = "bar" - foo := "bar" //使用类型推导 ``` -Go 的赋值 + *Go 的赋值* * 导出：在 JavaScript 中，你必须从某个模块中显式地导出。 在 Go 中，任何大写的函数将被默认导出。 - -``` + ``` const Bar = () => {}; - module.exports = { Bar } ``` -JavaScript 中的导出 + *JavaScript 中的导出* -``` + ``` // Go 中的导出 -package foo //define package name 定义包名 +package foo // 定义包名 func Bar (s string) string { - //Bar will be exported Bar 将被导出为 Bar + // Bar 将被导出 } ``` -Go 中的导出 + *Go 中的导出* -* 导入：在 JavaScript 中被导入的依赖项和模块所依赖的库是必需的，而 Go 则利用原生的 import 关键字通过包的路径导入模块。另一个区别是，与Node的中央NPM存储库不同，Go使用URL作为路径来导入非标准库的包，这是为了从包的源码仓库直接克隆依赖。 -``` +* 导入：在 JavaScript 中 `required` 库是导入依赖项和模块所必需的，而 Go 则利用原生的 `import` 关键字通过包的路径导入模块。另一个区别是，与 Node 的中央 NPM 存储库不同，Go 使用 URL 作为路径来导入非标准库的包，这是为了从包的源码仓库直接克隆依赖。 + + ``` // Javascript 的导入 var foo = require('foo'); foo.bar(); ``` -JavaScript 的导入 + *JavaScript 的导入* - -``` + ``` // Go 的导入 import ( - "fmt" // part of Go’s standard library Go 的标准库部分 - "github.com/foo/foo" // imported directly from repository 直接从仓库导入 + "fmt" // Go 的标准库部分 + "github.com/foo/foo" // 直接从仓库导入 ) foo.Bar() ``` -Go 的导入 + *Go 的导入* -* 返回多值：通过 Go 的多值返回特性可以优雅地传递和处理返回值和错误，并且通过传递引用代替不正确的值传递。在 JavaScript 中需要通过一个对象或者数组来返回多个值。 +* 返回值：通过 Go 的多值返回特性可以优雅地传递和处理返回值和错误，并且通过传递引用减少了不正确的值传递。在 JavaScript 中需要通过一个对象或者数组来返回多个值。 -``` + ``` // Javascript - 返回多值 function foo() { return {a: 1, b: 2}; @@ -122,9 +114,9 @@ function foo() { const { a, b } = foo(); ``` -JavaScript 的返回 + *JavaScript 的返回* -``` + ``` // Go - 返回多值 func foo() (int, int) { return 1, 2 @@ -132,89 +124,81 @@ func foo() (int, int) { a, b := foo() ``` -Go 的返回 - + *Go 的返回* * 错误处理：Go 推荐在错误出现的地方捕获它们，而不是像 Node 一样在回调中让错误冒泡。 -``` + ``` // Node 的错误处理 foo('bar', function(err, data) { - //handle error + // 处理错误 } ``` -JavaScript 的错误处理 + *JavaScript 的错误处理* - -``` + ``` //Go 的错误处理 foo, err := bar() if err != nil { - // handle error with defer, panic, recover, or log.fatal, etc... + // 用 defer、 panic、 recover 或 log.fatal 等等处理错误. } ``` -Go 的错误处理 + *Go 的错误处理* * 可变参数函数：Go 和 JavaScript 的函数都支持传入不定数量的参数。 -``` + ``` function foo (...args) { console.log(args.length); } - foo(); // 0 foo(1, 2, 3); // 3 ``` -JavaScript 中的可变参数函数 + *JavaScript 中的可变参数函数* -``` + ``` func foo (args ...int) { fmt.Println(len(args)) } - func main() { foo() // 0 foo(1,2,3) // 3 } ``` -Go 中的可变参数函数 + *Go 中的可变参数函数* -* * * ### 社区 -当比较 Go 和 Node 提供的编程范式哪种更方便时，两边都有不同的拥护者。Node 在软件包数量和社区的大小上完全胜过了 Go。Node 包管理器（NPM），世界上最大的软件仓库，拥有[超过 410,000 个软件包，每天以 555 个新软件包的惊人速度增长][14]。这个数字可能看起来令人吃惊（确实是），但是需要注意的是，这些包许多是重复的和/或质量不足以在生产环境。 相比之下，Go 大约有 13 万个包。 +当比较 Go 和 Node 提供的编程范式哪种更方便时，两边都有不同的拥护者。Node 在软件包数量和社区的大小上完全胜过了 Go。Node 包管理器（NPM），是世界上最大的软件仓库，拥有[超过 410,000 个软件包，每天以 555 个新软件包的惊人速度增长][14]。这个数字可能看起来令人吃惊（确实是），但是需要注意的是，这些包许多是重复的，且质量不足以用在生产环境。 相比之下，Go 大约有 13 万个包。 ![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*0oUnVVKxuUrvVG3F.) -Node 和 Go 包的数量 +*Node 和 Go 包的数量* -尽管 Node 和 Go 岁数相仿，JavaScript 使用更加广泛，并拥有巨大的开发者和开源社区。因为 Node 是为所有人开发的并在开始的时候就带有一个强壮的包管理器而 Go 是特地为 Google 开发的。下面的[排行榜][15]显示了当前流行的的顶尖 Web 开发语言。 +尽管 Node 和 Go 岁数相仿，但 JavaScript 使用更加广泛，并拥有巨大的开发者和开源社区。因为 Node 是为所有人开发的，并在开始的时候就带有一个强壮的包管理器，而 Go 是特地为 Google 开发的。下面的[Spectrum 排行榜][15]显示了当前流行的的顶尖 Web 开发语言。 - ![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*o2SmnUo67xeaFbYZ.) +![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*o2SmnUo67xeaFbYZ.) -Web 开发语言排行榜前 7 名 +*Web 开发语言排行榜前 7 名* JavaScript 的受欢迎程度近年来似乎保持相对稳定，而 [Go 一直在保持上升趋势][16]。 - ![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*zX5Yg3whLczpSif_.) -Programming language trends 编程语言趋势 - -* * * +*编程语言趋势* ### 性能 如果你的主要关注点是速度呢？当今似乎人们比以前更重视性能的优化。用户不喜欢等待信息。 事实上，如果网页的加载时间超过 3 秒，[40％ 的用户会放弃访问您的网站][17]。 -Node 经常被认为是高性能的语言，因为它的非阻塞异步 I/O。另外，正如我之前提到的，Node 运行在针对动态语言进行了优化的 Google V8 引擎上。而 Go 的设计也考虑到速度。[Google 的开发者][18]也达成了这一目标，通过建立了一个“充满表现力而轻量级的类型系统，并发和垃圾回收机制，强制地指定依赖版本等等”。 +因为它的非阻塞异步 I/O，Node 经常被认为是高性能的语言。另外，正如我之前提到的，Node 运行在针对动态语言进行了优化的 Google V8 引擎上。而 Go 的设计也考虑到速度。[Google 的开发者们][18]通过建立了一个“充满表现力而轻量级的类型系统；并发和垃圾回收机制；强制地指定依赖版本等等”，达成了这一目标。 -我运行了一些测试来比较 Node 和 Go 之间的性能。这些测试注重于语言提供的初级能力。如果我准备测试例如 HTTP 请求 或者 CPU 密集型运算，我会使用 Go 语言级别的并发工具(goroutines/channels)。但是我更注重于各个语言提供的基本特性(看 [三种并发方法][19] 了解关于 goroutines 和 channels 的更多知识)。 +我运行了一些测试来比较 Node 和 Go 之间的性能。这些测试注重于语言提供的初级能力。如果我准备测试例如 HTTP 请求或者 CPU 密集型运算，我会使用 Go 语言级别的并发工具（goroutines/channels）。但是我更注重于各个语言提供的基本特性（参见 [三种并发方法][19] 了解关于 goroutines 和 channels 的更多知识）。 我在基准测试中也加入了 Python，所以无论如何我们对 Node 和 Go 的结果都很满意。 @@ -229,7 +213,7 @@ for (var c = 0; c < 1000000000; c++) { } ``` -Node +*Node* ``` package main @@ -241,28 +225,27 @@ func main() { } ``` -go +*Go* ``` sum(xrange(1000000000)) ``` -Python +*Python* - ![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*5u0Q9nmpkcsp2ltzmLO6CQ.png) + ![](https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*5u0Q9nmpkcsp2ltzmLO6CQ.png) -结果 +*结果* -这里的输家无疑是 Python，花了超过 7 秒的 cpu 时间。而 Node 和 Go 都相当高效，分别用了 900 ms 和 408 ms。 +这里的输家无疑是 Python，花了超过 7 秒的 CPU 时间。而 Node 和 Go 都相当高效，分别用了 900 ms 和 408 ms。 -修正：由于一些评论表明 Python 的性能还可以提高。我更新了结果来反映这些变化。同时，使用 PyPy 大大地提高了性能。当使用 Python 3.6.1 和 PyPy 3.5.7 运行时，性能提升到 1.234 秒，但仍然不及 Go 和 Node 。_ +_修正：由于一些评论表明 Python 的性能还可以提高。我更新了结果来反映这些变化。同时，使用 PyPy 大大地提高了性能。当使用 Python 3.6.1 和 PyPy 3.5.7 运行时，性能提升到 1.234 秒，但仍然不及 Go 和 Node 。_ #### I/O 遍历一百万个数字并将其写入一个文件。 - ``` var fs = require('fs'); var wstream = fs.createWriteStream('node'); @@ -273,28 +256,29 @@ for (var c = 0; c < 1000000; ++c) { wstream.end(); ``` -Node +*Node* ``` package main import ( - "io" - "os" - "strconv" + "bufio" + "os" + "strconv" ) func main() { - file, _ := os.Create("go") - for c := 0; c < 1000000; c++ { - num := strconv.Itoa(c) - io.WriteString(file, num) - } - file.Close() + file, _ := os.Create("go") + b := bufio.NewWriter(file) + for c := 0; c < 1000000; c++ { + num := strconv.Itoa(c) + b.WriteString(num) + } + file.Close() } ``` -go +*Go* ``` with open("python", "a") as text_file: @@ -302,21 +286,21 @@ with open("python", "a") as text_file: text_file.write(str(i)) ``` -Python +*Python* - ![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*NbASStIZewj4vh1RYxXqEQ.png) +![](https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*gHZoWV5wIYRmY18ehpjnUQ.png) -结果 +*结果* -Python 以 7.94 秒再次排名第三。 这次测试中，Node 和 Go 之间的差距很小，Node 花费大约 1.164 秒，Go 花费了1.477秒（尽管这包括了编译 Go 的代码所花费的时间—使用编译好的文件将缩短 ~200 ms  的整体时间）。 +Python 以 7.82 秒再次排名第三。 这次测试中，Node 和 Go 之间的差距很大，Node 花费大约 1.172 秒，Go 花费了 213 毫秒。真正令人印象深刻的是，Go 大部分的处理时间花费在编译上。如果我们将代码编译，以二进制运行，这个 I/O 测试仅花费 78 毫秒——要比 Node 快 15 倍。 + +*修正：修改了 Go 代码以实现缓存 I/O。* #### 冒泡排序 -将含有十个元素的数组排序一千万次 +将含有十个元素的数组排序一千万次。 ``` -const toBeSorted = [1, 3, 2, 4, 8, 6, 7, 2, 3, 0]; - function bubbleSort(input) { var n = input.length; var swapped = true; @@ -331,12 +315,13 @@ function bubbleSort(input) { } } -for (var c = 0; c < 10000000; c++) { +for (var c = 0; c < 1000000; c++) { + const toBeSorted = [1, 3, 2, 4, 8, 6, 7, 2, 3, 0]; bubbleSort(toBeSorted); } ``` -Node +*Node* ``` package main @@ -358,18 +343,15 @@ func bubbleSort(input [10]int) { } func main() { - for c := 0; c < 10000000; c++ { + for c := 0; c < 1000000; c++ { bubbleSort(toBeSorted) } } ``` -go - +*Go* ``` -toBeSorted = [1, 3, 2, 4, 8, 6, 7, 2, 3, 0] - def bubbleSort(input): length = len(input) swapped = True @@ -381,17 +363,18 @@ def bubbleSort(input): input[i], input[i - 1] = input[i - 1], input[i] swapped = True -for i in range(10000000): +for i in range(1000000): + toBeSorted = [1, 3, 2, 4, 8, 6, 7, 2, 3, 0] bubbleSort(toBeSorted) ``` -Python +*Python* - ![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*k9xE1bfJDWz4P19g.) +![](https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*0_2-i-GwQ0l0n80pECHEUQ.png) -
Results
+*结果* -像刚才一样，Python 的表现是最差的，大约花费 13 秒完成了任务。 Go 完成任务的速度是 Node 的两倍多。 +像刚才一样，Python 的表现是最差的，大约花费 15 秒完成了任务。 Go 完成任务的速度是 Node 的 16 倍。 #### 判决 @@ -401,17 +384,12 @@ Go 无疑是这三个测试中的赢家，而 Node 大部分表现都很出色 * [Multiple Language Performance Test][4] * [Benchmarks Game][5] - -* * * - ### 结论 -这个帖子不是为了证明一种语言比另一种语言更好。由于各种原因，每种编程语言都在软件开发社区中占有一席之地。 我的意图是强调 Go 和 Node 之间的差异，并且促进展示一种新的 Web 开发语言。 在为一个项目选择语言时，有各种因素需要考虑，比如开发人员的熟悉程度，花费和实用性。 我鼓励在决定哪种语言适合您时进行一次彻底的底层分析。 +这个帖子不是为了证明一种语言比另一种语言更好。由于各种原因，每种编程语言都在软件开发社区中占有一席之地。 我的意图是强调 Go 和 Node 之间的差异，并且促进展示一种新的 Web 开发语言。 在为一个项目选择语言时，有各种因素需要考虑，比如开发人员的熟悉程度、花费和实用性。 我鼓励在决定哪种语言适合您时进行一次彻底的底层分析。 正如我们所看到的，Go 有如下的优点：接近底层语言的性能，简单的语法和相对简单的学习曲线使它成为构建可拓展和安全的 Web 应用的理想选择。随着 Go 的使用率和社区活动的快速增长，它将会成为现代网络开发中的重要角色。话虽如此，我相信如果 Node 被正确地实现，它正在向正确的方向努力，仍然是一种强大而有用的语言。它具有大量的追随者和活跃的社区，使其成为一个简单的平台，可以让 Web 应用在任何时候启动和运行。 -* * * - ### 资料 如果你对学习 Go 语言感兴趣，可以参阅下面的资源： @@ -427,7 +405,7 @@ via: https://medium.com/xo-tech/from-node-to-go-a-high-level-comparison-56c8b717 作者：[John Stamatakos][a] 译者：[trnhoe](https://github.com/trnhoe) -校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID) +校对：[wxy](https://github.com/wxy) 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出