document/TranslateProject
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/LCTT/TranslateProject.git synced 2025-01-04 22:00:34 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Merge pull request #14596 from wxy/20190625-The-innovation-delusion

Browse Source 
PRF&PUB:20190625 The innovation delusion
This commit is contained in:
Xingyu.Wang 2019-07-16 12:31:03 +08:00 committed by GitHub
commit e09e5deb39
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 10 additions and 8 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

18
translated/tech/20190625 The innovation delusion.md → published/20190625 The innovation delusion.md
View File

@ -1,16 +1,18 @@
[#]: collector: (lujun9972)
[#]: translator: (chen-ni)
[#]: reviewer: ( )
[#]: publisher: ( )
[#]: url: ( )
[#]: reviewer: (wxy)
[#]: publisher: (wxy)
[#]: url: (https://linux.cn/article-11106-1.html)
[#]: subject: (The innovation delusion)
[#]: via: (https://opensource.com/open-organization/19/6/innovation-delusion)
[#]: author: (Jim Whitehurst https://opensource.com/users/jwhitehurst/users/jwhitehurst/users/n8chz/users/dhdeans)
创新的幻觉
======
创新是一种混乱的过程，但是关于创新的故事却很有条理。我们不应该把两者搞混了。
![gears and lightbulb to represent innovation][1]
> 创新是一种混乱的过程，但是关于创新的故事却很有条理。我们不应该把两者搞混了。
![](https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/201907/16/120302zlyzlzl2d2vh1eyd.jpg)
如果说 [传统的规划方法已经消亡了][2]，为什么这么多机构还在孜孜不倦地运用那些针对工业革命所设计的规划方法呢？
@ -44,11 +46,11 @@
### 开放（并且混乱的）创新
机构（特别是领导们）喜欢把成功说成是一件计划之内的事情 - 好像成功人士可以驾驭混乱，并且几乎可以预测未来。但是这些言论都是事后诸葛亮罢了，他们在讲述自己充满偶然性的经历的时候会刻意将无序的事情整理一番，对于毫无确定性的事情也会说“我们就是想要那么做的”。
机构（特别是领导们）喜欢把成功说成是一件计划之内的事情 —— 好像成功人士可以驾驭混乱，并且几乎可以预测未来。但是这些言论都是事后诸葛亮罢了，他们在讲述自己充满偶然性的经历的时候会刻意将无序的事情整理一番，对于毫无确定性的事情也会说“我们就是想要那么做的”。
但是正如我前面说的，我们不应该相信这些故事是创新过程的真实还原，也不应该在这种错误的假设的基础之上去构建未来的方案或者实验。
试想有另一家摩托车制造商想要复制本田公司在超级幼兽上的成功，就逐字逐句地照搬波士顿咨询总结的故事。由于本田公司成功的 **故事** 听上去是如此有逻辑，并且是线性的，这家新公司也许会假定他们可以通过类似的程序得到同样的结果：制定目标、谋划行动，然后针对可预期的结果进行执行。但是我们知道本田公司并不是真的靠这种“制定、谋划、执行”的方式赢得他们的市场份额的。他们是通过灵活性和一点运气获得成功的 - 更像是“尝试、学习、修改”。
试想有另一家摩托车制造商想要复制本田公司在超级幼兽上的成功，就逐字逐句地照搬波士顿咨询总结的故事。由于本田公司成功的 **故事** 听上去是如此有逻辑，并且是线性的，这家新公司也许会假定他们可以通过类似的程序得到同样的结果：制定目标、谋划行动，然后针对可预期的结果进行执行。但是我们知道本田公司并不是真的靠这种“制定、谋划、执行”的方式赢得他们的市场份额的。他们是通过灵活性和一点运气获得成功的 —— 更像是“尝试、学习、修改”。
当我们可以真正理解并且接受“创新过程是混乱的”这个事实的时候，我们就可以换种方式思考如何让我们的机构实现创新了。与其将资源浪费在预先制定的计划上，**强迫** 创新以一种线性时间线的方式发生，我们不如去构建一些开放并且敏捷的机构，可以 **在创新发生的时候做出及时的响应**。
@ -69,7 +71,7 @@ via: https://opensource.com/open-organization/19/6/innovation-delusion
作者：[Jim Whitehurst][a]
选题：[lujun9972][b]
译者：[chen-ni](https://github.com/chen-ni)
校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
校对：[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出