PRF PART 5

This commit is contained in:
Xingyu Wang 2021-03-06 09:19:56 +08:00
parent 5149c90769
commit df238f87a9

View File

@ -175,7 +175,7 @@ UCC 的 [第2-3163节][28] 要求,选择不适用或“排除”适销
MIT 许可证允许“免费”使用软件,但法律并不认为接受免费许可证的人在出错时放弃了起诉的权利,而要责怪许可人。“责任限制”,通常与“损害赔偿排除条款”搭配使用,其作用与许可证很像,是不起诉的承诺。但这些都是保护许可人免受被许可人起诉的保护措施。
一般来说,法庭对责任限制和损害赔偿排除条款的解读非常谨慎,因为这些条款可以将大量的风险从一方转移到另一方。为了保护社会的重大利益,让人们有办法在法庭上纠正错误,他们 "严格解释 "限制责任的语言,在可能的情况下对受其保护的一方进行解读。责任限制必须具体才能成立。特别是在 "消费者 "合同和其他放弃起诉权的人缺乏复杂性或讨价还价能力的情况下,法庭有时会拒绝尊重那些似乎被埋没在视线之外的语言。部分是出于这个原因,部分是出于习惯,律师们往往也会给责任限制以全称处理。
一般来说,法庭对责任限制和损害赔偿排除条款的解读非常谨慎,因为这些条款可以将大量的风险从一方转移到另一方。为了保护社会的重大利益,让人们有办法在法庭上纠正错误,他们“严格解释”限制责任的语言,在可能的情况下对受其保护的一方进行解读。责任限制必须具体才能成立。特别是在“消费者”合同和其他放弃起诉权的人缺乏复杂性或讨价还价能力的情况下,法庭有时会拒绝尊重那些似乎被埋没在视线之外的语言。部分是出于这个原因,部分是出于习惯,律师们往往也会给责任限制以全称处理。
再往下看,"责任限制 "部分是对被许可人可以起诉的金额的上限。在开源许可证中这个上限总是没有钱0元"不负责任"。相比之下,在商业许可证中,它通常是过去 12 个月内支付的许可证费用的倍数,尽管它通常是经过谈判的。