document/TranslateProject
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/LCTT/TranslateProject.git synced 2024-12-26 21:30:55 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

已校对

Browse Source
This commit is contained in:
carolinewuyan 2014-04-01 18:39:53 +08:00
parent 61aac23971
commit b9979e14d5
1 changed files with 15 additions and 15 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

30
translated/GitHub's New Atom Text Editor Is Open Source, Sort Of, Though Not Really.md
View File

@ -1,37 +1,37 @@
GitHub的Atom文本编辑器算得上是开源的，但并不完全是
GitHub 的 Atom 文本编辑器可以说是开源的，但并不完全是
================================================================================
**GitHub有一个新的并算不上完全开源的文本编辑器，当然没人在意这个。**
**GitHub 有一个算不上完全开源的新文本编辑器，当然并没人会在意这个。**
Samuel Greenwald [要求][1]认为“任何IT领袖如果无法把握一个开源的心态那注定会失败的。”这也许是真的，人们可以原谅不完全的开源，考虑到许可的怪异，即使是最开源的在精明的我们中间可以通过。
Samuel Greenwald [认为][1]“任何 IT 领袖如果没有开源观念，那注定会失败。” 也许是真的，人们可以原谅不完全的开源，考虑到怪异的许可波动，即使是我们中间最精明的开源精英也可以通过。
对于GitHub，例如。 GitHub刚刚发布的[Atom][2]文本编辑器获得了很多的赞叹。虽然[一些赞美Atom][3]为“完全开源，”但它不是。还差得远。
例如 GitHub。GitHub 刚刚发布的[Atom][2]文本编辑器获得了很多的赞赏。虽然[一些赞美Atom][3]为“完全开源，”但它不是。还差得远。
### 开源的种类和排序 ###
这并不是说GitHub把Atom伪装为开源。不是所有的吧，反正。作为GitHub的联合创始人Tom Preston-Werner规定，只有“Atom core”代码将被封闭源代码，而“所有现有下的Atom其余代码将永远遵守MIT-licensed。”原因是纯粹的商业，他[解释][4]：
这并不是说 GitHub 把Atom 伪装为开源。并不是所有，反正。作为 GitHub 的联合创始人Tom Preston-Werner规定，只有“Atom core”代码将被封闭源代码，而“所有现有下的 Atom 其余代码将永远遵守 MIT-licensed。”原因纯粹是商业化，他[解释][4]：
> Atom将不会封闭源代码，但它也不会开源。它将介于两者之间，因此很容易让我们对Atom进行贡献，同时仍然在根据限制性许可使用的来源，这样你可以看到一切正常。我们还没有最终决定究竟如何进行工作呢。我们将在充分的细节准备后正式启动。
> Atom将不会封闭源代码，但它也不会开源。它将介于两者之间，因此很容易让我们对 Atom 进行贡献，同时仍然在限制性许可下使用的来源，这样你可以看到如何运行。我们还没有最终决定究竟如何进行工作呢。我们将在充分的细节准备后正式启动。
早在开源的初期，我们并不是使用这个名字。事实上，微软做到了。它被称为“共享源代码”。 [于2002年推出][5]，共享源代码是给它一个社区的方式来看待，但没有触及（或重新分配），微软的代码，微软的方式。对微软来说它没有这么好，作为SAP的大数据主管Vijay Vijayasankar提醒我们，但GitHub上可能会做的更好：
早在开源的初期，我们并不是使用这个名字。事实上，微软做到了。它被称为“共享源代码”。 [于2002年推出][5]，共享源代码是微软为它的社区提供一种方式来监测，但没有触及（或重新分配）微软的代码。SAP 的大数据主管 Vijay Vijayasankar 提醒我们，对微软来说这个方法没有这么好，但 GitHub 可能做的更好：
> [@dberkholz][6]我记得在OSI偷看批评MS相当严重，这是一个营销噱头。但GitHub上可能会使好吗这个时候
> [@dberkholz][6]我记得OSI人士严重批评了MS，这是一个营销噱头。但这次 GitHub 会做得更好
> — Vijay Vijayasankar (@vijayasankarv) [2014年2月27日][7]
他也许是对的。
### GitHub的生成不能被打扰 ###
### GitHub 一代不能被打扰 ###
微软毕竟是邪恶帝国，涂抹开源为“毒瘤”，等等。 GitHub？这是无处不在的开源项目的养父母。 [2013年][8] GitHub上突破千万代码库和300万新用户，狂热的每周活动：20,000问题，50,000评论，和250,000推由世界各地的贡献者保证代码库进展。
微软毕竟是邪恶帝国，使开源成为一颗“毒瘤”，等等。 GitHub？无论在哪儿，都是开源项目的养父母。 [2013年][8] GitHub突破千万代码库，增添300万新用户，狂热的每周活动：20,000个问题，50,000个评论，250,000个来自世界各地贡献者的提交，保证代码库进展。
GitHub的是，换句话说，地面零开源。
换句话说，GitHub是零起点的开源项目。
也许正因为如此，GitHub的是得到一个免费通行证。在[HackerNews评论][9]上，[少数似乎太在意][10]认为GitHub上没有真正开源Atom。作为一个社区，开源已经在很大程度上战胜了免费软件：少教条，更实用。我们已经走到如此地步，许多所谓的“GitHub的一代”[甚至懒得将许可证分配给他们的软件在所有][11]。
也许正因为如此，GitHub 得到了一个免费通行证。在[HackerNews评论][9]上，[少数人似乎过于在意，][10]他们认为 GitHub 没有真正开源 Atom。作为一个社区，开源已经在很大程度上战胜了免费软件：少教条，更实用。我们已经走到如此地步，许多所谓的“GitHub一代”[甚至不去费心将许可证分配给他们的软件][11]。
这是好事吗？
这很难说，甚至难以争辩给出GitHub上的做法，它似乎并没有伤害任何人，并有可能通过给世界一个高品质，低成本的文本编辑器来帮助很多人。开源社区是越来越自由意志论者：不太可能规定许可和更关心的是良好的代码和良好的产品。
这很难说，甚至更难与 GitHub 的做法争辩，它似乎并没有伤害任何人，并有可能通过给世界一个高品质、低成本的文本编辑器来帮助很多人。开源社区是越来越自由意志论者：不太可能规定许可，更关心的是良好的代码和产品。
这就是为什么GitHub上，Atlassian的和Amazon的Web服务，都依赖于专有软件或服务来赚钱，也可以如此惊人受开源开发者的欢迎。
这就是为什么 GitHub、Atlassian 和 Amazon 的 Web 服务都依赖于专有软件或服务来赚钱，也可以如此惊人地受到开源开发者的欢迎。
你了解了吗？
@ -39,7 +39,7 @@ GitHub的是，换句话说，地面零开源。
via: http://readwrite.com/2014/02/28/github-atom-text-editor#feed=/hack&awesm=~oxpErHVIIaxz3H
译者：[乌龙茶](https://github.com/yechunxiao19) 校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
译者：[乌龙茶](https://github.com/yechunxiao19) 校对：[Caroline](https://github.com/carolinewuyan)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出