document/TranslateProject
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/LCTT/TranslateProject.git synced 2024-12-23 21:20:42 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Merge pull request #29563 from wxy/20220705-GitHub-Copilot-Is-Only-Effective-Because-It-Steals-Open-Source-Code

Browse Source 
RP:published/20220705 GitHub Copilot Is Only Effective Because It Steals Open Source Code.md
This commit is contained in:
Xingyu.Wang 2023-06-17 15:45:05 +08:00 committed by GitHub
commit b58ccffc55
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 12 additions and 8 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

20
translated/talk/20220705 GitHub Copilot Is Only Effective Because It Steals Open Source Code.md → published/20220705 GitHub Copilot Is Only Effective Because It Steals Open Source Code.md
View File

@ -2,25 +2,28 @@
[#]: via: "https://www.opensourceforu.com/2022/07/github-copilot-is-only-effective-because-it-steals-open-source-code/"
[#]: author: "Laveesh Kocher https://www.opensourceforu.com/author/laveesh-kocher/"
[#]: collector: "lkxed"
[#]: translator: "yjacks"
[#]: reviewer: " "
[#]: publisher: " "
[#]: url: " "
[#]: translator: "TravinDreek"
[#]: reviewer: "wxy"
[#]: publisher: "wxy"
[#]: url: "https://linux.cn/article-15916-1.html"
GitHub Copilot 之所以强大，是因为它盗窃了开源代码
======
![github-logo-2][1]
软件自由保护协会（SFC）是一家由开源倡导者组成的非营利性社区。今天，它发布了一篇抨击性的博文，宣布退出 GitHub，并请求其成员及支持者公开谴责该平台。SFC 与 GitHub 的如此纷争，源于这一颇受指责的举动：微软和 OpenAI 训练了一个名为 Copilot 的 AI 系统，而其训练数据的来源，是那些使用了开源许可证公开的代码。开源代码不是捐款箱，不是想拿多少就拿多少，想怎么用就怎么用的。
![][0]
<ruby>软件自由保护协会<rt>Software Freedom Conservancy</rt></ruby>（SFC）是一家由开源倡导者组成的非营利性社区。今天（本文原文发表于 2022 年 7 月 5 日），它发布了一篇抨击性的博文，宣布退出 GitHub，并请求其成员及支持者公开谴责该平台。SFC 与 GitHub 的如此纷争，源于这一颇受指责的举动：微软和 OpenAI 训练了一个名为 Copilot 的 AI 系统，而其训练数据的来源，是那些使用了开源许可证公开的代码。开源代码不是捐款箱，不是想拿多少就拿多少，想怎么用就怎么用的。
它更像是摄影作品。即便摄影师没有向你收取照片的使用费，你仍需要在该署名的地方进行署上来源。据 SFC 的一篇 [博文][2] 所述，Copilot 在使用他人的代码片段时，并没有保留来源信息：
“这反映了 GitHub 长期以来的问题，也是我们必须一齐放弃 GitHub 的关键原因。从 Copilot 中，从 GitHub 的代码托管服务中，从我们所见的基本每个领域，我们都发现 GitHub 的行为比其同行要差得多。我们也不相信 Amazon、Atlassian、GitLab 等其他盈利性的代码托管平台，能有杰出的表现。然而，将 GitHub 的行为与其同行相对比较一下，就能发现 GitHub 的行为要差得多了。”
GitHub 是全世界事实上的开源代码仓库。它介于 YouTube、Twitter 和 Reddit 之间，但专为程序员及其代码服务。自然，替代品是有的。但是，从一个代码仓库生态切换到另一个，并不等同于用 Instagram 来替代 TikTok。微软在 2018 年花了 70 多亿美元来收购 GitHub。从那时起，微软就利用其 OpenAI 的主要投资者的地位，来共同开发 Copilot。并且，要访问 Copilot 服务，只能通过微软的特别邀请，或者支付订阅费。该举激怒了 SFC 及其他开源倡导者，因为微软和 OpenAI 实际上在将他人的代码货币化，同时让使用这些代码的人们不能正确地表明归属信息。
GitHub 是全世界事实上的开源代码仓库。它是 YouTube、Twitter 和 Reddit 的混合体，但专为程序员及其代码服务。自然，替代品是有的。但是，从一个代码仓库生态切换到另一个，并不等同于用 Instagram 来替代 TikTok。微软在 2018 年花了 70 多亿美元来收购 GitHub。从那时起，微软就利用其 OpenAI 的主要受益者的地位，来共同开发 Copilot。并且，要访问 Copilot 服务，只能通过微软的特别邀请，或者支付订阅费。该举激怒了 SFC 及其他开源倡导者，因为微软和 OpenAI 实际上在将他人的代码货币化，同时让使用这些代码的人们不能正确地表明归属信息。
Copilot 必须毁灭。或者，微软和 OpenAI 可以造一台时光机，然后穿越到过去，将 Copilot 数据库中的每一点数据做标记，从而能够为所有输出提供正确的署名。但是，与其去关心你产品或者服务中的伦理问题，不如去鼓动人们，去开拓那荒野西部似的监管环境，后者总是更加简单的。
*（题图：MJ/1a101872-c0d6-475e-b3e2-3646c9a2d66b）*
--------------------------------------------------------------------------------
via: https://www.opensourceforu.com/2022/07/github-copilot-is-only-effective-because-it-steals-open-source-code/
@ -28,7 +31,7 @@ via: https://www.opensourceforu.com/2022/07/github-copilot-is-only-effective-bec
作者：[Laveesh Kocher][a]
选题：[lkxed][b]
译者：[Peaksol](https://github.com/TravinDreek)
校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
校对：[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
@ -36,3 +39,4 @@ via: https://www.opensourceforu.com/2022/07/github-copilot-is-only-effective-bec
[b]: https://github.com/lkxed
[1]: https://www.opensourceforu.com/wp-content/uploads/2022/07/github-logo-2-e1657018894307.png
[2]: https://sfconservancy.org/blog/2022/jun/30/give-up-github-launch/
[0]: https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202306/17/153753q7q4gc00zmhuemve.jpg