RP

@geekpi
https://linux.cn/article-14320-1.html

published/20220224 KDE vs GNOME- What-s the Ultimate Linux Desktop Choice.md

@@ -3,27 +3,33 @@
 [#]: author: "Ankush Das https://itsfoss.com/author/ankush/"
 [#]: collector: "lujun9972"
 [#]: translator: "geekpi"
-[#]: reviewer: " "
-[#]: publisher: " "
-[#]: url: " "
+[#]: reviewer: "wxy"
+[#]: publisher: "wxy"
+[#]: url: "https://linux.cn/article-14320-1.html"
 
 KDE 与 GNOME：什么是 Linux 桌面的终极选择？
 ======
 
-说到Linux，桌面环境是个大问题。
+![](https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202203/02/160920u0pqhbfqdob7kt22.jpg)
+
+说到 Linux，<ruby>桌面环境<rt>desktop environment</rt></ruby>（DE）是个大问题。
 
 桌面环境构成了图形用户界面（GUI），以及你在 Linux 发行版上得到的一组应用。
 
-你可以通过我们的[解释什么是桌面环境的文章][1]了解。
+你可以通过我们的 [解释什么是桌面环境的文章][1] 了解。
 
 选择一个好的桌面环境可以帮助你提高生产力、工作流程、易用性和整体体验。
 
-而且，在[最佳桌面环境][2]中，KDE 和 GNOME 特别受欢迎。在这里，我打算强调关键的区别，以帮助你做出决定。
+在 [最佳桌面环境][2] 中，KDE Plasma 和 GNOME 特别受欢迎。在这里，我打算强调其中的关键区别，以帮助你做出决定。
+
+> 注意：KDE 是整个社区的人在其名下开发的各种项目。其中桌面环境的名字是 Plasma。在这里，我们将 Plasma 桌面与 GNOME 进行比较。然而，为了简单起见，我们倾向于使用 “KDE” 而不是 “Plasma”。
 
 ### 用户界面：功能与外观
 
 用户界面通常涉及到布局类型、图标、主题、小工具和 GUI 的其他组件。
 
+#### KDE
+
 KDE 的目标是提供一个传统的桌面布局，让大多数 Windows 用户感到舒适。
 
 ![][3]
@@ -36,9 +42,11 @@ KDE 的目标是提供一个传统的桌面布局，让大多数 Windows 用户
 
 而且，KDE 以其一致的外观和感觉而闻名，即使多年来有许多改进。
 
-另一方面，GNOME 提供了一种独特的桌面体验。如果你正在寻找一个不同的和现代的用户界面设计，GNOME 应该很适合你。
+#### GNOME
 
-关于现代标准，图标/主题/壁纸可能看起来更好。对偏好有取舍，但在我看来，GNOME 看起来更有吸引力。
+另一方面，GNOME 提供了一种独特的桌面体验。如果你正在寻找一个不同的、现代的用户界面设计，GNOME 应该很适合你。
+
+其图标/主题/壁纸可能看起来更符合现代标准。偏好有所侧重，但在我看来，GNOME 看起来更有吸引力。
 
 ![][5]
 
@@ -48,51 +56,59 @@ KDE 的目标是提供一个传统的桌面布局，让大多数 Windows 用户
 
 对一些人来说，没有任务栏可能看起来更干净，但这取决于你的喜好。
 
-请注意，与 KDE 相比，UI 可能没有那么多功能和丰富。例如，系统托盘中的部件提供了比 GNOME 上的小程序更多的选项。
+请注意，与 KDE 相比，UI 可能没有那么多功能，也没那么丰富。例如，系统托盘中的部件提供了比 GNOME 上的小程序更多的选项。
 
-![GNOME 41][6]
+![][6]
 
-因此，在 UI 方面，KDE与GNOME并没有明显的赢家，而是取决于你对功能或现代外观的要求。
+因此，在 UI 方面，KDE 与 GNOME 并没有明显的赢家，而是取决于你对功能或现代外观的要求。
 
 ### 应用生态
 
-使用KDE，你可以获得[无数的实用程序][7]。
+#### KDE
 
-你可能会被 KDE 提供给 KDE 的应用所淹没。
+使用 KDE，你可以获得 [无数的实用程序][7]。
+
+你可能会被 KDE 提供给 KDE 上使用的应用所淹没。
 
 ![][8]
 
-除此以外，整个 KDE 社区都一直忙于为这个武器库添加新的应用和工具。
+不止如此，整个 KDE 社区都一直忙于为这个武器库添加新的应用和工具。
 
-它们中许多在现有的应用中脱颖而出，如 Krita、Kdenlive、Kate Editor 等等。
+它们中许多在现有的应用中脱颖而出，如 Krita、Kdenlive、Kate 编辑器等等。
 
-GNOME 默认也具有[众多的应用][9]。虽然对于大多数用户来说，这可能是一个足够的列表，但与 KDE 相比，它在目录上有所不足。
+#### GNOME
+
+GNOME 默认也具有 [众多的应用][9]。虽然对于大多数用户来说，这可能是一个足够的列表，但与 KDE 相比，它在目录上有所不足。
 
 ![][10]
 
-我发现自己并没有使用 GNOME 的很多应用。
+我发现自己并没有使用过很多来自 GNOME 的应用。
 
-而且，值得注意的是，与 GNOME 的默认应用相比，桌面环境自带的 KDE 应用得到了更快的改进。
+而且，值得注意的是，与 GNOME 的默认应用相比，KDE 桌面环境自带的应用得到了更快的改进。
 
-与 GNOME 应用程序相比，考虑到 KDE 的开发更新，这只是个人观察。 但是，这可能会随着时间而改变。
+这是与 GNOME 应用程序相比的 KDE 的开发更新频度，不过这只是个人观察，这可能会随着时间而改变。
 
 ### 什么是最好的定制？
 
-如果你想修补和控制用户体验，KDE 是一个很好的选择。
+#### KDE
 
-不要相信我的话。你可以按照我们的 [KDE 定制指南][11]了解可用选项。
+如果你想改造和控制用户体验，KDE 是一个很好的选择。
+
+不要光听我说，你可以按照我们的 [KDE 定制指南][11] 了解可用选项。
 
 ![][12]
 
 不仅仅是定制的能力，你还可以得到很多开箱即用的控制，用于改变主题、颜色、工作区效果、窗口管理等等，而不需要任何特定的应用程序/扩展。
 
-对于一些人来说，如果你想坚持使用原版的体验，无论如何，选项的可用性可能不会产生什么影响。
+对于一些人来说，如果你想坚持使用原版的体验，这么多的选项也不会产生什么影响，不用担心。
 
-至于 GNOME，你并没有得到很多开箱即用的控制。相反，你将不得不依靠 GNOME Tweaks 或扩展来做一些改变。但是，是的，你可以在很大程度上自定义体验。
+#### GNOME
+
+至于 GNOME，你没有那么多开箱即用的控制。相反，你必须得依靠 GNOME “优化”或一些扩展来改变。但是，是的，你可以在很大程度上自定义体验。
 
 ![][13]
 
-另外，请注意，在写这篇文章的时候，[GNOME 42][14] 还没有作为一个稳定版本。所以，你可以期待一个系统级的深色模式的实现，以及一些外观/感觉上的改进。
+另外，请注意，在写这篇文章的时候，[GNOME 42][14] 还没有成为稳定版本。所以，你可以期待一个系统级的深色模式的实现，以及一些外观/感觉上的改进。
 
 当然，这不是一个公平的比较，考虑到两者都提供不同的 GUI 元素和布局。然而，对于想要更多控制和定制选项的用户来说，KDE 会被选择。
 
@@ -100,23 +116,27 @@ GNOME 适合于不想要很多选项的用户。如果你喜欢 GNOME 提供的
 
 #### 额外的能力：KDE 与 GNOME
 
-如前所述，GNOME 提供了[扩展功能以增加更多的功能][15]到你当前的配置。
+### GNOME
 
-你可以前往 [GNOME 的 shell 扩展网站][16]来探索各种选择，或者看看我们的[最佳 gnome 扩展列表][17]。
+如前所述，GNOME 提供了给你当前的配置 [增加更多的功能的扩展功能][15]。
+
+你可以前往 [GNOME 的 shell 扩展网站][16] 来探索各种选择，或者看看我们的 [最佳 GNMOE 扩展列表][17]。
 
 ![][18]
 
-GNOME 扩展让你可以轻松地做很多事情，比如使用自动移动窗口切换器自动启动应用的工作区。
+GNOME 扩展让你可以轻松地做很多事情，比如使用自动移动窗口切换器来自动化应用启动的工作区。
 
 有各种各样的扩展来改善你的工作流程，使事情变得简单。
 
 然而，这些扩展取决于 GNOME shell 的版本。此外，由于从一个版本到另一个版本的激进变化，GNOME 扩展可能在未来的版本中停止工作。
 
+### KDE
+
 另一方面，KDE 也提供了一个充满附加组件、小工具和应用附加组件的袋子。
 
 ![][19]
 
-不像 GNOME 从浏览器中添加扩展的不方便的方式（使用另一个浏览器扩展），你可以使用发现软件中心直接访问 KDE 的附加组件。
+不像 GNOME 从浏览器中添加扩展的那种不方便的方式（使用另一个浏览器扩展），你可以使用“发现”软件中心直接访问 KDE 的附加组件。
 
 ![][20]
 
@@ -128,13 +148,17 @@ GNOME 扩展让你可以轻松地做很多事情，比如使用自动移动窗
 
 #### 无障碍选项
 
+### KDE
+
 虽然 KDE 在几个方面做得很好，但增强桌面无障碍的可用能力非常有限（比如没有开箱即用的屏幕阅读器）。
 
 ![][21]
 
-有一种可能是，开发者正在用 Orca Screen Reader 应用测试读屏器的功能，即桌面的听力/视觉辅助工具，但在 KDE Plasma 5.24中，它不够实用。
+有一种可能是，开发者正在用 Orca 屏幕阅读器应用来测试其功能，比如桌面的听力/视觉辅助，但在 KDE Plasma 5.24 中，它不够实用。
 
-正如我们的一位读者所指出的，KDE 在安装前后都不能说话。所以，这对他们来说不是一个选择。
+正如我们的一位读者所指出的，KDE 在安装前后都不能“说话”。所以，这对他们来说不是一个选择。
+
+#### GNOME
 
 然而，GNOME 做得更好，它有读屏器、视觉提醒、屏幕键盘、声音键、点击辅助等。
 
@@ -142,15 +166,15 @@ GNOME 扩展让你可以轻松地做很多事情，比如使用自动移动窗
 
 所以，如果一个用户依赖无障碍选项来使用桌面，GNOME 应该是个选择。
 
-#### KDE 比 GNOME 更快？
+### KDE 比 GNOME 更快？
 
-拥有一个能在可用系统资源下有效工作的桌面环境是很重要的。如果你想进行多任务处理，而又没有极端的配置来支持的话，这一点就显得无比重要。
+拥有一个能在可用系统资源下有效工作的桌面环境是很重要的。如果你想进行多任务处理，而又没有超好的配置来支持的话，这一点就显得无比重要。
 
 KDE 通常被认为比其他大多数桌面环境要快，因为它对资源的占用很轻。
 
 然而，为了给你一个参考，我创建了两个虚拟机（Fedora 35 和 KDE Neon 用户版），在你继续尝试之前提供一些想法。
 
-两个虚拟机的设置都共享一个类似的资源配置，分配了两个核心和8GB内存，下面是我们的情况：
+两个虚拟机的设置都使用类似的资源配置，分配了两个核心和 8GB 内存，下面是我们的情况：
 
 ![Resource usage on GNOME 41 \(Fedora 35\)][23]
 
@@ -162,54 +186,53 @@ KDE 通常被认为比其他大多数桌面环境要快，因为它对资源的
 
 即使在截图程序运行的情况下，它消耗的资源也较少。
 
-如果这还不能说服你，过去也有许多报告，比如 [Jason的报告][25]，提到 KDE 是比 XFCE 更轻的桌面环境。
-
+如果这还不能说服你，过去也有许多报告，比如 [Jason 的报告][25]，提到 KDE 是比 XFCE 更轻的桌面环境。
 
 ### 可用的发行版：GNOME 与 KDE
 
 大多数流行的发行版都将 GNOME 作为默认（或唯一）的桌面环境。Fedora、Ubuntu 和 Pop!\_OS 是流行的例子。
 
-你应该能找到许多带有独立的 GNOME 版本的发行版。
+你应该能找到许多有单独的 GNOME 版本的发行版。
 
-至于 KDE，你可以尝试探索我们的[基于 KDE 的发行版][26]列表，或者寻找像 Kubuntu 这样的选择。你可能不会发现 KDE 是大多数主流发行版的默认选择，但你应该发现几乎所有的东西都有 KDE 的变体。
+至于 KDE，你可以尝试了解一下我们的 [基于 KDE 的发行版][26] 列表，或者寻找像 Kubuntu 这样的选择。在大多数主流发行版中，你可能不会发现 KDE 是默认选择的发行版，但你应该发现几乎所有的发行版都有 KDE 的变体。
 
 ### 那么，你应该选择什么来定义你的桌面体验？
 
-对桌面环境的选择给了你想要的桌面体验。
+对桌面环境的选择带给了你想要的桌面体验。
 
 如果你想要简单、性能和众多的选项/工具，KDE 应该是一个常青的选择。
 
 如果你想要一个现代的/更干净的外观，并且不介意不同的布局（或用户体验），GNOME 可以成为一个不错的补充。
 
-虽然 GNOME 可能无法给你同样多的控制，但你仍然可以用它做很多事情。Pop!\_OS 给了你一个将 GNOME 作为桌面环境的例子，并在其上添加扩展/功能，使其成为一个光鲜的桌面发行版。
+虽然 GNOME 可能无法给你同样多的控制，但你仍然可以用它做很多事情。Pop!\_OS 是一个例子，它将 GNOME 作为桌面环境，并在其上添加扩展/功能，使其成为一个光鲜的桌面发行版。
 
 所以，你需要评估什么对你的用户体验更重要。
 
 **我的看法**：我会选择 GNOME 而不是 KDE，以获得独特/完美的桌面体验。
 
-_你会选择什么？请在下面的评论区告诉我你的想法。_
+你会选择什么？请在下面的评论区告诉我你的想法。
 
 ### 常见问题：如果你还在为做出选择而感到困惑
 
 看完比较后，你可能会有一些问题，所以我想解决一些潜在的问题：
 
-**1\. 为什么 KDE 不流行**
+**1、为什么 KDE 不流行**
 
 KDE 可以说是继 GNOME 之后第二受欢迎的桌面环境。然而，它并不是主流发行版和 Ubuntu、Pop!\_OS、Fedora 等流行选项的默认选择；因此，你可以看到身边都是 GNOME。
 
-**2\. GNOME 比 KDE 更稳定吗？**
+**2、GNOME 比 KDE 更稳定吗？**
 
-这两个桌面环境都是由一个有经验的开发者团队建立的，并定期进行修复和改进。
+这两个桌面环境都是由有经验的开发者团队建立的，并定期进行修复和改进。
 
-到目前为止，GNOME 已经有多次彻底的改变。所以，从这个角度来说，KDE 可以被认为是一个更一致和稳定的体验。
+到目前为止，GNOME 已经有多次彻底的改变。所以，从这个角度来说，KDE 可以被认为是更一致和稳定的体验。
 
-**3\. KDE 是否比 GNOME 更快？**
+**3、KDE 是否比 GNOME 更快？**
 
 虽然我们已经在文章中试图解决这个问题，但应该注意的是，性能取决于你做什么和可用的系统资源。
 
 对于一些用户来说，最少的资源消耗可能是一个很大的胜利。而对某些人来说，随着可用资源的增加，差异也会逐渐消失。
 
-**4\. KDE 比 GNOME 好吗？**
+**4、KDE 比 GNOME 好吗？**
 
 KDE 具有更多的应用、自定义选项和额外的功能。然而，对于那些不希望获得任何此类选项的用户来说，它可能会让人感到不知所措。
 
@@ -224,7 +247,7 @@ via: https://itsfoss.com/kde-vs-gnome/
 作者：[Ankush Das][a]
 选题：[lujun9972][b]
 译者：[geekpi](https://github.com/geekpi)
-校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
+校对：[wxy](https://github.com/wxy)
 
 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出