RP

@chai001125
https://linux.cn/article-15310-1.html

published/20221122.0 ⭐️ Find bugs with the git bisect command.md

@@ -3,34 +3,38 @@
 [#]: author: "Dwayne McDaniel https://opensource.com/users/dwaynemcdaniel"
 [#]: collector: "lkxed"
 [#]: translator: "chai001125"
-[#]: reviewer: " "
-[#]: publisher: " "
-[#]: url: " "
+[#]: reviewer: "wxy"
+[#]: publisher: "wxy"
+[#]: url: "https://linux.cn/article-15310-1.html"
 
-使用 git bisect 命令定位首次引入错误的提交
+使用 Git bisect 命令定位首次引入错误的提交
 ======
 
-你是不是有过这样的经历：发现代码中有 <ruby>错误<rt> bug </rt></ruby>，但不知道这个错误是什么时候第一次引入的。这有可能是因为，某个人提交了一份有错误的代码，但没有在他的 Git <ruby>提交<rt> commit </rt></ruby> 消息中声明这个错误。这个错误可能已经存在了几周、几个月甚至几年，这意味着你需要搜索数百或数千个提交，才能找到问题何时出现的。而 `git bisect` 命令能够完美地解决这个问题！
+![][0]
 
-`git bisect` 命令是一个强大的工具。你可以给 `git bisect` 命令一个范围，一端是一个已知的好状态，另一端是一个已知的坏状态。它会自动地确认当前范围的中点，在这个中点上进行测试，然后要求你告诉它那次提交是一个 <ruby>好提交<rt> good commit </rt></ruby> 还是一个 <ruby>坏提交<rt> bad commit </rt></ruby>，然后它会重复这一“二分查找”的过程，直到你找到首次引入错误的那一次提交。
+> Git 的 bisect 工具通过快速识别坏的提交，节省了时间和精力。
+
+你是不是有过这样的经历：发现代码中有 <ruby>错误<rt> bug </rt></ruby>，但不知道这个错误是什么时候引入的。这有可能是因为，某个人提交了一份有错误的代码，但没有在他的 Git <ruby>提交<rt> commit </rt></ruby> 消息中声明它。这个错误可能已经存在了几周、几个月甚至几年，这意味着你需要搜索数百或数千个提交，才能找到问题何时出现的。而 `git bisect` 命令能够完美地解决这个问题！
+
+`git bisect` 命令是一个强大的工具。你可以给 `git bisect` 命令一个范围，一端是一个已知的好状态，另一端是一个已知的坏状态。它会自动地确认当前范围的中点，在这个中点上进行测试，然后要求你确定那次提交是一个 <ruby>好提交<rt> good commit </rt></ruby> 还是一个 <ruby>坏提交<rt> bad commit </rt></ruby>，然后它会重复这一“二分查找”的过程，直到你找到首次引入错误的那一次提交。
 
 ![Image of Zeno's paradox of Achilles.][1]
 
-这个“数学”工具是利用“二分查找”来找到错误之处的。`git bisect` 命令通过**查看中点**，然后由你来决定它是提交列表的新起点（即 bad commit ）还是新终点(即 good commit)，进而来缩小查找范围，如此在几次查找中你可以就能定位到有错误的提交。即使你有 10,000 个提交要检查，最多只需要 13 次查找，就能很快地定位到首次引入错误的提交。
+这个“数学”工具是利用“二分查找”来找到错误之处的。`git bisect` 命令通过**查看中点**，然后由你来决定它是提交列表的新起点（即 “坏提交” ）还是新终点（即 “好提交”），进而来缩小查找范围，如此在几次查找中你可以就能定位到有错误的提交。即使你有 10,000 个提交要检查，最多只需要 13 次查找，就能很快地定位到首次引入错误的提交。
 
-- commit 1 bad <> commit 10,000 good => commit 5,000 is bad
-- commit 5,000 bad <> commit 10,000 good => commit 7,500 is good
-- commit 5,000 bad <> commit 7,500 good => commit 6,250 is good
-- commit 5,000 bad <> commit 6,250 good => commit 5,625 is bad
-- commit 5,625 bad <> commit 6,250 good => commit 5,938 is bad
-- commit 5,938 bad <> commit 6,250 good => commit 6,094 is good
-- commit 5,938 bad <> commit 6,094 good => commit 6,016 is bad
-- commit 6,016 bad <> commit 6,094 good => commit 6,055 is good
-- commit 6,016 bad <> commit 6,055 good => commit 6,036 is bad
-- commit 6036 bad <> commit 6055 good => commit 6046 is bad
-- commit 6,046 bad <> commit 6,055 good => commit 6,050 is bad
-- commit 6,050 bad <> commit 6,055 good => commit 6,053 is good
-- commit 6,053 bad <> commit 6,055 good => commit 6,054 is good
+1. 提交 1 坏 <> 提交 10,000 好 => 提交 5,000 是坏的
+2. 提交 5,000 坏 <> 提交 10,000 好 => 提交 7,500 是好的
+3. 提交 5,000 坏 <> 提交 7,500 好 => 提交 6,250 是好的
+4. 提交 5,000 坏 <> 提交 6,250 好 => 提交 5,625 是坏的
+5. 提交 5,625 坏 <> 提交 6,250 好 => 提交 5,938 是坏的
+6. 提交 5,938 坏 <> 提交 6,250 好 => 提交 6,094 是好的
+7. 提交 5,938 坏 <> 提交 6,094 好 => 提交 6,016 是坏的
+8. 提交 6,016 坏 <> 提交 6,094 好 => 提交 6,055 是好的
+9. 提交 6,016 坏 <> 提交 6,055 好 => 提交 6,036 是坏的
+10. 提交 6,036 坏 <> 提交 6,055 好 => 提交 6,046 是坏的
+11. 提交 6,046 坏 <> 提交 6,055 好 => 提交 6,050 是坏的
+12. 提交 6,050 坏 <> 提交 6,055 好 => 提交 6,053 是好的
+13. 提交 6,053 坏 <> 提交 6,055 好 => 提交 6,054 是好的
 
 对于上面这个例子，我们能知道 10,000 个提交中的第一个错误提交是第 6053 次提交。对于 `git bisect` 命令，最多需要几分钟就能完成检索。但是如果要一个一个查找每个提交是否错误，我甚至无法想象需要多长时间。
 
@@ -52,7 +56,11 @@ Git 检查中间的提交，并等待你声明这次提交是一个好提交还
 
 ```
 $ git bisect good
-## or
+```
+
+或
+
+```
 $ git bisect bad
 ```
 
@@ -71,10 +79,11 @@ via: https://opensource.com/article/22/11/git-bisect
 作者：[Dwayne McDaniel][a]
 选题：[lkxed][b]
 译者：[chai001125](https://github.com/chai001125)
-校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
+校对：[wxy](https://github.com/wxy)
 
 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
 
 [a]: https://opensource.com/users/dwaynemcdaniel
 [b]: https://github.com/lkxed
 [1]: https://opensource.com/sites/default/files/2022-11/beyondgit.paradox.png
+[0]: https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202212/02/092549j2o7h9cif3hcu34z.jpg