Merge pull request #3993 from FSSlc/master

[校对完成] 20160225 The Tao of project management.md 
👍
This commit is contained in:
Xingyu.Wang 2016-05-21 06:33:56 +08:00
commit 9ee97b6e8f

View File

@ -4,63 +4,55 @@
![](https://opensource.com/sites/default/files/styles/image-full-size/public/images/business/BUSINESS_orgchart1.png?itok=DGsp6jB5)
[道德经][1][据确认][2]为公元前六世纪的圣人[老子][3]所编写,是现存被翻译的语言版本最多的经文。从[宗教][4]到[关于约会的有趣电影][5]等一切的一切,它都影响至深,作者们借用它来隐喻,以解释各种各样的事情(甚至是[编程][6])。
[道德经][1][被认为][2]是由圣人[老子][3]于公元前六世纪时所编写,是现存最为广泛翻译的经文之一。从[宗教][4]到[关于约会的有趣电影][5]等方方面面,它都深深地影响着它们,作者们借用它来做隐喻,以解释各种各样的事情(甚至是[编程][6])。
当考虑开放性组织的项目管理时上面这段文字会立马浮现在我脑海
在思考有关开放性组织的项目管理时,我的脑海中便立马浮现出上面的这段文字
这听起来会很奇怪。要理解我为什么会有这种想法,应该是从读了*《开放性组织:点燃激情提升执行力》*这书开始的它是红帽公司总裁、CEO Jim Whitehurst 所著作的关于企业文化和新领导榜样的宣言。在这本书里Jim(给予其它红帽子人的一点帮助而) 解释了传统组织机构(“自上而下”的方式,做决定的是高层,命令下达到员工,而员工是通过薪酬和晋升来激励的)和开放组织机构(自下而上,领导专注于激励和鼓励,员工被充分授权使其发挥主观能动性而做得最好)的差异。
这听起来可能会有点奇怪。若要理解我的这种想法从何而来,你应该读读
*《开放性组织:点燃激情提升执行力》* 这本书,它是红帽公司总裁、首席执行官 Jim Whitehurst 所写的一本有关企业文化和新领导力范式的宣言。在这本书中Jim还有来自其他红帽人的一点帮助解释了传统组织机构一种 “自上而下” 的方式,来自高层的决策被传达到员工,而员工通过晋升和薪酬来激励)和开放性组织机构(一种 自下而上 的方式,领导专注于激励和鼓励,员工被充分授权以各尽其能)之间的差异。
在开放性组织中的员工意味有激情、有目的性和有参与感,这些我认为是项目管理者应该关注的。
在开放性组织中的员工都是被激情、目标和参与感所激励,这个观点正是我认为项目管理者所应该关注的。
要解释这一切,让我们回到*道德经*上来
要解释这一切,我将从*道德经*上寻找依据
### 不要让工作职衔框住自身
>道,可道,
>非常道;
>名,可名,
>非常名。
>道,可道也,非恒道也。名,可名也,非恒名也。
>无,名天地之始;
>有,名万物之母。
>“无”,名天地之始;“有”,名万物之母。
[[1]][7]
项目管理到底是什么?为一个项目管理者应该做些什么呢?
项目管理到底是什么?为一个项目管理者应该做些什么呢?
如您所想,项目管理者的一部分工作就是管理项目:收集需求、项目相关人员沟通、设置项目优先级、安排任务、帮助团队解决困扰。许多教育培训机构都可以教授如何做好项目管理,这些技能值得去学习
如您所想,项目管理者的一部分工作就是管理项目:收集需求、项目相关人员沟通、设置项目优先级、安排任务、帮助团队解决困扰。许多机构都可以教你如何做好项目管理,并且这些技能你值得拥有
然而,在开放性组织中,字面上的项目管理技能仅仅只是项目管理者需要做到一小部分,这些组织需要更多的:勇气。如果您擅长于管理项目(或者是真的擅长于任何工作),那么您就进入了舒适区。这时候就是需要鼓起勇气开始尝试冒险之时。
然而,在开放性组织中,字面上的项目管理技能仅仅只是项目管理者需要做到一小部分,这些组织需要更多其他的东西:即勇气。如果你擅长于管理项目(或者是真的擅长于任何工作),那么你就进入了舒适区。这时候就是需要鼓起勇气开始尝试冒险之时。
您有勇气跨出舒适区吗?向权威人士提出提出挑战性问题,可能会引发对方的不快,也可能会发现一个好的方法,您有勇气这样做吗?有确定需要做的下一件事,然后真正去完成它的勇气吗?有主动去解决因为沟通空白而留下的问题的勇气吗?有去尝试各种事情的勇气吗?有失败的勇气吗?
您有勇气跨出舒适区吗?向权威人士提出挑战性的问题,可能会引发对方的不快,但也可能会开启一个更好的方法,您有勇气这样做吗?有确定需要做的下一件事,然后真正去完成它的勇气吗?有主动去解决因为交流的鸿沟而留下的问题的勇气吗?有去尝试各种事情的勇气吗?有失败的勇气吗?
道德经的开篇(上面引用的)就表明词语、标签、名字这些是有限制的,也包括工作职衔。在开放性组织中,项目经理不仅仅是执行管理项目所需的机械任务,而且要帮助团队完成组织的使命,尽管只是定义
道德经的开篇(上面引用的)就表明词语、标签、名字这些是有限制的,当然也包括工作职衔。在开放性组织中,项目经理不仅仅是执行管理项目所需的机械任务,而且要帮助团队完成组织的使命,尽管这已经被限定了
### 结交正确的人
### 联系起合适的人
>三十辐共一毂,
>当其无,
>有车之用。
>三十辐共一轂,当其无,有车之用。
[[11]][8]
当我开始学习要过渡到项目管理时,遇到最困难的一课就是并不是所有解决方案都是可接受的,甚至有的连预期都达不到。那对我来说是全新的,我喜欢所有的解决方案。但作为项目管理者,我的角色更多的是与人沟通--因此与那些有解决方案的人合作更有效率
当我过渡到项目管理的工作时,我必须学会的最为困难的一课是:并不是所有解决方案都是完全可接受的,甚至有的连预期都达不到。这对我来说是全新的,我喜欢所有的解决方案。但作为项目管理者,我的角色更多的是与人沟通--使得那些确实有解决方案的人可以更高效地合作
决不是逃避责任和不负责的意思。这意味着可以很舒适的说,“我不知道,但我会给您找出答案”,然后就可迅速的关闭此循环。
并不是逃避责任或者不负责。这意味着可以很舒适的说,“我不知道,但我会给你找出答案”,然后就可迅速地结束这个循环。
想像马车的车轮。无中心孔的稳定性和方向,辐条车轮会自行崩溃。在一个开放性的组织中,项目管理者可以帮助一个团队,把正确的人凝聚在一起,主持积极讨论,以保持团队一直前进
想像一下马车的车轮,如果没有毂中的孔洞所提供的稳定性和方向,辐条便会失去支持,车轮也会散架。在一个开放性的组织中,项目管理者可以通过把合适的人凝聚在一起,培养正确的讨论话题来帮助团队保持持续向前的动力
### 信任的团队
### 信任的团队
>太上, 不知有之;
>其次,亲而誉之;
>其次,畏之;
>其次,侮之。
>太上,不知有之;其次,亲而誉之;其次,畏之;其次,侮之。
>
>信不足焉,有不信焉。
>
>悠兮,其贵言。功成事遂,百姓皆谓“我自然”。
>悠兮,其贵言。功成事遂,百姓皆谓“我自然”。
[[17]][9]
[Rebecca Fernandez][10]曾经告诉我开放性组织的领导与其它最大的不同点,不取得别人的信任,而是信任别人。
[Rebecca Fernandez][10]曾经告诉我开放性组织的领导与其它组织的领导者最大的不同点在于我们不取得别人的信任,而是信任别人。
开放性组织会雇佣那些非常聪明的,且对公司正在做的事情充满激情的人来做工作。为了能使他们能更好的工作,我们会提供其所需,并尊重他们的工作方式。
@ -71,61 +63,54 @@
>上德无为而无以为;下德为之而有以为。
[[38]][11]
你认识总是忙忙碌碌的这种类型的人吗?认识因为有太多事情要做而看起来疲倦和压抑的人吗?
你认识那类总是极其忙碌的人吗?认识那些因为有太多事情要做而看起来疲倦和压抑的人吗?
不要成为那样的人。
我知道说比做容易。要远离那种人最有帮助的事就是请记住大家都很忙。我没有那样讨厌的同事。
我知道说比做容易。帮助我没有成为那类人的最重要的东西是:我时刻记着*大家都很忙*这件事。我没有一个那样无聊的同事。
需要有人在狂风暴雨中保持镇定;需要这样的人,能根据实际和一天工作时间的数量找到平衡参数的方式来做工作,并安慰团队让一切都好(因为这是我们正在做的事实)。
总需要有人成为在狂风暴雨中仍保持镇定的人。总需要有人能够宽慰团队告诉他们一切都会好起来,我们将在现实和一天中工作时间有限的情况下,找到方法使得任务能够完成(因为事实就是这样的,而且我们必须这样)。
成为那样的人。
成为那样的人
道德经所说的,在我理解来就是总是夸夸其谈的人其实并没有干实事。如里您能把工作做的得心应手的话,那就说明您的工作做对了。
对于上面这段道德经所说的,我的理解是那些总是谈论他或她正在做什么的人实际上并*没有时间*去做他们谈论的事。如果相比于你周围的人,你能把你的工作做的毫不费劲,那就说明你的工作做对了。
### 作为一个文化传教士
### 做一名文化传教士
>上士闻道,勤而行之;
>中士闻道,若存若亡;
>下士闻道,大笑之。
>不笑不足以为道。
>上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以為道。
[[41]][12]
去年秋天,我跟着一群联邦雇员注册了一个工商管理硕士课程。当我开始介绍我公司的文化、价值和伦理框架以及公司如何运行时,我的同学和教授都认为我就像一个天真可爱的小姑娘在做着[许多甜美的白日梦][13],这就是我得到的直接印象。他们告诉我事情并不是如此的。他们告诉我应该进一步考察。
去年秋天,我跟着一群联邦雇员注册了一个工商管理硕士课程。当我开始介绍我们公司的文化、价值和伦理框架时,我得到的直接印象是:我的同学和教授都认为我就像一个天真可爱的小姑娘,做着许多关于公司应该如何运作的[甜美白日梦][13]。他们告诉我事情不可能是它们看起来的那样,他们还告诉我应该进一步考察。
我照做了。
我照做了。
到现在我发现:正是如此
然而我发现的是:事情*恰好*是他们看起来的那样
开放性组织的企业文化。应该跟随着企业的成长而时时维护那些文化,以使它随时精神焕发,充满斗志。我(和其它开源组织的成员)并不想过如我同学所描述的“为生活而工作”。我需要有激情和有目的性;我需要明白自己的日常工作如何对那些有价值的东西服务
在开放性组织,关于企业文化,人们应该随着企业的成长而时时维护那些文化,以使它随时精神焕发,充满斗志。我(和其它开源组织的成员)并不想过如我同学所描述的那样,“为生活而工作”。我需要有激情、有目标,需要明白自己的日常工作是如何对那些我所坚信的东西做贡献的
作为一个项目管理者,虽然你的工作与培养你的团队的文化无关,但是工作本身就是文化
作为一个项目管理者,你可能会认为在你的团队中,你的工作对培养你们公司的企业文化没有多少帮助。然而你的工作正是孕育文化本身
### 持续改善
### Kaizen (持续改善)
>为学日益,
>为道日损,
>损之又损,以至于无为。无为而无不为,取天下常以无事
>为学日益,为道日损。损之又损,以至于无为。无为而无不为。
[[48]][14]
虽然项目管理的一般领域都太过于专注最新最强大的的工具,但是您应该使用哪种工具这问题的答案总是一致的:“最简单的”。
项目管理的一般领域都太过于专注最新、最强大的的工具,但对于应该使用哪种工具,这个问题的答案总是一致的:“最简单的”。
例如,我将任务列表放在桌面的一个文本文件中,因为它很单纯,没有不必要的干扰。您想介绍给团队的,无论是何种工具、流程和程序都应该是能提高效率,排除障碍的,而不是引入额外的复杂性。所以不应该专注于工具本身,而应该专注于使用这些工具来解决的问题
例如,我将任务列表放在桌面的一个文本文件中,因为它很单纯,不会受到不必要的干扰。您想介绍给团队的,无论是何种工具、流程和程序都应该是能提高效率,排除障碍的,而不是引入额外的复杂性。所以与其专注于工具,还不如专注于要使用这些工具来解决的*问题*
我最喜欢的一个项目经理在一个灵活的世界是有自由扔什么不工作。在 Agile world 中我喜欢项目管理者能自由的做决定,抛出不能做的工作。这就是改善的概念,或叫“持续改进”。不要害怕尝试和失败。失败是我们在学习的过程中所用的标签,不能代表什么,但这是提高的唯一方式。
作为一个项目经理,我最喜爱的部分是在敏捷世界中,我有自由抛弃那些没有成效的东西的权利。这与 kaizen 的概念相关,或叫 “持续改进”。不要害怕尝试和失败。失败是我们在探索什么能够起作用,什么不能起作用的过程中所用的标签,这是提高的唯一方式。
最好的过程都不是一蹴而就的。作为项目管理者,您应该帮助您的团队,支持团队让其自己提升,而不是强迫团队。
最好的过程都不是一蹴而就的。作为项目管理者,你应该通过支持他们,而不是强迫他们去做某些事来帮助你的团队。
### 实践
>天下皆谓我"道"大,似不肖。夫唯大,故似不肖。若肖,久矣其细也夫!
[[67]][15]
我相信开放性组织正在做的。开放性组织在管理领域的工作几乎和他们所提供的产品和服务一样重要。我们有机会以身作则,激发他人的激情和目的,创造激励和充分授权的工作环境。
我鼓励您们找到办法把这些想法融入到自己的项目和团队中,看看会发生什么。了解组织的使命和您的项目怎么样帮助它们。鼓起勇气,尝试一些不好的事情,同时不要忘记和我们的社区分享你所学到的经验,这样我们就可以继续改进。
我相信开放性组织正在做的事。开放性组织在管理领域的工作几乎与他们提供的产品和服务一样重要。我们有机会以身作则,激发他人的激情和目的,创造激励和充分授权的工作环境。
我鼓励你们找到办法把这些想法融入到自己的项目和团队中,看看会发生什么。了解你们组织的使命,知晓你的项目是如何为这个使命做贡献的。鼓起勇气,尝试某些看起来没有多少成效的事,同时不要忘记和我们的社区分享你所学到的经验,这样我们就可以继续改进。
--------------------------------------------------------------------------------
@ -133,7 +118,7 @@ via: https://opensource.com/open-organization/16/2/tao-project-management
作者:[Allison Matlack][a]
译者:[runningwater](https://github.com/runningwater)
校对:[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
校对:[FSSlc](https://github.com/FSSlc)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
@ -146,11 +131,10 @@ via: https://opensource.com/open-organization/16/2/tao-project-management
[6]: http://www.mit.edu/~xela/tao.html
[7]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#1
[8]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#11
[9]:http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#17
[9]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#17
[10]: https://opensource.com/users/rebecca
[11]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#38
[12]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#41
[13]: https://opensource.com/open-organization/15/9/reflections-open-organization-starry-eyed-dreamer
[14]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#48
[15]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#67
[15]: http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/texts/taote-v3.html#67