document/TranslateProject
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/LCTT/TranslateProject.git synced 2025-03-27 02:30:10 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Translating Why const Doesn't Make C Code Faster.

Browse Source
This commit is contained in:
LazyWolf Lin 2019-08-29 13:29:06 +08:00
parent d123a06338
commit 8ed5788ba2
1 changed files with 3 additions and 3 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

6
translated/tech/20190812 Why const Doesn-t Make C Code Faster.md
View File

@ -73,16 +73,16 @@ byArg:
.cfi_endproc
```
函数 `byArg()` 和函数 `constByArg()` 生成的汇编代码中唯一的不同之处是 `constByArg()` 有一句汇编代码 `call constFunc@PLT`，这正是源码中的调用。关键字 `const` 本身并没有造成任何汇编代码上的不同。
函数 `byArg()` 和函数 `constByArg()` 生成的汇编代码中唯一的不同之处是 `constByArg()` 有一句汇编代码 `call constFunc@PLT`，这正是源码中的调用。关键字 `const` 本身并没有造成任何字面上的不同。
Okay, that’s GCC. Maybe we just need a sufficiently smart compiler. Is Clang any better?
好了，这是 GCC 的结果。或许我们需要一个更聪明的编译器。Clang 会有更好的表现吗？
```
$ clang -S -Wall -O3 -emit-llvm test.c
$ view test.ll
```
Here’s the IR. It’s more compact than assembly, so I’ll dump both functions so you can see what I mean by “literally zero difference except for the call”:
这是 IR 代码（LLVM 的中间语言）。它比汇编代码更加紧凑，所以我可以把两个函数都导出来，让你可以看清楚我所说的“除了调用外，没有任何字面上的不同”是什么意思：
```
; Function Attrs: nounwind uwtable