document/TranslateProject
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/LCTT/TranslateProject.git synced 2024-12-23 21:20:42 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

PUB:20140528 Why We Shouldn't Accept Bad Linux Ports

Browse Source 
@Vic020 发布了。
另外， port 这里指的是“移植”——从windows游戏移植到Linux上。
This commit is contained in:
wxy 2014-06-30 21:48:40 +08:00
parent 1632eb9f57
commit 841a91b978
2 changed files with 33 additions and 33 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

33
published/20140528 Why We Shouldn't Accept Bad Linux Ports.md Normal file
View File

@ -0,0 +1,33 @@
为什么我们不应该接受低劣的Linux移植游戏
================================================================================
由于最近The Witcher 2的惨败，我想写下些想法，为什么我们不应该接受来自开发人员的品质低劣的移植游戏。
最近几年在我们的Linux游戏库里面有如此多游戏，以至于你现在可以看到来自Linux玩家的评论“我们已经有很多游戏了！”可能这些声音来自很多像你一样的人。感谢Valve 和 Steam，之前我们从来没有得到过这么多的开发者的关注。
同样由于开发者的推进，我们看见了伴随而来的各种移植游戏，坦率地说，它们的质量十分的低劣，或者说对于大多数人们来说根本不值得去看一眼。
现在的问题就是，如果我们继续接受这种低水平质量的移植，Linux就会赢得一个游戏质量水平低的名声。请认真考虑一下这样的后果吧！
再想象一下，如果那些AAA级的开发者给Linux推送了大量游戏，其中使用了The Witcher2 移植所用的“eON”技术。看起来就像我们有了大量开发者，突然之间Linux有很多大牌游戏了。然后你可以看见大量的人尝试Linux，却发现它们的游戏在同等硬件之下却有着糟糕的画面，就会给他们一个印象，Linux对游戏不友好。这对我们所有人都很糟糕。
我已经看见许多人说“这个工具包用于移植没关系？”。这在我的眼里看来是一个非常天真的想法。当然，这有关系， 它意味Linux的游戏里面的光线和白天的不同品质。这就直接追溯到我上面关于Linux游戏的观点上了。
你可以坚持说工具包没有关系，而且使用任何一个你想用的比较/类比的效果，但如果工具包是导致问题的根源，就像我们说的计算机占用了99%的处理能力的软件一样，是的，它当然有关系！
如今，我已经看见许多来自其他主流网站发表的评论，“我们应该接受它们并且作感谢状，我们毕竟拥有了它们”。那些都是鼠目寸光的人们说的胡话！
![](http://www.gamingonlinux.com/uploads/articles/article_images/1401025331gol2.jpg)
想想，那些开发者和发行商看到那些低劣的Linux移植游戏也能被接受时，他们的脑里只有钱。消费者对Linux游戏的感知就会进一步恶化，就是因为这些低劣的移植品。
我可以接受这些来自开发者的移植，毕竟是我运营着这个网站（ http://www.gamingonlinux.com/ ）。但是，如果我作为一个消费者不愿意为在windows运行挺好的游戏买单，而却为在Linux慢得像蜗牛一样的游戏买单？我会么？你会么？
最后附加的一点：你绝不应该攻击一个试图在社区里面解决问题的开发者，这样是不可以的。反馈是很好，骂人却是很幼稚的，这会使得Linux看起来更糟。
--------------------------------------------------------------------------------
via: http://www.gamingonlinux.com/articles/why-we-shouldnt-accept-bad-linux-ports.3765
译者：[Vic020](http://www.vicyu.net) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出

33
translated/talk/20140528 Why We Shouldn't Accept Bad Linux Ports.md
View File

@ -1,33 +0,0 @@
为什么我们不接收不良Linux 接口
================================================================================
由于最近The Witcher 2的惨败，我想写下些想法，为什么我们不应该接受来自开发人员的不良接口。
最近几年在我们linux的游戏库有太多该死的游戏，导致你现在可以看到来自linux玩家的评论“我已经有很多游戏了！”现在我可以想象到很多熟悉的声音。感谢Valve&Steam，之前我们从来没有看见过这么多自来开发者的注意力。
同样由于开发者的提交，我们看见了伴随而来的接口，它们，坦率地说，质量十分的糟糕或者说对于多数人们彻彻底底的不会用。
这个问题就是如果我们继续接受低水平质量的接口，Linux就会赢得一个游戏质量水平低的声誉。严肃地想想一个贴图的大怪兽。
再想象一下，一个3A开发者给linux推送大量游戏，使用用了The Witcher2接口“eON”的技术。那就是说我们有了大量开发者，就像突然看起来Linux有很多大牌游戏了。然后你可以看见大量的人尝试Linux，却看见它们的游戏运行者糟糕的画面，在同等硬件水品下，就会给它们一个印象，linux对游戏不友好。所以，这对所有人都不好。
我已经看见许多人说“工具包用于接口真的没关系？”。这在我的眼里看来是一个非常天真的声明。当然，这有关系， 它意味Linux的游戏质量光和天的不同。它直接导致我回到关于Linux游戏的认知之上的观点。
你可以坚持说工具包没有关系和使用任何比较/类比你幻想，但如果工具包是导致问题的根源，如同当我们讨论计算机软件它会占用99%的时间，是的，它当然有关系！
如今，我已经看见许多评论，来自其他主流网页声明，我们应该接受它们并且作感谢状，我们毕竟拥有他们。那真是个白痴的声明，那些不看大局的人。
![](http://www.gamingonlinux.com/uploads/articles/article_images/1401025331gol2.jpg)
想想，那些开发者和发行商认为可以接受推送的糟糕linux接口送出了门，总有一天得召回。它们的脑里只有利润。消费者对Linux游戏的感知就会进一步恶化，就是因为这些不良的接口。
我完全赞同来子开发者的接口，当然毕竟我运行着这个网站。但是，我作为一个消费者不愿意在windows可运行的游戏付钱，可是在linux运行得却像蜗牛，为什么我应该？为什么你应该？
最后增加一个观点：当开发者研究出有问题，发布在社区，你们应该从不攻击它们，这是不可接受的。反馈是很好，骂人是很孩子气，这使得Linux再一次看起来糟糕。
--------------------------------------------------------------------------------
via: http://www.gamingonlinux.com/articles/why-we-shouldnt-accept-bad-linux-ports.3765
译者：[Vic020](http://www.vicyu.net) 校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出