document/TranslateProject
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/LCTT/TranslateProject.git synced 2024-12-23 21:20:42 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

RP

Browse Source 
@geekpi
https://linux.cn/article-14518-1.html
This commit is contained in:
Xingyu Wang 2022-04-28 10:10:43 +08:00
parent ee0e3d8ada
commit 64a5950815
1 changed files with 40 additions and 40 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

80
translated/tech/20220414 LibreWolf vs Firefox- Comparing the Privacy Heroes of Open-Source Browsers.md → published/20220414 LibreWolf vs Firefox- Comparing the Privacy Heroes of Open-Source Browsers.md
View File

@ -3,110 +3,110 @@
[#]: author: "Ankush Das https://itsfoss.com/author/ankush/"
[#]: collector: "lujun9972"
[#]: translator: "geekpi"
[#]: reviewer: " "
[#]: publisher: " "
[#]: url: " "
[#]: reviewer: "wxy"
[#]: publisher: "wxy"
[#]: url: "https://linux.cn/article-14518-1.html"
LibreWolf vs Firefox：比较开源浏览器的隐私英雄
LibreWolf vs Firefox：谁是真的隐私英雄
======
火狐是最好的跨平台[开源网络浏览器][1]之一。
![](https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202204/28/100907sefofznr9dgrxgxo.jpg)
更不用说，它是作为基于 Chromium 的替代品的唯一可行的选择。或者，它是吗？
Firefox 是最好的跨平台 [开源网页浏览器][1] 之一。
LibreWolf 是另一个有趣的选择，它最初是一个火狐浏览器的分叉，试图比火狐浏览器做得更好，以增强隐私/安全，开箱即用。
更不用说，它是那些基于 Chromium 的浏览器的唯一可行的替代品（也许？）
LibreWolf 是另一个有趣的选择，它最初是 Firefox 浏览器的一个复刻，试图比 Firefox 浏览器做得更好，以增强开箱即用的隐私/安全性。
但是，选择 LibreWolf 而不是 Firefox 真的有用吗？有哪些不同之处？让我们来看一看。
### 用户界面
考虑到 [LibreWolf][2] 是 Firefox 的一个分叉，用户界面是相同的，只是有一些细微的变化。
鉴于 [LibreWolf][2] 是 Firefox 的一个复刻，其用户界面是相同的，只是有一些细微的变化。
![Firefox UI][3]
例如，它在书签菜单中没有火狐网站的链接，并且去除了 “Add to Pocket” 按钮。
例如，它在书签菜单中没有到 Firefox 网站的链接，并且去除了 “<ruby>添加到 Pocket<rt>Add to Pocket</rt></ruby>” 按钮。
取而代之的是，你可以在地址栏的右边找到一个扩展的图标和下载管理器。
![LibreWolf UI][4]
是的，你不再需要前往菜单来访问下载。
是的，你不再需要前往菜单来访问下载的内容。
如果你认为 Firefox 中的额外功能是恼人的，那 么LibreWolf 应该是一种干净的体验。
如果你认为 Firefox 中的额外功能令人烦恼，那么 LibreWolf 应该是一种干净的体验。
### 搜索供应商
默认情况下，Firefox 使用谷歌作为其搜索引擎，考虑到它们是官方合作伙伴，也就是说，谷歌付费成为默认搜索引擎。
默认情况下，Firefox 使用谷歌作为其搜索引擎，因为它们是官方合作伙伴，也就是说，谷歌付费成为了默认搜索引擎。
![][5]
虽然你可以很容易地将默认的搜索供应商改为 DuckDuckGo、Startpage 或其他任何东西，但默认的搜索供应商对大多数用户来说仍然是一个大问题。
虽然你可以很轻松地将默认的搜索供应商改为 DuckDuckGo、Startpage 或其他任何东西，但默认的搜索供应商对大多数用户来说仍然很重要。
当谈到 LibreWolf 时，默认的搜索引擎是 DuckDuckGo。众所周知，它是最好的隐私友好搜索引擎之一。
而对于 LibreWolf，它的默认的搜索引擎是 DuckDuckGo。众所周知，它是最好的尊重隐私的搜索引擎之一。
![][6]
应该注意的是，注重隐私的搜索引擎在某些使用情况下可能不如谷歌好。因此，如果搜索引擎的选择并不困扰你，火狐浏览器可以说是很好。
应该注意的是，注重隐私的搜索引擎在某些使用情况下可能不如谷歌好。因此，如果搜索引擎的选择对你来说并不是个问题，Firefox 浏览器可以说是很好。
但是，如果你想对自己的搜索历史保密，LibreWolf 的默认搜索供应商可以证明是一个更好的选择。
但是，如果你想对自己的搜索历史保密，LibreWolf 的默认搜索供应商肯定是一个更好的选择。
### 强化的隐私
### 强化隐私
Mozilla Firefox 具有令人难以置信的可定制性。如果你想付出努力，你可以在 Firefox 上增强数字隐私。
Mozilla Firefox 具有令人难以置信的可定制性。如果你想付出努力，你可以在 Firefox 上增强你的数字隐私。
然而，如果你想避免投入大量时间来调整 Firefox 的体验，LibreWolf 可以是一个不错的选择。
然而，如果你想避免投入大量时间来调整 Firefox 的体验，LibreWolf 可能是一个不错的选择。
LibreWolf 具有一些开箱即用的最佳设置，以确保你摆脱网上的跟踪器，并有一个安全的在线体验。
LibreWolf 具有一些开箱即用的最佳设置，以确保你摆脱网上的跟踪器，以获得安全的在线体验。
例如，它的默认功能是 UBlock 内容拦截器，以消除跟踪你在线活动的跟踪器/脚本。默认的搜索引擎是 DuckDuckGo，在一定程度上也有帮助。
例如，它的默认带有 UBlock 内容拦截器，以消除跟踪你在线活动的跟踪器/脚本。其默认的搜索引擎是 DuckDuckGo，在一定程度上也有帮助。
![][7]
此外，LibreWolf 还启用了 Firefox 的增强型跟踪保护的严格模式。换句话说，它可以积极地阻止跟踪器，这可能会导致一些网页不能像预期那样工作。
此外，LibreWolf 还启用了 Firefox 增强跟踪保护的严格模式。换句话说，它可以积极地阻止跟踪器，这可能会导致一些网页不能像预期那样工作。
![][8]
虽然 LibreWolf 建议不要改变这些设置，但如果你发现网页在设置中出现故障，你可以选择使用 Firefox。
虽然 LibreWolf 建议不要改变这些设置，但如果你发现在此设置下网页被破坏，你可以选择使用 Firefox。
Firefox 使用启用的基本保护来摆脱常见的追踪器，而不会破坏网页的用户体验。
除了这些设置外，LibreWolf 还默认在退出时删除 cookies 和网站数据。如果你想继续登录网站并迅速恢复你的浏览会话，这可能是令人讨厌的。
除了这些设置外，LibreWolf 还默认在退出时删除 Cookie 和网站数据。如果你想继续登录网站并迅速恢复你的浏览会话，这可能会很烦人。
当是 Firefox 时，它确实具有相同的选项，但它仍然是默认禁用的。因此，如果你想避免调整内置设置以获得方便的体验，你应该选择 Firefox。
对于 Firefox，它确实具有相同的选项，但它默认情况下仍然是禁用的。因此，如果你想避免调整内置设置以获得方便的体验，你应该选择 Firefox。
![][9]
难怪 Firefox 仍然是[可用于 Linux的 最佳浏览器][10]之一。大多数用户相比增强隐私更喜欢方便，同时还能跨平台使用浏览器。
难怪 Firefox 仍然是 [Linux 的最佳浏览器][10] 之一。相比增强隐私，大多数用户更喜欢方便，同时还能跨平台使用浏览器。
### 谷歌安全浏览
谷歌安全浏览是一项有用的服务，可以警告/标记可疑网站的恶意活动。
“<ruby>谷歌安全浏览<rt>Google Safe Browsing</rt></ruby>”是一项有用的服务，可以警告、标记可疑网站的恶意活动。
大多数浏览器使用它来实现安全的用户体验。你不需要成为发现钓鱼/恶意软件网站的专家，谷歌安全浏览可以帮助你发现它们。
Mozilla Firefox 使用它的另一个名字是 “**钓鱼保护**“，它是默认启用的。
Mozilla Firefox 使用它的另一个名字 “<ruby>钓鱼保护<rt>Phishing Protection</rt></ruby>”，它是默认启用的。
然而，在 LibreWolf 中，谷歌安全浏览服务默认是禁用的，以避免连接到谷歌服务。你可以启用它，但它不是用户在设置浏览器时寻找的东西。
然而，在 LibreWolf 中，“谷歌安全浏览”服务默认是禁用的，以避免连接到谷歌服务。你可以启用它，但它不是用户通常在设置浏览器时会注意到的东西。
![][11]
因此，如果你想在避免恶意网站方面获得额外帮助，Firefox 应该是一个很好的开箱即用的解决方案。如果你知道自己在做什么，你可以使用 LibreWolf，并在需要时启用该设置。
因此，如果你在避免恶意网站方面需要更多帮助，Firefox 应该是一个很好的开箱即用的解决方案。如果你对这些很清楚，你可以使用 LibreWolf，并在需要时启用该设置。
### 附加功能
LibreWolf 可以摆脱 Firefox 上的任何附加产品。
例如，LibreWolf 默认没有与 Mozilla 服务器的任何连接。它所反映的一些变化包括：
例如，默认情况下，LibreWolf 与 Mozilla 服务器没有任何连接。这也意味着 LibreWolf 摆脱了遥测。它所反映的一些变化包括：
* LibreWolf 中没有同步/签到功能。
* 没有 “Add to Pocket” 的按钮
* 没有 “添加到 Pocket” 的按钮
* 你不会在扩展页面上加载 Mozilla 的附加组件/主题。
![][12]
如果你想使用 Mozilla 帐户来同步你的历史记录/书签和浏览器数据，Firefox 是最好的选择。如果你喜欢使用它，还有 Firefox VPN。
如果你想使用 Mozilla 帐户来同步你的历史记录/书签和浏览器数据，Firefox 是最好的选择。如果你需要，还有 Firefox VPN。
![][13]
@ -126,15 +126,15 @@ Firefox 可用于 Android 和 iOS，并且适用于各种屏幕尺寸和设备
相比之下，Mozilla 基金会是一个更大的组织，并且一直在树立非凡的榜样来促进可定制性、隐私和安全性。
你将比 LibreWolf 更快地收到更新，如果你担心浏览器的安全性，这是一个重要方面。
Firefox 会比 LibreWolf 更快地收到更新，如果你担心浏览器的安全性，这是一个重要方面。
Firefox 成为更大事物的一部分并没有严重的缺点，但是 Mozilla 为其用户提出的未来可能会有一些你可能不喜欢的决定（或更改）。
Firefox 属于一个大组织并没有严重的缺点，但是 Mozilla 为其用户提出的未来可能会有一些你可能不喜欢的决定（或变化）。
但是，LibreWolf 作为一个社区项目，会优先考虑用户偏好。
### 最后的评语
### 总结
如果方便是你在意的，你需要同步/登录账户功能，Mozilla 特定提供的，以及基本的隐私保护，Mozilla Firefox 应该更适合你。
如果方便是你在意的，你需要同步/登录账户功能、Mozilla 的特定功能，以及基本的隐私保护，Mozilla Firefox 应该更适合你。
如果你不想要开箱即用的云同步功能、附加功能和以隐私为中心的核心设置，LibreWolf 将是完美的解决方案。
@ -151,7 +151,7 @@ via: https://itsfoss.com/librewolf-vs-firefox/
作者：[Ankush Das][a]
选题：[lujun9972][b]
译者：[geekpi](https://github.com/geekpi)
校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
校对：[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出