From 5cacaf750349e67deb475da54c3e8d68048c068d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: wxy Date: Thu, 18 Dec 2014 00:08:35 +0800 Subject: [PATCH] PUB:20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software @barney-ro --- ...eeds To Write More Open Source Software.md | 28 ++++++++++++------- 1 file changed, 18 insertions(+), 10 deletions(-) rename {translated/talk => published}/20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software.md (76%) diff --git a/translated/talk/20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software.md b/published/20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software.md similarity index 76% rename from translated/talk/20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software.md rename to published/20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software.md index 23ed4a63d7..12f1a6be22 100644 --- a/translated/talk/20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software.md +++ b/published/20140818 Why Your Company Needs To Write More Open Source Software.md @@ -1,18 +1,21 @@ -为什么你的公司需要参与更多开源软件的编写 +为什么公司需要参与更多开源软件的编写？ ================================================================================ ->闭关锁国是产生不了创新的。 + +> 闭门造车是产生不了创新的。 ![](http://a5.files.readwrite.com/image/upload/c_fill,h_900,q_70,w_1600/MTE5NDg0MDYxMTkxMzQxNTgz.jpg) -**华尔街日报 [称][1]，有消息表明，Zulily正在开发** 更多的内部软件，但实际上根本不是。多年前[Eric Raymond写道][2]，全世界95%的软件写来用的，而不是售卖。原因很多，但是其中有一个比较突出：正如Zulily的CIO Luke Friang所说，几乎没有一个[非定制]软件解决方案能跟上我们的步伐。 +[据华尔街日报称][1]，有消息表明，Zulily正在开发更多的内部软件，但实际上根本不是。多年前[Eric Raymond写道][2]，全世界95%的软件写来用的，而不是售卖。原因很多，但是其中有一个比较突出：正如Zulily的CIO Luke Friang所说，几乎没有一个[非定制]软件解决方案能跟上我们的步伐。 20年前是这样，现在也是这样。 -但是有一点是不同的，这也正是华尔街日报完全忽略的地方。而这也正是历史上开发的内部软件始终保持着专有的原因了，因为她是一个公司的 核心竞争力。然而今天，越来越多的公司意识到另一面：开源内部软件将会比保持专有获益更多。 +但是有一点是不同的，这也正是华尔街日报完全忽略的地方。而这也正是历史上开发的内部软件始终保持着专有的原因了，因为它是一个公司的核心竞争力。然而今天，越来越多的公司意识到另一面：开源内部软件将会比保持专有获益更多。 这也就是为什么你的公司需要为开源项目做出更多的贡献。记住是更多。 +### 不寻常的那些年 + 我们刚刚经历了一个很不一样的20年，那时很多软件的开发都是为了内部的使用，大多数人的精力都放在由SAP和微软这样的厂商建立的应用广泛的企业级解决方案。 不管怎么说，这都是一个理论。 @@ -27,32 +30,37 @@ 然而，开源的道路上，一些公司也发现，有些销售商不能很好地描述他们所想要的，即便是很好理解的产品类别，如像内容管理系统，他们需要 知道的是产品亮点，而不希望是一个模子刻出来的。 -所以顾客没了，他们中有一部分上转变变成了供应商。 +所以顾客没了，他们中有一部分转变成了供应商。 -这也是常有的事，[O'Grady指出了][4]这一点。2010年，O'Grady发现了一个有趣的现象：“软件提供商正面对着一个强有力的市场竞争者：他们 的顾客。” +### 自己动手，丰衣足食 + +这也是常有的事，[O'Grady指出了][4]这一点。2010年，O'Grady发现了一个有趣的现象：“软件提供商正面对着一个强有力的市场竞争者：他们的顾客。” 回想一下今天的高科技，大多数都是开源的，几乎所有的项目一开始都是某些公司的内部项目，或者仅仅是有些开发者的爱好，Linux，Git，Hadoop，Cassandra，MongDB，Android，等等。没有一个项目起初是为了售卖而产生的。 相反，这些项目通常是由一些公司维护，他们使用开源的资源来构建软件并[完善软件][5]，这主要是一些Web公司。不像以前银行，医院和一些组织开发的软件只供内部使用，他们开源源码。 -虽然，[有些公司避免定制软件][6]，因为他们不想自己维护它，开源(稍微)减轻了这些发展中公司来维护一个项目的压力。从而为项目发起人均摊项目的开发成本，Yahoo，开始于Hadoop，但是现在最大的贡献者是Cloudera和Hortonworks。Facebook开始于Cassandra，但是现在主要是靠DataStax在维护。等等。 +虽然，[有些公司避免定制软件][6]，因为他们不想自己维护它，开源(稍微)减轻了这些发展中公司来维护一个项目的压力。从而为项目发起人均摊项目的开发成本，Yahoo，建立了 Hadoop，但是现在最大的贡献者是Cloudera和Hortonworks。Facebook 建立了 Cassandra，但是现在主要是靠DataStax在维护。等等。 + +### 现在就走出来吧！ 今天，真正的软件创新并不是闭门造车能造出来的，即便是可以，它也不会在那儿，开源项目颠覆了几十年的软件开发传统。 这不仅仅是一个人的一点点力量。 -最好的开源项目都[发展得很快][7]，但是这并不意味着别人在乎你的开源代码。[开放你的源码有显著的优缺点][8]，其中一个很重要的优点是 很多伟大的开发者都希望为开源做出贡献：如果你也想找一个伟大的开发者跟你一起，你需要给他们一个开放的源代码来让他们工作。（[Netflix][9]说） +最好的开源项目都[发展得很快][7]，但是这并不意味着别人在乎你的开源代码。[开放你的源码有显著的优缺点][8]，其中一个很重要的优点是很多伟大的开发者都希望为开源做出贡献：如果你也想找一个伟大的开发者跟你一起，你需要给他们一个开放的源代码来让他们工作。（[Netflix][9]说） -但是，我们没有理由站在一边看，现在正是时候参与开源社区了，而不是一些不清楚的社区。是的，开源最大的参与者正是你们和你们的公司。 赶紧开始吧。 +但是，我们没有理由站在一边看，现在正是时候参与开源社区了，而不是把“社区”妖魔化。是的，开源最大的参与者正是你们和你们的公司。 赶紧开始吧。 主要图片来自于Shutterstock. (注：Shutterstock是美国的一家摄影图片网站。) + -------------------------------------------------------------------------------- via: http://readwrite.com/2014/08/16/open-source-software-business-zulily-erp-wall-street-journal 作者：[Matt Asay][a] 译者：[barney-ro](https://github.com/barney-ro) -校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID) +校对：[wxy](https://github.com/wxy) 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出