发布：How Linux defenders attack bad software patents before they’re approved

published/How Linux defenders attack bad software patents before they’re approved.md

@@ -1,7 +1,8 @@
 Linux Defenders怎样先发制人阻止恶意软件专利被批准
-================================================================================
-这个小组识别危险的专利并且试着还原它们的本来面目。
---------------------------------------------------------------------------------
+=========================================== 
+
+**_这个小组识别危险的专利并且试着还原它们的本来面目。_**
+
 ![](http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/09/linux-penguin.jpg)
 
 尽管那些“专利蟑螂”发起影响开源软件的诉讼数目与日俱增，但还有一线希望。2011年9月签署了一部法律-《美国发明法案》，它提供了新的途径来阻止未来可能引起诉讼的过于宽泛的软件专利。
@@ -20,24 +21,24 @@ Linux Defenders 已经编纂好了与来自 Microsoft，Apple和其它公司的
 
 Linux Denfenders 同时也把矛头指向已经通过的专利。但 Casillas 提醒说要推倒已经批准的专利的法律标准非常高。
 
-**专利诉讼“能让 Red Hat 扫地出门”**
+###专利诉讼“能让 Red Hat扫地出门”
 
 昨天 LinuxCon 的一个单独的会议上，Red Hat 的 Fedora 项目经理 Tom Callaway 讨论了开源的法律威胁。
 
-Red Hat 批评了“专利蟑螂”并且采取多种措施[保护自己和用户][2]。Callaway 说不能小看这些威胁。“我不是说大话，Red Hat 在我们开源产业里不是一个小公司，我们可能是最大的。一个关键专利诉讼的失利可以让 Red Hat 在这行干不下去。这就是专利的重要性，也足见在业界它是多么让人闻风丧胆。”
+Red Hat 批评了“专利蟑螂”并且采取多种措施[保护自己和用户][2]。Callaway 说不能小看这些威胁。“我不是说大话，Red Hat在我们开源产业里不是一个小公司，我们可能是最大的。一个关键专利诉讼的失利可以让 Red Hat在这行干不下去。这就是专利的重要性，也足见在业界它是多么让人闻风丧胆。”
 
-各种可能性中，Red Hat 不会被扫地出门的。它有一个保护自己及用户的在法庭上对抗专利“专利蟑螂”的良好跟踪记录。它把保障用户权益、对抗诉讼当做它的软件程序，而且已经建立起了一系列防御专利。
+各种可能性中，Red Hat不会被扫地出门的。它有一个保护自己及用户的在法庭上对抗专利“专利蟑螂”的良好跟踪记录。它把保障用户权益、对抗诉讼当做它的软件程序，而且已经建立起了一系列防御专利。
 
-尽管付费的 RHEL 会员资格给了用户额外的保护，Red Hat 也正在保证Fedora这个免费的系统远离法律纠纷。它是这么做的：分析所有代码，确保每段代码都使用合适的许可，有时移除或重写有嫌疑的代码。这会导致软件产生负面的结果。“我们在 Fedora 中遇到了很多问题。专利使我们不能按照我们所想要的方式去做事。”Callaway 这么说。
+尽管付费的 RHEL 会员资格给了用户额外的保护，Red Hat也正在保证Fedora这个免费的系统远离法律纠纷。它是这么做的：分析所有代码，确保每段代码都使用合适的许可，有时移除或重写有嫌疑的代码。这会导致软件产生负面的结果。“我们在 Fedora 中遇到了很多问题。专利使我们不能按照我们所想要的方式去做事。”Callaway 这么说。
 
-在最近的与 Rackspace 和 Red Hat 有关的案子里，一个叫做 Uniloc 公司想要从 Rackspace 处获得费用，因为后者使用了 Red Hat 的基于 Linux 的服务器。Uniloc 的案子以其败诉告终。法官宣判它的专利声明无效，因为它仅描述了一个相对简单的数学操作。
+在最近的与 Rackspace 和 Red Hat 有关的案子里，一个叫做 Uniloc 公司想要从 Rackspace 处获得费用，因为后者使用了Red Hat的基于 Linux 的服务器。Uniloc的案子以其败诉告终。法官宣判它的专利声明无效，因为它仅描述了一个相对简单的数学操作。
 
 但是应对这些诉讼很费钱。甚至 Red Hat 有时付专利费避免打官司。
 
-Callaway 在过分宽泛的专利面前流露出了挫败感。某些专利是“如此的模糊以至于它们可以指任何东西，”他说，“它们可以被应用到几乎任何地方，并且专利持有者打赌认定你不会去计较。”
+Callaway在过分宽泛的专利面前流露出了挫败感。某些专利是“如此的模糊以至于它们可以指任何东西，”他说，“它们可以被应用到几乎任何地方，并且专利持有者打赌认定你不会去计较。”
 
 
-**帮助专利审查人员识别恶意专利**
+###帮助专利审查人员识别恶意专利
 
 Casillas告诉我们，那些过分宽泛的专利，正是 Linux Defenders 想要去阻止的。模糊的专利经常能够通过专利申请，部分原因是因为专利审查人员用在每个申请上的时间不会超过20小时。