发布:How Linux defenders attack bad software patents before they’re approved

This commit is contained in:
wxy 2013-09-28 11:35:29 +08:00
parent 0f877e2d1b
commit 5c2a48a9b8

View File

@ -1,7 +1,8 @@
Linux Defenders怎样先发制人阻止恶意软件专利被批准 Linux Defenders怎样先发制人阻止恶意软件专利被批准
================================================================================ ===========================================
这个小组识别危险的专利并且试着还原它们的本来面目。
-------------------------------------------------------------------------------- **_这个小组识别危险的专利并且试着还原它们的本来面目。_**
![](http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/09/linux-penguin.jpg) ![](http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/09/linux-penguin.jpg)
尽管那些“专利蟑螂”发起影响开源软件的诉讼数目与日俱增但还有一线希望。2011年9月签署了一部法律-《美国发明法案》,它提供了新的途径来阻止未来可能引起诉讼的过于宽泛的软件专利。 尽管那些“专利蟑螂”发起影响开源软件的诉讼数目与日俱增但还有一线希望。2011年9月签署了一部法律-《美国发明法案》,它提供了新的途径来阻止未来可能引起诉讼的过于宽泛的软件专利。
@ -20,24 +21,24 @@ Linux Defenders 已经编纂好了与来自 MicrosoftApple和其它公司的
Linux Denfenders 同时也把矛头指向已经通过的专利。但 Casillas 提醒说要推倒已经批准的专利的法律标准非常高。 Linux Denfenders 同时也把矛头指向已经通过的专利。但 Casillas 提醒说要推倒已经批准的专利的法律标准非常高。
**专利诉讼“能让 Red Hat 扫地出门”** ###专利诉讼“能让 Red Hat扫地出门”
昨天 LinuxCon 的一个单独的会议上Red Hat 的 Fedora 项目经理 Tom Callaway 讨论了开源的法律威胁。 昨天 LinuxCon 的一个单独的会议上Red Hat 的 Fedora 项目经理 Tom Callaway 讨论了开源的法律威胁。
Red Hat 批评了“专利蟑螂”并且采取多种措施[保护自己和用户][2]。Callaway 说不能小看这些威胁。“我不是说大话Red Hat 在我们开源产业里不是一个小公司,我们可能是最大的。一个关键专利诉讼的失利可以让 Red Hat 在这行干不下去。这就是专利的重要性,也足见在业界它是多么让人闻风丧胆。” Red Hat 批评了“专利蟑螂”并且采取多种措施[保护自己和用户][2]。Callaway 说不能小看这些威胁。“我不是说大话Red Hat在我们开源产业里不是一个小公司我们可能是最大的。一个关键专利诉讼的失利可以让 Red Hat在这行干不下去。这就是专利的重要性也足见在业界它是多么让人闻风丧胆。”
各种可能性中Red Hat 不会被扫地出门的。它有一个保护自己及用户的在法庭上对抗专利“专利蟑螂”的良好跟踪记录。它把保障用户权益、对抗诉讼当做它的软件程序,而且已经建立起了一系列防御专利。 各种可能性中Red Hat不会被扫地出门的。它有一个保护自己及用户的在法庭上对抗专利“专利蟑螂”的良好跟踪记录。它把保障用户权益、对抗诉讼当做它的软件程序而且已经建立起了一系列防御专利。
尽管付费的 RHEL 会员资格给了用户额外的保护Red Hat 也正在保证Fedora这个免费的系统远离法律纠纷。它是这么做的分析所有代码确保每段代码都使用合适的许可有时移除或重写有嫌疑的代码。这会导致软件产生负面的结果。“我们在 Fedora 中遇到了很多问题。专利使我们不能按照我们所想要的方式去做事。”Callaway 这么说。 尽管付费的 RHEL 会员资格给了用户额外的保护Red Hat也正在保证Fedora这个免费的系统远离法律纠纷。它是这么做的分析所有代码确保每段代码都使用合适的许可有时移除或重写有嫌疑的代码。这会导致软件产生负面的结果。“我们在 Fedora 中遇到了很多问题。专利使我们不能按照我们所想要的方式去做事。”Callaway 这么说。
在最近的与 Rackspace 和 Red Hat 有关的案子里,一个叫做 Uniloc 公司想要从 Rackspace 处获得费用,因为后者使用了 Red Hat 的基于 Linux 的服务器。Uniloc 的案子以其败诉告终。法官宣判它的专利声明无效,因为它仅描述了一个相对简单的数学操作。 在最近的与 Rackspace 和 Red Hat 有关的案子里,一个叫做 Uniloc 公司想要从 Rackspace 处获得费用因为后者使用了Red Hat的基于 Linux 的服务器。Uniloc的案子以其败诉告终。法官宣判它的专利声明无效因为它仅描述了一个相对简单的数学操作。
但是应对这些诉讼很费钱。甚至 Red Hat 有时付专利费避免打官司。 但是应对这些诉讼很费钱。甚至 Red Hat 有时付专利费避免打官司。
Callaway 在过分宽泛的专利面前流露出了挫败感。某些专利是“如此的模糊以至于它们可以指任何东西,”他说,“它们可以被应用到几乎任何地方,并且专利持有者打赌认定你不会去计较。” Callaway在过分宽泛的专利面前流露出了挫败感。某些专利是“如此的模糊以至于它们可以指任何东西”他说“它们可以被应用到几乎任何地方并且专利持有者打赌认定你不会去计较。”
**帮助专利审查人员识别恶意专利** ###帮助专利审查人员识别恶意专利
Casillas告诉我们那些过分宽泛的专利正是 Linux Defenders 想要去阻止的。模糊的专利经常能够通过专利申请部分原因是因为专利审查人员用在每个申请上的时间不会超过20小时。 Casillas告诉我们那些过分宽泛的专利正是 Linux Defenders 想要去阻止的。模糊的专利经常能够通过专利申请部分原因是因为专利审查人员用在每个申请上的时间不会超过20小时。