R

@Donkey-Hao
翻译的很用心。

translated/talk/20220811 What is the Difference Between macOS and Linux-.md

@@ -3,7 +3,7 @@
 [#]: author: "Ankush Das https://itsfoss.com/author/ankush/"
 [#]: collector: "lkxed"
 [#]: translator: "Donkey-Hao"
-[#]: reviewer: " "
+[#]: reviewer: "wxy"
 [#]: publisher: " "
 [#]: url: " "
 
@@ -13,43 +13,43 @@ macOS 和 Linux 有什么区别？
 
 我们经常对比 [Linux 和 Windows][1]，那 macOS 和 Linux 有什么区别呢？
 
-Linux 和 Windows 的差异很明显，但 Linux 和 macOS 却很相似。
+Linux 和 Windows 的差异很明显，但 Linux 和 macOS 在很多人看起来却很相似。
 
 二者都可以在命令行中运行 Unix 命令，并且与用户在 Windows 中的体验大相径庭。同时，并不是所有 Windows 上的应用和游戏可以在 macOS 和Linux 上运行。
 
-这就是为什么一些人认为苹果公司的 macOS 是基于 Linux 的系统。尽管有相似之处，但 macOS 并不是 Linux。
+这就是为什么一些人认为苹果公司的 macOS 是基于 Linux 的系统。**但事实并非如此。** 尽管有相似之处，但 macOS 并不是 Linux。
 
 这两个类 Unix 的操作系统有很多不同之处，我将在这篇文章中指出二者的异同之处。
 
-就让我们来比较一下苹果和橙色企鹅吧。
+就让我们来比较一下苹果和~~橙子~~企鹅吧。
 
-### macOS vs. Linux：起源
+### 起源
 
-macOS 有一段迷人的历史。它是由史蒂夫·乔布斯的计算机公司 NeXT 所开发的，那时候乔布斯不在苹果公司工作。从技术上讲，它是基于 [Mach 内核][2] 和 Unix 派生的 BSD。
+macOS 有一段迷人的历史。它的基础是由史蒂夫·乔布斯的 NeXT 计算机公司所开发的，那时候乔布斯不在苹果公司工作。从技术上讲，它是基于 [Mach 内核][2] 和 Unix 派生的 BSD。
 
-那时候，**NeXT** 开发了 [NeXTSTEP][3] 操作系统来驱动它设计的设备和电脑。尽管有一些人注意到了该操作系统，但是它未获得成功。之后，苹果公司以恢复史蒂夫在董事会的席位作为交易的一部分，收购了 NeXT 公司，使得 NeXTSTEP OS 成为 macOS 的基础。
+那时候，**NeXT** 开发了 [NeXTSTEP][3] 操作系统来驱动它设计的设备和电脑。虽然它得到了一些关注，但是它并没有大获成功。之后，苹果公司恢复了史蒂夫在董事会的席位，作为交易的一部分，收购了 NeXT 公司，使得 NeXTSTEP 操作系统成为了 macOS 的基础。
 
-这就是为什么 macOS 是 Unix 组件和苹果公司独家技术相结合的操作系统。
+这就是为什么 macOS 是结合了 Unix 组件和苹果公司的专有技术的操作系统。
 
-**相反**，Linux （内核）是自由并开源的 Unix 的替代品。
+**相反**，Linux（内核）是 Unix 的自由并开源的替代品。
 
-Linux 不是一个操作系统，它需要一些组件比如 [桌面环境][4] 才能成为一个操作系统。有许多 [基于 Linux 的操作系统][5]，称之为发行版 (distributions) 。
+Linux 不是一个操作系统，它需要一些组件比如 [桌面环境][4] 才能成为一个操作系统。有许多 [基于 Linux 的操作系统][5]，称之为发行版。
 
-简单起见，我们将这些操作系统成为 **Linux** 操作系统而不是特定的发行版。
+简单起见，我们将这些操作系统称为 **Linux** 操作系统而不是特定的发行版。
 
 ### macOS 内核 vs. Linux 内核
 
-macOS 内核的官方名称为 XNU。 [首字母缩略词][6] 代表 “XNU 不是 Unix”。根据 [苹果公司的 Github 页面][7]，XNU 是“将卡内基梅隆大学开发的 Mach 内核，与来自 FreeBSD 的组件，和用于编写驱动程序的 C++ API 相结合的一个混合内核”。代码的 BSD 子系统部分是 [“在微内核系统中实现用户空间服务”][8]。Mach 部分负责底层工作，例如多任务处理、受保护内存、虚拟内存管理、内核调试支持和控制台 I/O。
+macOS 内核的官方名称为 XNU。该 [缩写][6] 代表 “<ruby>XNU 不是 Unix<rt>XNU is Not Unix</rt></ruby>”（LCTT 校注：典型的 GNU 式回文缩写）。根据 [苹果公司的 GitHub 页面][7] 所说，XNU 是“将卡内基梅隆大学开发的 Mach 内核，与来自 FreeBSD 的组件，和用于编写驱动程序的 C++ API 相结合的一个混合内核”。其代码的 BSD 子系统部分是 [“通常在微内核系统中作为用户空间服务器实现”][8]。Mach 部分负责底层工作，例如多任务处理、受保护内存、虚拟内存管理、内核调试支持和控制台 I/O。
 
-虽然 macOS 内核结合了微内核 ([Mach][9]) 和单片内核 ([BSD][10]) 的特性，但 Linux 只是一个单片内核。 [单片内核][11] 负责管理 CPU、内存、进程间通信、设备驱动程序、文件系统和系统服务器调用。
+macOS 内核结合了<ruby>微内核<rt>micro kernel</rt></ruby>（[Mach][9]）和<ruby>宏内核<rt>monolithic kernel</rt></ruby>（[BSD][10]）的特性，而 Linux 只是一个宏内核。[宏内核][11] 负责管理 CPU、内存、进程间通信、设备驱动程序、文件系统和系统服务器调用。
 
 ### 二者共同之处
 
-macOS 利用 Unix 组件，而 Linux 是作为 Unix 的替代品而构建的。那么，二者有什么共同点？
+macOS 利用了 Unix 组件，而 Linux 是作为 Unix 的替代品而构建的。那么，二者有什么共同点呢？
 
 二者都可以使用 **Unix 命令、bash/zsh、以及其他 shell**。或许 [默认 shell][12] 会有所不同，但是你可以根据你的喜好进行设置。除此之外，我想不到二者还有什么相似之处。
 
-大概在十年前，我们可以说 Linux/macOS 都提供了更少的应用程序。但时过境迁。多年来，二者的软件生态和游戏支持都在不断发展，我们将在本文后面讨论。
+大概在十年前，我们可以说 Linux/macOS 提供的应用程序都比较少。但时过境迁。多年来，二者的软件生态和游戏支持都在不断发展，我们将在本文后面讨论。
 
 ### 代码库：闭源与开源
 
@@ -57,40 +57,40 @@ macOS 利用 Unix 组件，而 Linux 是作为 Unix 的替代品而构建的。
 
 macOS 是一个闭源的操作系统，意味着你无法看到完整的操作系统源码。
 
-当然，可以获得 [部分 macOS （大多为 GNU）库的源码][14]。有用来开发 macOS 和 iOS 操作系统的 [XNU 内核代码][15]。但是 [你不能只用该代码构建 macOS 的克隆版][16]，并安装在任何硬件上。
+当然，可以获得 [部分 macOS（大多为 GNU）库的源码][14]。还有用来开发 macOS 和 iOS 操作系统的 [XNU 内核代码][15]。但是 [你不能只用这些代码构建出一个 macOS 的克隆版][16]，并安装在任何硬件上。
 
-没有源码的世界不会崩塌，但你会因为苹果公司保护和增强你使用电脑体验的声明和实践，而获得 **更少的透明度**。
+没有源码并不不是世界末日，但你会因为苹果公司保护和增强你使用电脑体验的主张和实践，而获得 **更少的透明度**。
 
-一些人认为出于安全的原因而保持闭源。然而，不论开源还是闭源都面临安全威胁。
+一些人认为出于安全的原因而应该保持闭源。然而，不论开源还是闭源都面临安全威胁。
 
-**二者的不同** 是：相对于员工数量有限的苹果公司来说，由于有很多开发者在开源社区中，所以会很快修复开源软件。
+**二者的不同** 是：相对于员工数量有限的苹果公司来说，由于有很多开发者在开源社区中，所以开源软件会很快得到修复。
 
 除非你毫无保留的相信苹果，不然 Linux 的开源模式更胜一筹。
 
-### 目的和用途： macOS vs. Linux
+### 目的和用途
 
 macOS 专为台式机和笔记本电脑使用而设计。它非常适合于 **视频编辑、图形设计和音频编辑**。
 
 当谈到 Linux ，你可以做很多事情。你可以将 Linux 用于：
 
 * 客户端
-* Toaster （希望你了解 [物联网 IoT][17]）
-* 单片机
+* Toaster（希望你了解 [物联网 IoT][17]）
+* 单板机
 * 服务器
 
 当然，在各种平台上使用它的体验并不相同，但 Linux 可以针对各种用例运行。
 
-所以，如果你喜欢 Linux，你可以选择在其他平台上继续使用它，以获得舒适的体验。
+所以，如果你喜欢 Linux，你可以选择在其他平台上也使用 Linux，以获得舒适的体验。
 
-### macOS vs Linux: 用户体验
+### 用户体验
 
 当谈到用户体验，这取决于个人喜好。
 
-macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率的壁纸、图标，这在视觉上很有吸引力。
+macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。细致的动画和高分辨率的壁纸、图标，这在视觉上很有吸引力。
 
 ![macOS Monterey][18]
 
-你可以期待 macOS Monterey 版的跨平台的无缝体验。
+你可以期待在整个平台上获得轻松和无缝的体验。
 
 使用 Linux，你可以获得同样令人愉悦且易于使用的用户界面。
 
@@ -100,67 +100,67 @@ macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率
 
 你可以查看 [最好的桌面环境][20] 列表。你甚至还可以选择 [类似 macOS 的 Linux 发行版][21]。
 
-例如，如果你使用 **Pop!_OS, Ubuntu, Zorin OS, 或者 elementary OS** ，你将获得超棒的体验。
+例如，如果你使用 **Pop!_OS、Ubuntu、Zorin OS 或者 elementary OS** ，你将获得超棒的体验。
 
 ![Pop!_OS 22.04 LTS][22]
 
-如果你使用类似于 MX Linux 或者其他的发行版，用户体验无法与 macOS 相提并论。
+如果你使用类似于 MX Linux 或者其他的发行版，用户体验可能无法与 macOS 相提并论。
 
 ![MX Linux][23]
 
 总的来说，Linux 的开箱即用体验是不一致的，但如果你知道自己在做什么，它就足够了。
 
-如果你之前使用 Windows，刚开始会对 Linux 的界面感到困惑。
+如果你之前使用的是 Windows，刚开始会对 Linux 的界面感到困惑。
 
 ### 可定制性
 
 ![customizability][24]
 
-如果你想要一个可以让你对它的各个方面进行修补的操作系统，那 macOS 不适合你。
+如果你想要一个可以让你对它的各个方面进行改动的操作系统，那 macOS 不适合你。
 
 尽管大多情况下苹果的设计在美学上会令人愉悦，但并不是每个人都喜欢它们。
 
-如果你想个性化、控制和大量定制操作系统的具体细节，Linux 应该是完美的选择。
+如果你想要个性化、控制，并大量定制操作系统的具体细节，Linux 应该是完美的选择。
 
-你可以根据需要选择自定义用户界面，使用广泛的不同元素，并根据你的喜好尽情发挥。请查看我们的 [KDE 定制][25] 指南以探索可能性。
+你可以根据需要选择自定义用户界面，使用各种不同元素，并根据你的喜好尽情发挥。请查看我们的 [KDE 定制][25] 指南以探索可能性。
 
-虽然这很好，但在 Linux 系统上自定义内容时可能会适得其反。因此，你需要学习、探索你想要自定义的内容。
+虽然这很好，但在 Linux 系统上自定义内容时可能会适得其反，把它搞乱。因此，你需要学习、探索你想要自定义的内容。
 
-### 运行硬件要求：macOS vs Linux
+### 运行硬件要求
 
 ![hardware illustration][26]
 
-硬件使 macOS 受到“重创”。
+硬件是 macOS 遭受“重创”的地方。
 
-如果你想获得 macOS 并有良好的体验，那需要购买昂贵的苹果硬件
+如果你想获得 macOS 并有良好的体验，那需要购买昂贵的苹果硬件。
 
-例如，支持 macOS 的笔记本电脑的基本配置从 **8 GB RAM** 和 **256 GB 存储空间**开始，价格为 **$1200** 或更多。
+例如，支持 macOS 的笔记本电脑的基本配置从 **8 GB 内存** 和 **256 GB 存储空间** 开始，价格为 **$1200** 或更多。
 
 除非你想经常使用交换空间进行多任务处理，并且已经拥有云存储空间，否则买苹果设备将是一个糟糕的主意。
 
-相比之下，如果你不想花很多钱，但仍希望为你的系统（PC/笔记本电脑）配置一个不错的配置，那么以 800 美元左右的价格购买一台配备 16 GB RAM + 512 GB SSD 的设备来运行 Linux 是很容易的。
+相比之下，如果你不想花很多钱，但仍希望为你的系统（PC/笔记本电脑）配置一个不错的配置，那么以 800 美元左右的价格购买一台配备 16 GB 内存 + 512 GB SSD 的设备来运行 Linux 是很容易的。
 
-**个人说明**：我习惯了 32 G 的 RAM + 500 GB 的 SSD 存储。为了获得这种多任务处理空间（不使用交换），我将不得不向苹果公司支付溢价。
+**个人说明**：我习惯了 32 G 的内存 + 500 GB 的 SSD 存储。为了获得这种多任务处理空间（不使用交换空间），我将不得不向苹果公司支付溢价。
 
-一些熟练的“修补匠”尝试在非苹果公司的硬件上运行 macOS。这样的系统被称为 [Hackintosh][27]，但它肯定远不及在一般计算机上运行 Linux 的舒适度。
+一些熟练的“修补匠”尝试在非苹果公司的硬件上运行 macOS。这样的系统被称为 <ruby>[黑苹果][27]<rt>Hackintosh</rt></ruby>，但它肯定远不及在普通计算机上运行 Linux 的舒适度。
 
 ### 软件生态
 
-通过苹果公司为 macOS 制作的专有应用程序或工具，可以在 macOS 上获得 **一流的原生体验**。
+通过苹果公司为 macOS 制作的专属应用程序或工具，可以在 macOS 上获得 **一流的原生体验**。
 
-是的，你可能必须购买这些应用程序。但是，与某些订阅选项不同的是，你可以通过 macOS 一次性购买专业应用程序。
+是的，你可能必须购买这些应用程序。但是，与某些订阅选项不同的是，你可以通过 macOS 获得一次性购买选项。
 
 ![Final Cut Pro on macOS][28]
 
-对于想要设计、编辑视频、编辑照片并拥有创意的用户，如果你不介意投资它，macOS 的软件套件应该是一个不错的选择。
+对于想要设计、编辑视频、编辑照片并拥有创意的用户，如果你不介意投资的话，macOS 的软件套件应该是一个不错的选择。
 
 免费的苹果工具（如 iMovie、Keynote 等）本身就很好。将它们与 Final Cut Pro、Affinity Designer 等高级工具结合使用，你将获得世界级的编辑体验。别忘了，在 macOS 上也可以使用 Adobe 等创意工具。
 
-此外，苹果公司对其平台可用的应用程序有严格的指导方针，以增强第三方应用程序（免费或付费）的原生体验。
+此外，苹果公司对其平台上的应用程序有严格的指导方针，以增强第三方应用程序（免费或付费）的原生体验。
 
-这就是为什么许多设计师和编辑更喜欢使用 macOS 而不是任何其他操作系统的原因。
+这就是为什么许多设计师和编辑更喜欢使用 macOS 而不是其他操作系统的原因。
 
-对于 Linux 平台，你可以使用 **很棒的 FOSS 替代品** 来替代一些仅限 macOS 的应用程序。除非你喜欢或有使用 macOS 特定应用程序的经验，否则你应该不会在使用适用于 Linux 的软件方面遇到问题。
+对于 Linux 平台，你可以使用 **很棒的自由及开源软件** 来替代一些仅限于 macOS 的应用程序。除非你喜欢或有使用 macOS 特定应用程序的经验，否则你应该不会在使用适用于 Linux 的软件方面遇到问题。
 
 ![kdenlive editor][29]
 
@@ -168,23 +168,23 @@ macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率
 
 ![Planner (To-do list app for Linux)][30]
 
-它可能不像 macOS 那样完美，但如果你不是专业级的视频、图形编辑，你应该没有任何问题。
+它可能不像 macOS 那样完美，但如果你不是专业级的视频、图形编辑人员，应该没有任何问题。
 
 ### 在 Linux 和 macOS 上游戏
 
 ![gaming illustration][31]
 
-苹果公司在使其新的 M1/M2 芯片尽可能强大方面取得了不错的进展，但 macOS 目前对游戏的支持很差。
+虽然苹果公司在使其新的 M1/M2 芯片尽可能强大方面取得了不错的进展，但 macOS 目前对游戏的支持很差。
 
-少数游戏可以正常工作，并且大多数都不受官方支持。说实话，为游戏而投资 Mac 并不是它的目的。
+少数游戏可以正常工作，并且大多数都不受官方支持。说实话，为游戏而买台 Mac 并不是它的目的。
 
-关于 Linux，许多 AAA 游戏和独立游戏运行良好。当然，某些游戏存在一些问题。但是，随着 Valve 推动 Steam Deck 对正版游戏支持，即使是像 **《蜘蛛侠：重制》** 这样的最新版本，都得到了 Steam Deck 的验证。
+关于 Linux，许多 AAA 级游戏和独立游戏运行良好。当然，某些游戏存在一些问题。但是，随着 Valve 推动游戏对 Steam Deck 的官方支持，即使是像 **《蜘蛛侠：重制》** 这样的最新版本，都得到了 Steam Deck 的认可。
 
-最终，会帮助 Linux 平台对游戏的支持。
+最终，这会帮助改善 Linux 平台对游戏的支持。
 
 此外，考虑到 PC 显卡市场几乎恢复正常（接近或低于建议零售价），你可以获得不错的 PC 版本或笔记本电脑，而不必担心性能瓶颈。
 
-你会花 **1800 美元以上购买配备 16 GB RAM 和 512 GB SSD 的 Mac**，还是购买配备 32 GB RAM（或更多）和至少 1 TB SSD（或更多）的 PC/笔记本电脑？
+你会花 **1800 美元以上购买配备 16 GB 内存和 512 GB SSD 的 Mac**，还是购买配备 32 GB 内存（或更多）和至少 1 TB SSD（或更多）的 PC/笔记本电脑？
 
 那由你来决定。
 
@@ -198,39 +198,41 @@ macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率
 
 你可以获得 [Flatpak][33]、[Snap][34]、[Synaptic][35] 等开箱即用的选项。
 
-但是，在默认情况下，Mac 用户没有任何可依赖的东西。幸运的是，像 [Homebrew][36] 这样的选项极大的方便了 macOS 用户。
+但是，在默认情况下，Mac 用户没有任何可依赖的软件包管理器。幸运的是，像 [Homebrew][36] 这样的选项极大的方便了 macOS 用户。
 
-它还支持Linux。因此，你可以在多个设备上使用它来简化操作。
+当然，它还支持 Linux。因此，你可以在多个设备上使用它来简化操作。
 
 ### 系统升级
 
 ![software update illustration][37]
 
-苹果公司不会发布其操作系统具体更新的时间。
+苹果公司不会发布其操作系统更新的具体计划。
 
-例如，**macOS Ventura** （在撰写本文时即将进行版本升级）突然放弃了 2017 年之前的所有 Mac 设备。
+例如，**macOS Ventura**（在撰写本文时即将进行版本升级）突然抛弃了 2017 年之前的所有 Mac 设备。
 
-有趣的是，以前的操作系统版本平均支持大约 **七年**，但随着更新的变化，现在似乎大约是 **五年**。
+有趣的是，以前的操作系统版本平均支持 **七年左右**，但随着更新的变化，现在似乎是 **五年左右**。
 
 对于苹果公司设计的芯片，这或许不是一个简单的答案。但是，至少 4 到 5 年的软件支持是安全的。
 
-Linux 为你提供了选择。如果你想要一个没有升级功能，只专注于维护和安全性的稳定操作系统，Linux 发行版的 [LTS 版本][38] 可以免费为你提供 **五年** 的更新。这主要适用于 [Ubuntu][39] 或基于 Ubuntu 的发行版，如 Linux Mint。
+Linux 为你提供了选择。如果你想要一个没有功能升级，只专注于维护和安全性的稳定操作系统，Linux 发行版的 [LTS 版本][38] 可以免费为你提供 **五年** 的更新。这主要适用于 [Ubuntu][39] 或基于 Ubuntu 的发行版，如 Linux Mint。
 
-此外，有一个 Ubuntu 订阅项目，你可以持续 **十年** 获取安全更新。
+此外，有一个 Ubuntu 订阅项目，你可以持续 **十年** 得到安全更新。
 
-而且，它并没有就此结束；你还可以选择 [滚动发行的版本][40]，来获得没有结束的时间的持续的前沿更新。只要你的硬件能够胜任，你应该就能毫无问题地更新操作系统。
+而且，不止于此，你还可以选择 [滚动发行的版本][40]，来获得没有结束时间的持续的前沿更新。只要你的硬件能够胜任，你应该就能毫无问题地更新操作系统。
 
 ### macOS vs. Linux: 你应该选择哪一个？
 
-如果你需要的话，macOS 物有所值。
+如果你需要的话，macOS 可以说是物有所值。
 
 不建议只需要上网、发送电子邮件，以及执行一些在任何平台上都可以执行的任务的用户购买 macOS。
 
-macOS 仍然是一个不错的选择。
+macOS 仍然是一个小众的选择。
 
 然而，随着 Linux 的改进，它已经成为先前是 Windows/macOS 的用户、计算机专业学生、开发人员、创意专业人士（如我们）以及广泛潜在用户的有用的选择。
 
-选择 Linux 而不是 macOS 的原因有很多，但（我认为）不矛盾。你对 macOS 与 Linux 有何看法？欢迎在下面的评论中分享你的想法。
+选择 Linux 而不是 macOS （而不是反之）的原因有很多，但这是我的看法。
+
+你对 macOS 与 Linux 有何看法？欢迎在下面的评论中分享你的想法。
 
 --------------------------------------------------------------------------------
 
@@ -239,7 +241,7 @@ via: https://itsfoss.com/mac-linux-difference/
 作者：[Ankush Das][a]
 选题：[lkxed][b]
 译者：[Donkey-Hao](https://github.com/Donkey-Hao)
-校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
+校对：[wxy](https://github.com/wxy)
 
 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
 
@@ -253,7 +255,7 @@ via: https://itsfoss.com/mac-linux-difference/
 [6]: https://github.com/apple/darwin-xnu
 [7]: https://github.com/apple/darwin-xnu
 [8]: http://osxbook.com/book/bonus/ancient/whatismacosx/arch_xnu.html
-[9]: https://en.wikipedia.org/wiki/Mach_(kernel
+[9]: https://en.wikipedia.org/wiki/Mach_(kernel)
 [10]: https://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD
 [11]: https://www.howtogeek.com/howto/31632/what-is-the-linux-kernel-and-what-does-it-do/
 [12]: https://linuxhandbook.com/change-shell-linux/