mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2025-01-25 23:11:02 +08:00
PRF:20180121 Shell Scripting a Bunco Game.md
@wenwensnow
This commit is contained in:
wxy
parent
d7ab7c5389
commit
411045a184
@ -1,106 +1,81 @@
|
||||
脚本编程之骰子游戏
|
||||
脚本编程之骰子游戏
|
||||
======
|
||||
我已经有段时间没有编写游戏了，所以我觉得现在正是做一些这方面事情的时候。起初，我想 " 用脚本编一个Halo? " (Halo:光晕系列游戏)，但我后来意识到这不太可能。来编一个叫Bunco的简单骰子游戏。你也许没有听说过，不过你母亲绝对知道 - 当一群年轻女孩聚在当地的酒吧或者小酒馆的时候，这是个很受欢迎的游戏。
|
||||
> Bunco：一个使你的“快艇”游戏看起来更复杂的掷骰子游戏。
|
||||
|
||||
我已经有段时间没有编写游戏了，所以我觉得现在正是做一些这方面事情的时候。起初，我想“用脚本编一个 Halo游戏？”（LCTT 译注：Halo，光晕系列游戏），但我后来意识到这不太可能。来编一个叫 Bunco 的简单骰子游戏吧。你也许没有听说过，不过你母亲绝对知道 —— 当一群年轻女孩聚在当地的酒吧或者小酒馆的时候，这是个很受欢迎的游戏。
|
||||
|
||||
游戏一共六轮，有三个骰子，规则很简单。每次投三个骰子，投出的点数要和当前的轮数数字一致。如果三个骰子都和当前的轮数一致，(比如，在第三轮三个骰子都是3)，你这一轮的分数就是21。 如果三个骰子点数都相同但和轮数数字不同，你会得到最低的Bunco分数，只有5分。如果你投出的点数两者都不是，每一个和当前轮数相同的骰子得1分。
|
||||
|
||||
|
||||
要想玩这个游戏，它还涉及到团队合作，每一队(包括赢得那队)，每人付5美元现金，或赢家得到其他类似现金奖励，并规定什么样的情况下才是赢家，例如"most Buncos" or "most points"的情况下胜利。在这里我会跳过这些，而只关注投骰子这一部分。
|
||||
游戏一共六轮，有三个骰子，规则很简单。每次投三个骰子，投出的点数要和当前的轮数数字一致。如果三个骰子都和当前的轮数一致，(比如，在第三轮三个骰子都是 3)，你这一轮的分数就是 21。 如果三个骰子点数都相同但和轮数数字不同，你会得到最低的 Bunco 分数，只有 5 分。如果你投出的点数两者都不是，每一个和当前轮数相同的骰子得 1 分。
|
||||
|
||||
要想玩这个游戏，它还涉及到团队合作，每一队（包括赢的那队），每人付 5 美元现金，或赢家得到其他类似现金奖励，并规定什么样的情况下才是赢家，例如“最多 Buncos” 或“最大点数”的情况下胜利。在这里我会跳过这些，而只关注投骰子这一部分。
|
||||
|
||||
### 关于数学逻辑部分
|
||||
|
||||
在专注于编程这方面的事之前，我先简单说说游戏背后的数学逻辑。要是有一个适当重量的骰子投骰子会变得很容易，任意一个值出现概率都是 1/6。
|
||||
|
||||
完全随机小提示：不确定你的骰子是否每个面都是一样重量? 把它们扔进盐水里然后掷一下。YouTube 上有一些有趣的 D&D 世界的视频向你展示了怎么来做这个测试。
|
||||
|
||||
完全随机小提示：不确定你的骰子是否每个面都是一样重量? 把它们扔进盐水里然后转一下。YouTube上，有很多科学界的有趣视频向你展示怎么来做这个测试。
|
||||
所以三个骰子点数一样的几率有多大? 第一个骰子 100% 会有一个值 (这儿没什么可说的)，所以很简单。第二个则有 16.66% 的概率和第一个骰子的值一样，接下来第三个骰子也是一样。 但当然，总概率是三个概率相乘的结果，所以最后，三个骰子值相等的概率是 2.7%。
|
||||
|
||||
接下来，每个骰子和当前轮数数字相同的概率都是 16.66%。从数学角度来说：0.166 * 0.166 * 0.166 = 0.00462 。
|
||||
|
||||
所以三个骰子点数一样的几率有多大? 第一个骰子100%会有一个值 (这儿没什么可说的)，所以很简单。第二个则有16.66%的概率和第一个骰子的值一样，接下来第三个骰子也是一样。 但当然，总概率是三个概率相乘的结果，所以最后，三个骰子值相等的概率是2.7%。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
接下来，每个骰子和当前轮数数字相同的概率都是16.66%。从数学角度来说：0.166 * 0.166 * 0.166 = 0.00462。
|
||||
|
||||
|
||||
换句话说，你有0.46%的可能性投出Bunco,比200次中出现一次的可能性还小一点。
|
||||
|
||||
|
||||
实际上还可以更难。如果你有5个骰子，投出 Mini Bunco (也可以叫做Yahtzee) 的概率为0.077%，如果你想所有的骰子的值都相同，假设都是6，那概率就是0.00012%，那就基本上没什么可能了。
|
||||
换句话说，你有 0.46% 的可能性投出 Bunco，比 200 次中出现一次的可能性还小一点。
|
||||
|
||||
实际上还可以更难。如果你有 5 个骰子，投出 Mini Bunco (也可以叫做 Yahtzee “快艇”) 的概率为 0.077%，如果你想所有的骰子的值都相同，假设都是 6，那概率就是 0.00012%，那就基本上没什么可能了。
|
||||
|
||||
### 开始编程吧
|
||||
|
||||
和所有游戏一样，最难的部分是有一个能生成随机数的随机数发生器。这一部分在shell 脚本中还是很难实现的，所以我需要一步步来，并假设shell内置的随机数发生器就够用了
|
||||
和所有游戏一样，最难的部分是有一个能生成真正的随机数的随机数发生器。这一部分在 shell 脚本中还是很难实现的，所以我需要先回避这个问题，并假设 shell 内置的随机数发生器就够用了。
|
||||
|
||||
不过好在内置的随机数发生器很好用。用 $RANDOM 就能得到一个0到MAXINT(32767)之间的随机值：
|
||||
不过好在内置的随机数发生器很好用。用 `$RANDOM` 就能得到一个 `0` 到 `MAXINT(32767)` 之间的随机值：
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
$ echo $RANDOM $RANDOM $RANDOM
|
||||
10252 22142 14863
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
为了确保产生的值一定是 1-6之中的某个值，使用取余函数：
|
||||
|
||||
为了确保产生的值一定是 `1` - `6` 之中的某个值，使用取余函数：
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
$ echo $(( $RANDOM % 6 ))
|
||||
3
|
||||
$ echo $(( $RANDOM % 6 ))
|
||||
0
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
哦！我忘了要加1，下面是另一次尝试：
|
||||
|
||||
哦！我忘了要加 `1`，下面是另一次尝试：
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
$ echo $(( ( $RANDOM % 6 ) + 1 ))
|
||||
6
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
下面要实现投骰子这一功能。这个函数中你可以声明一个局部变量来存储生成的随机值：
|
||||
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
rolldie()
|
||||
{
|
||||
local result=$1
|
||||
rolled=$(( ( $RANDOM % 6 ) + 1 ))
|
||||
eval $result=$rolled
|
||||
}
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
使用 eval 确保生成的随机数被实际存储在变量中。这一部分也很容易：
|
||||
使用 `eval` 确保生成的随机数被实际存储在变量中。这一部分也很容易：
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
rolldie die1
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
这会为第一个骰子生成一个1-6之中的值。要为3个骰子都生成值，执行3次上面的函数：
|
||||
|
||||
这会为第一个骰子生成一个 `1` - `6` 之间的随机值存储到 `die1` 中。要掷 3 个骰子，很简单：
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
rolldie die1 ; rolldie die2 ; rolldie die3
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
现在判断下生成的值。首先，判断是不是Bunco(3个骰子值相同)，然后是不是和当前轮数值也相同：
|
||||
现在判断下生成的值。首先，判断是不是 Bunco（3 个骰子值相同），然后是不是和当前轮数值也相同：
|
||||
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
if [ $die1 -eq $die2 ] && [ $die2 -eq $die3 ] ; then
|
||||
if [ $die1 -eq $round ] ; then
|
||||
echo "BUNCO!"
|
||||
@ -109,17 +84,13 @@ if [ $die1 -eq $die2 ] && [ $die2 -eq $die3 ] ; then
|
||||
echo "Mini Bunco!"
|
||||
score=5
|
||||
fi
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
这可能是所有判断语句中最难的部分了，注意第一个条件语句中这种不常用的写法 ： [ cond1 ] && [ cond2 ]。如果你想写成 cond1 -a cond2 ，这样也可以。在shell编程中，解决问题的方法往往不止一种。
|
||||
|
||||
这可能是所有判断语句中最难的部分了，注意第一个条件语句中这种不常用的写法 ： `[ cond1 ] && [ cond2 ]`。如果你想写成 `cond1 -a cond2` ，这样也可以。在 shell 编程中，解决问题的方法往往不止一种。
|
||||
|
||||
代码剩下的部分很直白，你只需要判断每个骰子的值是不是和本轮数字相同：
|
||||
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
if [ $die1 -eq $round ] ; then
|
||||
score=1
|
||||
fi
|
||||
@ -129,18 +100,13 @@ fi
|
||||
if [ $die3 -eq $round ] ; then
|
||||
score=$(( $score + 1 ))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
唯一要注意的是当出现 Bunco/Mini Bunco 就不需要再统计本轮分数了。所以整个第二部分的判断语句都要写在第一个条件语句的else中（为了判断3个骰子值是否都相同）。
|
||||
|
||||
|
||||
唯一要注意的是当出现 Bunco/Mini Bunco 就不需要再统计本轮分数了。所以整个第二部分的判断语句都要写在第一个条件语句的 `else` 中（为了判断 3 个骰子值是否都相同）。
|
||||
|
||||
把所有的综合起来，然后在命令行中输入轮数，下面是现在的脚本执行后的结果：
|
||||
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
$ sh bunco.sh 5
|
||||
You rolled: 1 1 5
|
||||
score = 1
|
||||
@ -151,21 +117,15 @@ $ sh bunco.sh 1
|
||||
You rolled: 1 1 1
|
||||
BUNCO!
|
||||
score = 25
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
竟然这么快就出现 Bunco 了? 好吧，就像我说的，shell内置的随机数发生器在随机数产生这方面可能有些问题。
|
||||
竟然这么快就出现 Bunco 了? 好吧，就像我说的，shell 内置的随机数发生器在随机数产生这方面可能有些问题。
|
||||
|
||||
你可以再写个脚本测试一下，去运行上述脚本几百次，然后看看 Bunco/Mini Bunco 出现次数所占的百分比。但是我想把这部分作为练习，留给亲爱的读者你们。不过，也许我下次会抽时间完成剩下的部分。
|
||||
|
||||
|
||||
你可以执行脚本几百次，从而让你的脚本得以正确运行，然后看看Bunco/Mini Bunco出现次数所占的百分比。但是我想把这部分作为练习，留给亲爱的读者你们。不过，也许我下次会抽时间完成剩下的部分。
|
||||
|
||||
|
||||
让我们完成这一脚本吧，还有分数统计和一次性执行6次投骰子(这次不用再在命令行中手动输入当前轮数了)这两个功能。这也很容易，因为只是将上面的内容整个嵌套在里面，换句话说，就是将一个复杂的条件嵌套结构全部写在了一个函数中：
|
||||
|
||||
让我们完成这一脚本吧，还有分数统计和一次性执行 6 次投骰子（这次不用再在命令行中手动输入当前轮数了）这两个功能。这也很容易，因为只是将上面的内容整个嵌套在里面，换句话说，就是将一个复杂的条件嵌套结构全部写在了一个函数中：
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
BuncoRound()
|
||||
{
|
||||
# roll, display, and score a round of bunco!
|
||||
@ -204,20 +164,16 @@ BuncoRound()
|
||||
|
||||
totalscore=$(( $totalscore + $score ))
|
||||
}
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
我承认，我忍不住自己做了一点改进，包括判断当前是Bunco, Mini Bunco 还是其他需要计算分数的情况这一部分 (这就是$hidescore这一变量的作用).
|
||||
|
||||
我承认，我忍不住自己做了一点改进，包括判断当前是 Bunco、Mini Bunco 还是其他需要计算分数的情况这一部分 （这就是 `$hidescore` 这一变量的作用）。
|
||||
|
||||
实现这个简直是小菜一碟，只要一个循环就好了：
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
for round in {1..6} ; do
|
||||
BuncoRound $round
|
||||
done
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
这就是现在所写的整个程序。让我们执行一下看看结果：
|
||||
@ -241,10 +197,9 @@ Game over. Your total score was 4
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
嗯。并不是很令人满意，可能是因为它只是游戏的一次完整执行。不过，你可以将脚本执行几百几千次，记下"Game over"出现的位置，然后用一些快速分析工具来看看你在每6轮中有几次得分超过3分。(要让3个骰子值相同，这个概率大概在50%左右)。
|
||||
|
||||
无论怎么说，这都不是一个复杂的游戏，但是它是一个很有意思的小程序项目。现在，如果有一个20面的骰子，每一轮游戏有好几十轮，每轮都掷同一个骰子，情况又会发生什么变化呢?
|
||||
嗯。并不是很令人满意，可能是因为它只是游戏的一次完整执行。不过，你可以将脚本执行几百几千次，记下“Game over”出现的位置，然后用一些快速分析工具来看看你在每 6 轮中有几次得分超过 3 分。（要让 3 个骰子值相同，这个概率大概在 50% 左右）。
|
||||
|
||||
无论怎么说，这都不是一个复杂的游戏，但是它是一个很有意思的小程序项目。现在，如果有一个 20 面的骰子，每一轮游戏有好几十轮，每轮都掷同一个骰子，情况又会发生什么变化呢?
|
||||
|
||||
|
||||
--------------------------------------------------------------------------------
|
||||
@ -252,8 +207,8 @@ Game over. Your total score was 4
|
||||
via: http://www.linuxjournal.com/content/shell-scripting-bunco-game
|
||||
|
||||
作者：[Dave Taylor][a]
|
||||
译者：[译者ID](https://github.com/译者ID)
|
||||
校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
|
||||
译者：[wenwensnow](https://github.com/wenwensnow)
|
||||
校对：[wxy](https://github.com/wxy)
|
||||
|
||||
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
|
||||
|
||||
|
||||
Loading…
Reference in New Issue
Block a user