mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2025-02-22 00:40:10 +08:00
parent
0d5fbaf0f1
commit
3ab4276a97
@ -3,22 +3,24 @@
|
||||
[#]: author: "Arindam https://www.debugpoint.com/author/admin1/"
|
||||
[#]: collector: "lkxed"
|
||||
[#]: translator: "geekpi"
|
||||
[#]: reviewer: " "
|
||||
[#]: publisher: " "
|
||||
[#]: url: " "
|
||||
[#]: reviewer: "wxy"
|
||||
[#]: publisher: "wxy"
|
||||
[#]: url: "https://linux.cn/article-15219-1.html"
|
||||
|
||||
如何清理 Snap 版本以释放磁盘空间
|
||||
======
|
||||
|
||||
**这个带有脚本的快速指南有助于清理旧的 snap 版本并释放 Ubuntu 系统中的一些磁盘空间。**
|
||||
data:image/s3,"s3://crabby-images/42ec9/42ec9ee9defbfb6c85f62990a707178ec25e45eb" alt=""
|
||||
|
||||
我在使用 Ubuntu 的测试系统中的磁盘空间不足。因此,我通过 GNOME 的磁盘使用分析器进行调查,以找出哪个包正在消耗宝贵的 SSD 空间。除了通常的缓存和主目录,令我惊讶的是,我发现 Snap 和 Flatpak 消耗了大量的存储空间。
|
||||
> 这个带有脚本的快速指南有助于清理旧的 Snap 版本并释放 Ubuntu 系统中的一些磁盘空间。
|
||||
|
||||
我正在使用的 Ubuntu 测试系统中的磁盘空间不足。因此,我通过 GNOME 的磁盘使用分析器进行调查,以找出哪个包正在消耗宝贵的 SSD 空间。除了通常的缓存和主目录,令我惊讶的是,我发现 Snap 和 Flatpak 消耗了大量的存储空间。
|
||||
|
||||
![Snap 大小 - 清理前][1]
|
||||
|
||||
尽管如此,我始终坚持一个规则:除非必要,否则不要使用 Snap 或 Flatpak。这主要是因为它们的安装尺寸和其他问题。我更喜欢原生 deb 和 rpm 包。多年来,我在这个测试系统中安装和移除了一定数量的 Snap 包。
|
||||
|
||||
卸载后出现问题。Snap 在系统中保留了一些残留文件,一般用户不知道。
|
||||
但卸载后还有问题。Snap 在系统中保留了一些残留文件,一般用户不知道。
|
||||
|
||||
所以我打开了 Snap 文件夹 `/var/lib/snapd/snaps`,发现 Snap 保留了以前安装/卸载的软件包的旧版本。
|
||||
|
||||
@ -57,11 +59,11 @@ sudo snap set system refresh.retain=2
|
||||
set -eu
|
||||
LANG=en_US.UTF-8 snap list --all | awk '/disabled/{print $1, $3}' |
|
||||
while read snapname revision; do
|
||||
snap remove "$snapname" --revision="$revision"
|
||||
snap remove "$snapname" --revision="$revision"
|
||||
done
|
||||
```
|
||||
|
||||
将上面的脚本以 .sh 格式保存在一个目录中(例如 `clean_snap.sh`),赋予它可执行权限并运行。
|
||||
将上面的脚本以 `.sh` 扩展名保存在一个目录中(例如 `clean_snap.sh`),赋予它可执行权限并运行。
|
||||
|
||||
```
|
||||
chmod +x clean_snap.sh
|
||||
@ -75,13 +77,13 @@ chmod +x clean_snap.sh
|
||||
|
||||
### 结束语
|
||||
|
||||
对于 Snap 的设计效率如何,人们总是争论不休。许多人说,它的设计是坏的,是臃肿的,是消耗系统资源的。这种说法的某些部分是真实的,我不会否认它。如果实施和加强得当,整个沙盒应用的概念是很好的。我相信,与 Snap 相比,Flatpak 工作做得更好。
|
||||
对于 Snap 的设计效率如何,人们总是争论不休。许多人说,它的设计是坏的,是臃肿的,是消耗系统资源的。这种说法的某些部分是真实的,我不会否认它。如果实施和加强得当,整个沙盒应用的概念是很好的。但我相信,与 Snap 相比,Flatpak 工作做得更好。
|
||||
|
||||
也就是说,我希望这可以帮助你清理一些磁盘空间。尽管它在 Ubuntu 中进行了测试,但它应该适用于所有支持 Snap 的 Linux 发行版。
|
||||
也就是说,我希望这可以帮助你清理一些磁盘空间。尽管它只在 Ubuntu 中进行了测试,但它应该适用于所有支持 Snap 的 Linux 发行版。
|
||||
|
||||
此外,请查看我们关于[如何清理 Ubuntu][7] 的指南以及其他步骤。
|
||||
此外,请查看我们关于 [如何清理 Ubuntu][7] 的指南以及其他步骤。
|
||||
|
||||
最后,如果你要清理 **Flatpak** 应用,请参阅[本指南][8]。
|
||||
最后,如果你要清理 **Flatpak** 应用,请参阅 [这篇指南][8]。
|
||||
|
||||
--------------------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
@ -90,7 +92,7 @@ via: https://www.debugpoint.com/clean-up-snap/
|
||||
作者:[Arindam][a]
|
||||
选题:[lkxed][b]
|
||||
译者:[geekpi](https://github.com/geekpi)
|
||||
校对:[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
|
||||
校对:[wxy](https://github.com/wxy)
|
||||
|
||||
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
|
||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user