diff --git a/translated/GitHub's New Atom Text Editor Is Open Source, Sort Of, Though Not Really.md b/published/GitHub's New Atom Text Editor Is Open Source, Sort Of, Though Not Really.md
similarity index 96%
rename from translated/GitHub's New Atom Text Editor Is Open Source, Sort Of, Though Not Really.md
rename to published/GitHub's New Atom Text Editor Is Open Source, Sort Of, Though Not Really.md
index f3b48c6a48..0e40db7437 100644
--- a/translated/GitHub's New Atom Text Editor Is Open Source, Sort Of, Though Not Really.md	
+++ b/published/GitHub's New Atom Text Editor Is Open Source, Sort Of, Though Not Really.md	
@@ -21,15 +21,15 @@ Samuel Greenwald [认为][1]“任何 IT 领袖如果没有开源观念，那注
 
 ### GitHub 时代神圣不可侵犯 ###
 
-毕竟，微软是邪恶帝国，一直将开源抹黑为“毒瘤”之类的东西。而 GitHub，无论在哪儿，都是开源项目的养父母。 [2013年][8] GitHub突破千万代码库，增添300万新用户，每周狂热的活跃量包括：20,000个问题，50,000个评论，250,000个来自世界各地贡献者的提交，保证代码库进展。
+毕竟，微软是邪恶帝国，一直将开源抹黑为“毒瘤”之类的东西。而 GitHub，无论在哪儿，都是开源项目的养父母。 [2013年][8] GitHub突破千万代码库，增添300万新用户，每周狂热的活跃量包括：20,000个问题，50,000个评论，250,000个来自世界各地贡献者的提交，保证了代码库进展。
 
 换句话说，GitHub是零起点的开源项目。
 
-也许正因为如此，GitHub 得到了一个免费通行证。在[HackerNews评论][9]上，[少数人似乎过于在意，][10]他们认为 GitHub 没有真正开源 Atom。作为一个社区，开源已经在很大程度上战胜了免费软件：少教条，更实用。我们已经身处这样一个节点，许多所谓的“GitHub一代”[甚至不愿去费心将许可证分配给他们的软件][11]。
+也许正因为如此，GitHub 得到了一个免费通行证。在[HackerNews评论][9]上，[少数人似乎过于在意，][10]他们认为 GitHub 没有真正开源 Atom。作为一个社区，开源已经在很大程度上战胜了免费软件：少教条，更实用。我们已经身处这样一个节点，许多所谓的“GitHub一代”[甚至懒得去费心将许可证分配给他们的软件][11]。
 
 这是好事吗？
 
-很难说，甚至更难与 GitHub 的做法争辩，它带给世界一个高品质、低成本的文本编辑器，似乎并没有伤害任何人，潜在里还可能帮助许多人。开源社区是自由意志论者：并不愿意去制定许可证，它更关心的是良好的代码和产品。
+很难说，甚至很难与 GitHub 的做法争辩，它带给世界一个高品质、低成本的文本编辑器，似乎并没有伤害任何人，潜在里还可能帮助许多人。开源社区是自由意志论者：并不愿意去制定许可证，它更关心的是良好的代码和产品。
 
 这就是为什么 GitHub、Atlassian 和 Amazon 的 Web 服务都依赖于专有软件或服务来赚钱，同时却如此惊人地受到开源开发者的欢迎。