diff --git a/published/20200914 NFC vs. Bluetooth LE- When to use which.md b/published/20200914 NFC vs. Bluetooth LE- When to use which.md new file mode 100644 index 0000000000..ddac09e47d --- /dev/null +++ b/published/20200914 NFC vs. Bluetooth LE- When to use which.md @@ -0,0 +1,64 @@ +[#]: collector: (lujun9972) +[#]: translator: (chenmu-kk) +[#]: reviewer: (wxy) +[#]: publisher: (wxy) +[#]: url: (https://linux.cn/article-12735-1.html) +[#]: subject: (NFC vs. Bluetooth LE: When to use which) +[#]: via: (https://www.networkworld.com/article/3574932/nfc-vs-bluetooth-le-when-to-use-which.html) +[#]: author: (Jon Gold https://www.networkworld.com/author/Jon-Gold/) + +近场通信 vs. 低功耗蓝牙：如何抉择 +====== + +> 近场通信（NFC）和低功耗蓝牙（BLE）是适合企业不同用途的低功耗无线技术。 + +![](https://images.idgesg.net/images/article/2020/08/distributed_network_of_wifi_wi-fi_internet_connections_across_cityscape_by_metamorworks_gettyimages-926502948_2400x1600-100855926-large.jpg) + +在低功率、相对短距离连接的众多选择中，有两种技术脱颖而出——近场通信（NFC）和低功耗蓝牙（BLE）。两者都具有相对低廉的部署成本且易于使用。 + +NFC 作为许多现代智能卡片的背后技术而为大众所熟知。NFC 芯片必须十分接近（在几厘米内）读卡器来实现连接，但这是它主要企业用例（安全性和访问控制）的一个优势。 + +BLE 是主要蓝牙标准的低功耗衍生品，以较低的潜在吞吐量换来了能耗的显著降低，从而能够适应更广泛的潜在用例。 + +接下来，我们将对每种技术及其主要用例进行更深入的描述。 + +### NFC 的未来 + +NFC 在近距离接触范围内工作（设备间必须靠近到几厘米范围内来进行连接），一个可读的无源 NFC “标签”根本不需要任何独立电源，它会从读卡器的信号中汲取能量，工作频率约为 13.5MHz，在主动读取芯片时需要 100-700µA 的电量。 + +“短距离实际上是它的优势。”Gartner 研究高级总监兼分析师说， “NFC 的一大优点是它不仅仅是无线电，还内置了一个庞大的安全协议。”也就是说，潜在的不良行为者必须非常接近——使用专用设备、在几米的范围内——才能检测到正在发生的 NFC 连接。NFC 还可以施行在 SSL 技术上面一层以提高安全性。 + +考虑到 NFC 本就起源于非接触式支付技术，这不足为奇。它在这一领域的根基在于对零售商的吸引力，零售商可以利用 NFC 让客户在购买商品前获取相关的信息、获得优惠券或者向店员寻求帮助，只需将手机接触到 NFC 热点即可。 + +尽管 NFC 只能在一个很近的范围内使用，这限制了使用 NFC 技术用例场景，但它不仅仅是为了开门和买一杯拿铁。NFC 可以用于引导连接，便于设备间轻松快速的配对，因此用户只需在会议室中将手机贴近配备好的投影仪，即可创建一个 NFC 连接，并验证智能手机是否是一个可连接的授权设备，并进行演示。演示文稿或者视频数据本身不会通过 NFC 来传输，但是 NFC 握手可作为另外的无线协议（例如 Wi-Fi 网络或者任何其他更高带宽可以传输数据的网络）间的验证，从而无需用户登录。 + +### BLE 的特点 + +相较之下，BLE 的工作距离要远的多（长达几十米），其最大带宽 ：1 Mbit/s 约为 NFC 连接的两倍。它是著名的蓝牙技术的产物，相较于主线标准的更低功耗，它为机器到机器的连接做了优化。在连接两端的耗电量均小于 15 mA，实用范围约为 10米，可通过 AES 加密保护连接。 + +然而，根据 Forrester 首席分析师 Andre Kindness 的说法，它远非 NFC 的替代品。 + +他说：“从信息传递角度来看， [NFC] 比 BLE 快得多。”BLE 通常需要几分之一秒或更长时间的验证并安全连接，而 NFC 几乎在瞬间完成连接。 + +不过，根据 IDC 高级研究分析师 Patrick Filkins 的说法，相较于 NFC，BLE 由于范围更广而有着更多的通用性。 + +他说：“我认为 BLE 比较适合企业”。而类似于资产追踪、室内导航和目标广告的用例只是冰山一角。 + +对于企业，结果是相当直接的——NFC 用例大多与公司使用蓝牙的用例是分开的，对于少有的可以选择的重叠，相对的优势和劣势显而易见。NFC 距离很短、价格便宜、可即时连接以及数据转换率较低。BLE 的工作距离更远、传输速率更高，成本也更高，连接时还需要一点时间来进行“握手”。 + +-------------------------------------------------------------------------------- + +via: https://www.networkworld.com/article/3574932/nfc-vs-bluetooth-le-when-to-use-which.html + +作者：[Jon Gold][a] +选题：[lujun9972][b] +译者：[chenmu-kk](https://github.com/chenmu-kk) +校对：[wxy](https://github.com/wxy) + +本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出 + +[a]: https://www.networkworld.com/author/Jon-Gold/ +[b]: https://github.com/lujun9972 +[1]: https://www.networkworld.com/newsletters/signup.html +[2]: https://www.facebook.com/NetworkWorld/ +[3]: https://www.linkedin.com/company/network-world diff --git a/translated/talk/20200914 NFC vs. Bluetooth LE- When to use which.md b/translated/talk/20200914 NFC vs. Bluetooth LE- When to use which.md deleted file mode 100644 index 7e5f451bba..0000000000 --- a/translated/talk/20200914 NFC vs. Bluetooth LE- When to use which.md +++ /dev/null @@ -1,69 +0,0 @@ -[#]: collector: (lujun9972) -[#]: translator: ( chenmu-kk ) -[#]: reviewer: ( ) -[#]: publisher: ( ) -[#]: url: ( ) -[#]: subject: (NFC vs. Bluetooth LE: When to use which) -[#]: via: (https://www.networkworld.com/article/3574932/nfc-vs-bluetooth-le-when-to-use-which.html) -[#]: author: (Jon Gold https://www.networkworld.com/author/Jon-Gold/) - -NFC vs. 蓝牙 LE: 如何抉择 -====== -近场通信和蓝牙LE是适合企业不同用途的低功耗无线技术。 -Metamorworks / Getty Images - -在低功率、相对短距离连接的众多选择中，两种技术脱颖而出——近场通信和低功耗蓝牙。两者都具有相对低廉的部署成本且易于使用。 - - -NFC作为许多现代智能卡片的背后技术而为大众所熟知。NFC芯片必须十分接近（在几厘米内）读卡器来实现连接， 但这是它主要企业用例（安全性和访问控制）的一个优势。 - -[[通过注册Network World时事通讯定期获取信息。]][1] - -蓝牙LE是主要蓝牙标准的低功耗衍生产品，通过显著降低能耗来抵消较低的潜在吞吐量，并具备适应更宽广的潜在用例的能力。 - -接下来，我们将研究每种技术更深入的细节内容以及它们的主要用例。 - -### NFC的未来 - -NFC在近距离接触范围内工作（设备间必须靠近到几厘米范围内来进行连接），一个可读无源的NFC芯片根本不需要任何独立电源，它会从读卡器的信号中汲取能量，工作频率在13.5MHz附近，并且在主动读取芯片时需要100-700µA的电源。 - -Gartner研究高级总监兼分析师说，“事实上短距离是它的优势。” NFC的一大优点是它不仅仅是无线电，还内置了庞大的安全协议。也就是说，潜在的不良因素将会逼近——使用专用设备在几米的范围内才能检测到正在发生的NFC连接。 NFC的施行还可以在SSL技术上分层来提高安全性。 - -考虑到NFC本就起源于非接触式支付技术，这不足为奇。它的根源在于对零售商的吸引力，它可以使用NFC让客户在购买商品、获取优惠券或者向店员寻求帮助前，通过简单地使用手机来连接NFC热点就可以获取相关的信息。 - -尽管NFC只能在一个很短的范围内使用，限制了使用NFC技术用例的数量，但它不仅仅是打开门买一杯拿铁。NFC用于引导连接便于设备间轻松快速的配对，因此用户可以在配备有投影仪的会议室中使用手机即可创建一个NFC连接，并验证智能手机是否是一个可连接的授权设备并显示相关的信息。演示文稿或者视频数据本身不会通过NFC来传输，但是NFC握手可作为不同无线协议间的验证，从而无需用户登录，例如Wi-Fi网络或者任何其他更高带宽可以传输数据的网络。 - - -### 蓝牙LE的特点 - -相较之下，Bluetooth LE可以在更长的距离上运行（长达几十米），在1 Mbit / s的带宽下，其最大带宽约为NFC连接的两倍。它是出名的蓝牙技术的产物，相较于主线标准的更低功耗优化了双机连接。 在双机连接的任何一端电流均小于15 mA，实用范围约为10米，可通过AES加密保护连接。 - -根据Forrester首席分析师Andre Kindness的说法，它远非NFC的替代品。 - -他说：“从信息传递角度来看， [NFC] 比BLE快一点。”BLE通常需要一秒或更长时间的验证并安全连接，而NFC几乎在瞬间完成连接。 - -然而根据IDC高级研究分析师Patrick Filkins的说法，相较于NFC，蓝牙LE由于范围更广而有着更多的通用性。 - -他说：“我认为蓝牙LE比较适合企业”。而类似于资产追踪，室内导航和目标广告的用例只是冰山一角。 - -对于企业，结果是相当直接的——NFC用例大多与公司使用蓝牙的用例是分开的，对于少有的可以选择的重叠，相对的优势和劣势显而易见。NFC有着短距离，廉价，即时连接以及更低数据转换率的优点。蓝牙LE工作的距离更远、传输速率更高，成本也更高，还需要一点时间来进行“握手”连接。 - -加入 [Facebook][2] 和 [LinkedIn][3] 上的Network World社区，在最热门的话题下留下你的评论。 - - --------------------------------------------------------------------------------- - -via: https://www.networkworld.com/article/3574932/nfc-vs-bluetooth-le-when-to-use-which.html - -作者：[Jon Gold][a] -选题：[lujun9972][b] -译者：[chenmu-kk](https://github.com/译者ID) -校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID) - -本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出 - -[a]: https://www.networkworld.com/author/Jon-Gold/ -[b]: https://github.com/lujun9972 -[1]: https://www.networkworld.com/newsletters/signup.html -[2]: https://www.facebook.com/NetworkWorld/ -[3]: https://www.linkedin.com/company/network-world