mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2025-03-21 02:10:11 +08:00
Update and rename sources/tech/20190402 When Wi-Fi is mission-critical, a mixed-channel architecture is the best option.md to translated/tech/20190402 When Wi-Fi is mission-critical, a mixed-channel architecture is the best option.md
This commit is contained in:
parent
e7f1d9425f
commit
002bf67d49
@ -14,7 +14,7 @@
|
||||
|
||||
![Getty Images][1]
|
||||
|
||||
我曾与许多实施数字项目的公司合作,结果却发现它们失败了。想法是正确的,施行是健全的,市场机遇也在那里。薄弱的环节在哪里呢?是Wi-Fi网络。
|
||||
我曾与许多实施数字项目的公司合作,结果却发现它们失败了。正确的想法,健全地施行,现存地市场机遇。哪里是薄弱的环节?是Wi-Fi网络。
|
||||
|
||||
例如,一家大型医院希望通过将遥测信息发送到移动设备,来提高临床医生对患者警报的响应时间。如果没有这个系统,护士了解病人警报的唯一途径就是通过声音警报。在所有嘈杂的背景音中,通常很难分辨噪音来自哪里。问题是这家医院中的Wi-Fi网络已经很多年未升级了,这导致信息传递严重延迟(通常需要4~5分钟)。过长的信息传递导致人们对该系统失去信心,因此许多临床医生停止使用该系统,转而使用手动警报。最终,人们认为这个项目是失败的。
|
||||
|
||||
@ -30,7 +30,7 @@ Wi-Fi的问题在于它本身就很脆弱。我相信每个阅读这篇文章的
|
||||
|
||||
对于网络技术人员的问题是如何到达一个Wi-Fi一直不间断保持100%的地方。有人说只要加强现存的网络可以做到,这也许可以,但在某些情况下,Wi-Fi的类型可能并不合适。
|
||||
|
||||
最常见的Wi-Fi部署类型是多信道,也称为微蜂窝,每个客户端通过无线信道连接到接入点(AP)。高质量的通话体验基于两点:良好的信号强度和最小的干扰。有几个因素会导致干扰,例如接入点太靠近,布局问题或者来自其他设备的干扰。为了最大程度地减少干扰,企业需要在现场调查中投入大量的时间和资金来规划最佳的信道地图,但即使这些做得很好,Wi-Fi故障仍然可能发生。 [site surveys to plan the optimal channel map][2], but even with that’s done well, Wi-Fi glitches can still happen.
|
||||
最常见的Wi-Fi部署类型是多信道,也称为微蜂窝,每个客户端通过无线信道连接到接入点(AP)。高质量的通话体验基于两点:良好的信号强度和最小的干扰。有几个因素会导致干扰,例如接入点太靠近,布局问题或者来自其他设备的干扰。为了最大程度地减少干扰,企业需要投入大量的时间和资金在 [现场调查中规划最佳的信道地图][2],但即使这些做得很好,Wi-Fi故障仍然可能发生。
|
||||
|
||||
**[[Take this mobile device management course from PluralSight and learn how to secure devices in your company without degrading the user experience.][4] ]**
|
||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user