mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2025-01-22 23:00:57 +08:00
259 lines
13 KiB
Markdown
259 lines
13 KiB
Markdown
|
[#]: subject: "KDE vs GNOME: What’s the Ultimate Linux Desktop Choice?"
|
|||
|
|
[#]: via: "https://itsfoss.com/kde-vs-gnome/"
|
|||
|
|
[#]: author: "Ankush Das https://itsfoss.com/author/ankush/"
|
|||
|
|
[#]: collector: "lujun9972"
|
|||
|
|
[#]: translator: "geekpi"
|
|||
|
|
[#]: reviewer: " "
|
|||
|
|
[#]: publisher: " "
|
|||
|
|
[#]: url: " "
|
|||
|
|
|
|||
|
|
KDE 与 GNOME：什么是 Linux 桌面的终极选择？
|
|||
|
|
======
|
|||
|
|
|
|||
|
|
说到Linux，桌面环境是个大问题。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
桌面环境构成了图形用户界面（GUI），以及你在 Linux 发行版上得到的一组应用。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
你可以通过我们的[解释什么是桌面环境的文章][1]了解。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
选择一个好的桌面环境可以帮助你提高生产力、工作流程、易用性和整体体验。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
而且，在[最佳桌面环境][2]中，KDE 和 GNOME 特别受欢迎。在这里，我打算强调关键的区别，以帮助你做出决定。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 用户界面：功能与外观
|
|||
|
|
|
|||
|
|
用户界面通常涉及到布局类型、图标、主题、小工具和 GUI 的其他组件。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
KDE 的目标是提供一个传统的桌面布局，让大多数 Windows 用户感到舒适。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][3]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
不过，不要被这一点所迷惑。它的外观很简单，但却专注于更多的功能。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
事实上，Windows 从 KDE 中获得了灵感，对其用户界面进行了一些改进，比如通过滚动任务栏中的音量图标来调整音量的能力。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][4]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
而且，KDE 以其一致的外观和感觉而闻名，即使多年来有许多改进。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
另一方面，GNOME 提供了一种独特的桌面体验。如果你正在寻找一个不同的和现代的用户界面设计，GNOME 应该很适合你。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
关于现代标准，图标/主题/壁纸可能看起来更好。对偏好有取舍，但在我看来，GNOME 看起来更有吸引力。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][5]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
然而，如果你已经适应了传统的类似 Windows 的布局，调整工作流程可能需要一段时间。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这里没有开始/应用/菜单按钮。你必须点击活动概览来访问你的工作空间（或虚拟桌面），并从同一个地方访问应用菜单。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对一些人来说，没有任务栏可能看起来更干净，但这取决于你的喜好。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
请注意，与 KDE 相比，UI 可能没有那么多功能和丰富。例如，系统托盘中的部件提供了比 GNOME 上的小程序更多的选项。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![GNOME 41][6]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
因此，在 UI 方面，KDE与GNOME并没有明显的赢家，而是取决于你对功能或现代外观的要求。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 应用生态
|
|||
|
|
|
|||
|
|
使用KDE，你可以获得[无数的实用程序][7]。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
你可能会被 KDE 提供给 KDE 的应用所淹没。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][8]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
除此以外，整个 KDE 社区都一直忙于为这个武器库添加新的应用和工具。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
它们中许多在现有的应用中脱颖而出，如 Krita、Kdenlive、Kate Editor 等等。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GNOME 默认也具有[众多的应用][9]。虽然对于大多数用户来说，这可能是一个足够的列表，但与 KDE 相比，它在目录上有所不足。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][10]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我发现自己并没有使用 GNOME 的很多应用。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
而且，值得注意的是，与 GNOME 的默认应用相比，桌面环境自带的 KDE 应用得到了更快的改进。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
与 GNOME 应用程序相比，考虑到 KDE 的开发更新，这只是个人观察。 但是，这可能会随着时间而改变。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 什么是最好的定制？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如果你想修补和控制用户体验，KDE 是一个很好的选择。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
不要相信我的话。你可以按照我们的 [KDE 定制指南][11]了解可用选项。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][12]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
不仅仅是定制的能力，你还可以得到很多开箱即用的控制，用于改变主题、颜色、工作区效果、窗口管理等等，而不需要任何特定的应用程序/扩展。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对于一些人来说，如果你想坚持使用原版的体验，无论如何，选项的可用性可能不会产生什么影响。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
至于 GNOME，你并没有得到很多开箱即用的控制。相反，你将不得不依靠 GNOME Tweaks 或扩展来做一些改变。但是，是的，你可以在很大程度上自定义体验。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][13]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
另外，请注意，在写这篇文章的时候，[GNOME 42][14] 还没有作为一个稳定版本。所以，你可以期待一个系统级的深色模式的实现，以及一些外观/感觉上的改进。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
当然，这不是一个公平的比较，考虑到两者都提供不同的 GUI 元素和布局。然而，对于想要更多控制和定制选项的用户来说，KDE 会被选择。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GNOME 适合于不想要很多选项的用户。如果你喜欢 GNOME 提供的东西，并且愿意用额外的努力来定制体验，你也可以这么做。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 额外的能力：KDE 与 GNOME
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如前所述，GNOME 提供了[扩展功能以增加更多的功能][15]到你当前的配置。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
你可以前往 [GNOME 的 shell 扩展网站][16]来探索各种选择，或者看看我们的[最佳 gnome 扩展列表][17]。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][18]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GNOME 扩展让你可以轻松地做很多事情，比如使用自动移动窗口切换器自动启动应用的工作区。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
有各种各样的扩展来改善你的工作流程，使事情变得简单。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
然而，这些扩展取决于 GNOME shell 的版本。此外，由于从一个版本到另一个版本的激进变化，GNOME 扩展可能在未来的版本中停止工作。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
另一方面，KDE 也提供了一个充满附加组件、小工具和应用附加组件的袋子。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][19]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
不像 GNOME 从浏览器中添加扩展的不方便的方式（使用另一个浏览器扩展），你可以使用发现软件中心直接访问 KDE 的附加组件。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][20]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
所以，添加额外的功能或主题就变成了一种无缝的体验，而不需要遵循一套单独的步骤。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
不要忘了，像 KDE Connect 这样的工具提供了额外的能力，让你把你的手机和你的电脑连接起来。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
总的来说，你可以在两者上扩展功能，但如果你想有更多的选择，KDE 更有优势。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 无障碍选项
|
|||
|
|
|
|||
|
|
虽然 KDE 在几个方面做得很好，但增强桌面无障碍的可用能力非常有限（比如没有开箱即用的屏幕阅读器）。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][21]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
有一种可能是，开发者正在用 Orca Screen Reader 应用测试读屏器的功能，即桌面的听力/视觉辅助工具，但在 KDE Plasma 5.24中，它不够实用。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
正如我们的一位读者所指出的，KDE 在安装前后都不能说话。所以，这对他们来说不是一个选择。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
然而，GNOME 做得更好，它有读屏器、视觉提醒、屏幕键盘、声音键、点击辅助等。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][22]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
所以，如果一个用户依赖无障碍选项来使用桌面，GNOME 应该是个选择。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### KDE 比 GNOME 更快？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
拥有一个能在可用系统资源下有效工作的桌面环境是很重要的。如果你想进行多任务处理，而又没有极端的配置来支持的话，这一点就显得无比重要。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
KDE 通常被认为比其他大多数桌面环境要快，因为它对资源的占用很轻。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
然而，为了给你一个参考，我创建了两个虚拟机（Fedora 35 和 KDE Neon 用户版），在你继续尝试之前提供一些想法。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
两个虚拟机的设置都共享一个类似的资源配置，分配了两个核心和8GB内存，下面是我们的情况：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![Resource usage on GNOME 41 \(Fedora 35\)][23]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这个资源使用情况是在开启虚拟机后，后台没有任何东西运行的情况下的截图。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
相比之下，由 KDE 驱动的发行版 KDE Neon 被证明在后台没有运行截图程序的情况下消耗了不到 1GB 的内存。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![][24]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
即使在截图程序运行的情况下，它消耗的资源也较少。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如果这还不能说服你，过去也有许多报告，比如 [Jason的报告][25]，提到 KDE 是比 XFCE 更轻的桌面环境。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 可用的发行版：GNOME 与 KDE
|
|||
|
|
|
|||
|
|
大多数流行的发行版都将 GNOME 作为默认（或唯一）的桌面环境。Fedora、Ubuntu 和 Pop!\_OS 是流行的例子。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
你应该能找到许多带有独立的 GNOME 版本的发行版。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
至于 KDE，你可以尝试探索我们的[基于 KDE 的发行版][26]列表，或者寻找像 Kubuntu 这样的选择。你可能不会发现 KDE 是大多数主流发行版的默认选择，但你应该发现几乎所有的东西都有 KDE 的变体。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 那么，你应该选择什么来定义你的桌面体验？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对桌面环境的选择给了你想要的桌面体验。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如果你想要简单、性能和众多的选项/工具，KDE 应该是一个常青的选择。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如果你想要一个现代的/更干净的外观，并且不介意不同的布局（或用户体验），GNOME 可以成为一个不错的补充。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
虽然 GNOME 可能无法给你同样多的控制，但你仍然可以用它做很多事情。Pop!\_OS 给了你一个将 GNOME 作为桌面环境的例子，并在其上添加扩展/功能，使其成为一个光鲜的桌面发行版。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
所以，你需要评估什么对你的用户体验更重要。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**我的看法**：我会选择 GNOME 而不是 KDE，以获得独特/完美的桌面体验。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
_你会选择什么？请在下面的评论区告诉我你的想法。_
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 常见问题：如果你还在为做出选择而感到困惑
|
|||
|
|
|
|||
|
|
看完比较后，你可能会有一些问题，所以我想解决一些潜在的问题：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**1\. 为什么 KDE 不流行**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
KDE 可以说是继 GNOME 之后第二受欢迎的桌面环境。然而，它并不是主流发行版和 Ubuntu、Pop!\_OS、Fedora 等流行选项的默认选择；因此，你可以看到身边都是 GNOME。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**2\. GNOME 比 KDE 更稳定吗？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这两个桌面环境都是由一个有经验的开发者团队建立的，并定期进行修复和改进。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
到目前为止，GNOME 已经有多次彻底的改变。所以，从这个角度来说，KDE 可以被认为是一个更一致和稳定的体验。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**3\. KDE 是否比 GNOME 更快？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
虽然我们已经在文章中试图解决这个问题，但应该注意的是，性能取决于你做什么和可用的系统资源。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对于一些用户来说，最少的资源消耗可能是一个很大的胜利。而对某些人来说，随着可用资源的增加，差异也会逐渐消失。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**4\. KDE 比 GNOME 好吗？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
KDE 具有更多的应用、自定义选项和额外的功能。然而，对于那些不希望获得任何此类选项的用户来说，它可能会让人感到不知所措。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如果用户喜欢简洁的用户体验，提供现代的外观，GNOME 可能是一个更好的选择。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
归根结底，这都是你的喜好，而不是一个桌面环境的优势。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
--------------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
via: https://itsfoss.com/kde-vs-gnome/
|
|||
|
|
|
|||
|
|
作者：[Ankush Das][a]
|
|||
|
|
选题：[lujun9972][b]
|
|||
|
|
译者：[geekpi](https://github.com/geekpi)
|
|||
|
|
校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
|
|||
|
|
|
|||
|
|
[a]: https://itsfoss.com/author/ankush/
|
|||
|
|
[b]: https://github.com/lujun9972
|
|||
|
|
[1]: https://itsfoss.com/what-is-desktop-environment/
|
|||
|
|
[2]: https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
|
|||
|
|
[3]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-home-2022.png?resize=800%2C466&ssl=1
|
|||
|
|
[4]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-system-tray-area.png?resize=715%2C570&ssl=1
|
|||
|
|
[5]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/gnome-41-home.png?resize=800%2C409&ssl=1
|
|||
|
|
[6]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/gnome-ui-elements.png?resize=582%2C373&ssl=1
|
|||
|
|
[7]: https://apps.kde.org
|
|||
|
|
[8]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-discover.png?resize=800%2C595&ssl=1
|
|||
|
|
[9]: https://apps.gnome.org/en-GB/
|
|||
|
|
[10]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/gnome-apps.png?resize=800%2C409&ssl=1
|
|||
|
|
[11]: https://itsfoss.com/kde-customization/
|
|||
|
|
[12]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-appearance-custom.png?resize=800%2C564&ssl=1
|
|||
|
|
[13]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/gnome-settings-appearance-41.png?resize=800%2C573&ssl=1
|
|||
|
|
[14]: https://news.itsfoss.com/gnome-42-features/
|
|||
|
|
[15]: https://itsfoss.com/gnome-shell-extensions/
|
|||
|
|
[16]: https://extensions.gnome.org
|
|||
|
|
[17]: https://itsfoss.com/best-gnome-extensions/
|
|||
|
|
[18]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/gnome-extensions-website.png?resize=800%2C520&ssl=1
|
|||
|
|
[19]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-plasma-addons.png?resize=800%2C557&ssl=1
|
|||
|
|
[20]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-app-addons.png?resize=800%2C557&ssl=1
|
|||
|
|
[21]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-accesibility.png?resize=800%2C564&ssl=1
|
|||
|
|
[22]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/gnome-accessibility.png?resize=800%2C487&ssl=1
|
|||
|
|
[23]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/gnome-fedora-resource-usage.png?resize=752%2C552&ssl=1
|
|||
|
|
[24]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/02/kde-resource-usage.png?resize=800%2C599&ssl=1
|
|||
|
|
[25]: https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2019/10/23/bold-prediction-kde-will-steal-the-lightweight-linux-desktop-crown-in-2020/?sh=1338b70026d2
|
|||
|
|
[26]: https://itsfoss.com/best-kde-distributions/
|