TranslateProject/published/202109/20210911 Here-s Why Firefox is Seeing a Continuous Decline for Last 12 Years.md

85 lines
8.6 KiB
Markdown
Raw Normal View History

2021-09-13 12:38:04 +08:00
[#]: subject: "Heres Why Firefox is Seeing a Continuous Decline for Last 12 Years"
[#]: via: "https://news.itsfoss.com/firefox-continuous-decline/"
[#]: author: "Community https://news.itsfoss.com/author/team/"
[#]: collector: "lujun9972"
[#]: translator: "wxy"
[#]: reviewer: "wxy"
[#]: publisher: "wxy"
[#]: url: "https://linux.cn/article-13780-1.html"
2021-09-13 12:38:04 +08:00
Firefox 在过去 12 年里损失了 5 亿用户及其 75% 份额的原因
======
> 一位有四十年编程经验的老程序员表达了他对 Firefox 浏览器为何逐渐衰退的看法。
![](https://i2.wp.com/news.itsfoss.com/wp-content/uploads/2021/09/decline.png?w=1200&ssl=1)
最近有很多关于 Firefox 浏览器衰落的讨论,还有很多讨论 [它在过去两年里失去了 5000 万用户][1] 的文章。
但是 **实际上它的衰落已经有 12 年之久了,总共损失了 5 亿用户和它曾经拥有的市场份额的 75%**
这一切都开始于 2009 年第三季度,其致命的决定是强迫……
### 顶部标签
自从 [做了这个决定][2]Firefox 就开始丢失市场份额。PC 上的所有程序都使用针对活动窗口的标签。如微软 Office 和 Adobe 这样的专有软件,如 GIMP、3D 设计、视频编辑器、十六进制编辑器这样的 FOSS 软件,你能想的的种种软件都是这样的,这是标准的、合乎逻辑的设计。
然后,谷歌决定将标签放在其 Chrome 浏览器的顶部,该浏览器是为移动设备而非台式机设计的。在智能手机上,这可能是有意义的,因为没有空间来容纳一个完整的桌面风格的菜单布局。但在桌面上,它是反直觉的,并且会破坏与所有其他程序的工作流程。台式机的代码与手机不同,所以没有合理的理由试图将移动用户界面强加给台式机用户,而台式机是 Firefox 的主要用户群。在一个 400 万行的代码库中,由两行代码所制定的单一设置“太难维护”的论点,只是在侮辱用户的智商。代码不是草坪,如果你几周不管它,它也不会改变。
当用户对这一变化的投诉蜂拥而至时我从一位不愿透露姓名的主要开发者那里得到的回应是“我们有数亿用户。5000 人的抱怨并不代表大多数的用户。”这些投诉有一个共同的观点:“如果我想让我的浏览器看起来像 Chrome我就会使用 Chrome。”于是他们就这么做了。
### 不断删除“没人使用”的功能
对 Firefox 所做的每项改动都是一样的做法。默认功能被改变了,但有一个菜单设置可以恢复它。然后菜单设置被删除,你只能通过`about:config` 来改变它。再然后,`about:config` 选项也被删除了。用户群的每一次抗议都得到了同样的回应:“你只是极少数人,大多数人喜欢这种改变。”
75% 并不是少数人。几乎每个人都讨厌这些变化,每一次变化都会把更多的用户赶走,而 Mozilla 工作人员傲慢的、居高临下的回应让用户们有苦难言,让他们再也不想回来了。仔细观察,你可以看到每次删除一些功能,用户数量都有明显的下降,只有在第三方组件或 CSS 恢复了这些变化时才会稳定下来。一次又一次,年复一年。他们没有学到任何教训。
光是移除设置还不够。Firefox 继续阉割附加组件和主题,强迫集中签名,并最终废除了 XUL而没有足够的 Web 扩展 API 来替代失去的功能。在抱怨这一变化时,我再次与一位主要开发者(同一个人)交谈。他的回答是(原话)“人们并不是因为附加组件而使用 Firefox 的。我们的遥测显示 80% 的用户从未安装过任何附加组件。”也就是说,任何懂技术的人都会立即关闭遥测,因为他们不想让浏览器监视他们,对此我们也曾无数次抱怨过。
即使是他们在用户界面设计方面的一项重大举措,即可拖放定制的 Australis 界面,也因为可怕的默认布局和缺乏不需要 CSS 的选项而疏远了更多用户。难看的斜角标签(抄袭自 Chrome是 Mozilla 唯一承认糟糕的用户界面变化,而且令人惊讶的是,他们只是在 Chrome 取消了斜角标签 **之后** 才这样做。
时至今日Mozilla 仍然声称要听取用户的意见,但 12 年后,他们仍然无视我们,难看的默认 Proton 用户界面是最新强加给不情愿的用户群的愚蠢选择。(如果你认为我属于少数的话,可以在谷歌上输入 “Firefox Proton” 来查看最常搜索的建议。)幸运的是,它仍然可以用 `userChrome.css` 来大致修复,但即使是我,也已经厌倦了必须反复修补新的代码来跟上不断的弃用和格式变化。 
### 糟糕的编码范式
Mozilla 的源代码是一场噩梦。例如,默认配置文件的位置被定义了 3 次,使用了 3 种不同的语言的不同的变量,其中之一是由位于不同文件中的多个变量组合生成的。我看到的另外一个例子是在 6 个不同的文件中定义的另一个全局变量。
在编译后,下载历史、访问过的网页、书签等等,都被一起塞进了乱七八糟的文件中。最终的结果是什么?试着从你的历史记录中删除 400 个条目,看看它需要多长时间。而从一个单独的文本文件中删除这么多行,只需要一瞬间。想改变一个图标的外观或为自定义搜索添加一个新的图标?它们大多只是 PNG但它们被混淆并被封入 `omni.ja` 文件。本来可以用你选择的编辑器在几秒钟内改变,但你需要安装和学习 Eclipse 之类的程序,并在每次更改时重新编译文件。这样的例子不胜枚举。
难怪 Mozilla 的码农在寻找和修复错误方面这么困难。这导致了更糟糕的编码范式,为了修复错误而记录一切。它部分导致了...
### 糟糕的内存管理
如果一个程序坐在那里什么都不做,它的内存使用量不应该改变。看看我的内存管理器,我有 40 个进程在遵守这个原则。尽管什么都不做却不断地读写磁盘的唯一程序是什么Firefox。它正在运行 13 个进程,所有这些进程都在不断地做这两件事。我写了 40 年的代码,造了 30 年的电脑,所以我确实了解一点计算机如何工作的事情。这就是基础层面上的糟糕设计,在表面上做再多的修补也无济于事。
代码范式是 Mozilla 性能问题的根源,他们不会解决这个问题。我敢打赌,这也是 FirefoxOS 失败的原因,它是一个伟大的想法,但由于执行不力和编码实践问题,导致太多的错误无法修复而失败。 
### 在告诉我们“我们重视你的隐私”的同时,侵犯了你的隐私
就是遥测。当你点击“禁用遥测”时,隐藏的遥测并没有被禁用。首次运行也要发出遥测信号。强制签署附加组件。无法关闭的自动更新,每 10 分钟发出一次信号。需要单独选择退出的“实验”。现在最新的问题是,只是为了制作一个自定义的主题,就强制使用基于 2FA 的应用以登录到 Firefox 插件帐户,如果不是强制签署附加组件,根本就不需要。
Mozilla 对用户隐私的尊重和对我们意见的尊重一样少。
### 总结
事情不一定是这样的。虽然还没有但是不能承认自己的错误也不考虑不同的意见的人注定要停滞不前走向衰败。Mozilla 的决策者似乎就是这样想的,所以我对未来不抱什么希望。希望你们中的一些人至少能从他们的错误中学习,在他们失败的地方取得成功。通过为用户提供他们想要的东西,而不是告诉他们应该想要什么来取得成功。通过提供市场上缺少的东西,而不是盲目地试图复制你的竞争对手。
*本文所表达的观点和意见仅代表作者本人,不一定反映本站和 It's FOSS 的官方政策或立场。*
> 作者信息Dan 来自澳大利亚墨尔本,已经有大约 40 年的编码经验,做了 25 年的平面设计。他还从事基于 3D 打印机套件的开源机械设计。
--------------------------------------------------------------------------------
via: https://news.itsfoss.com/firefox-continuous-decline/
作者:[Community][a]
选题:[lujun9972][b]
译者:[wxy](https://github.com/wxy)
校对:[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
[a]: https://news.itsfoss.com/author/team/
[b]: https://github.com/lujun9972
[1]: https://news.itsfoss.com/firefox-decline/
[2]: https://www.wired.com/2009/07/mozilla-considers-copying-chrome-for-firefox-4dot0/