mirror of
https://github.com/LCTT/TranslateProject.git
synced 2024-12-26 21:30:55 +08:00
68 lines
5.9 KiB
Markdown
68 lines
5.9 KiB
Markdown
|
Linux Defenders怎样先发制人阻止恶意的软件专利被批准
|
|||
|
|
================================================================================
|
|||
|
|
这个小组识别危险的专利并且试着还原它们的本来面目。
|
|||
|
|
--------------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
尽管专利巨头们发起的与日俱增的诉讼影响到了开源软件，但还有一线希望。2011年9月注册成立的America Invents Act 提供了新的途径来阻止那些将来可能引起诉讼的过于宽泛的软件专利。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
今天的 LinuxCon 上的一个会议上，[Linux Defenders][1] 的负责人 Andrea Casillas 解释了这个组织怎样利用新法律赋予的权利去和专利申请做斗争。Open Invention Network 的一个项目 Software Freedom Law Center 和 Linux 基金会以及 Linux Defenders 检查了每周公布的6000项专利，尝试着去甄别那些 Linux 和 开源软件潜在的威胁。然后它们寻找能使至少一部分专利申请站不住脚的先例。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
下一步就是协同 Linux 技术专家编纂防御性公共出版物，虽然它们不是专利，但它们描述了某一发明并把它放入公开的档案以阻止新的包括该技术的专利的批准。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
“我们将和作者或发明者或者开发者一起小心谨慎地编辑它们，密切合作使那些出版物更有效。” Casillas 说。他一直主张 Linux 社区帮助这个小组发现危险的专利和寻找先例。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
防御性公共出版物是旧的策略，但它将会因为 America Ivents Act 而越来越接近公众的生活。Casillas 解释说：“这是审查人员第一次欢迎公众的互动。任何个人都可以免费递交电子版的关于先例的申请。”
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Linux Defenders 已经编纂好了与来自 Microsoft，Apple和其它公司的专利申请有关的防御性公共出版物。概括来说，Casillas 说防御性公共出版物不是要去迫使某家公司放弃某一专利，而是要迫使某家公司缩小它们申请的专利包括的范围。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
当被问起 Linux Defenders 能否为因为它们的工作而被限制的专利申请的案例命名，Casillas 和她的同事们说他们仍然在寻找评估它的有效性的方法。{>_<反正我是不知道原文在说什么}在6到9个月里，他们希望找到一个工具来能跟踪记录专利研究者们在复审中使用防御性公共出版物的情况。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Linux Denfenders 同时也把矛头指向已经通过的专利。但 Casillas 提醒说要推倒已经批准的专利的法律标准非常高。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**专利诉讼“能让 Red Hat 走得更远”**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
昨天 LinuxCon 上一个单独的会议上，Red Hat 的 Fedora 项目经理 Tom Callaway 讨论了开源的法律威胁。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Red Hat 批评了专利并且采取很多措施[保护它和它的用户远离专利困扰][2]。Callaway 说那些威胁不可理喻。“我不是说大话，Red Hat 在我们开源产业里不是一个小公司，我们可能是最大的。一个关键专利诉讼的失利可以让 Red Hat 在这行干不下去。这就是专利的重要性，也足见在业界它是多么让人闻风丧胆。”
|
|||
|
|
|
|||
|
|
当然，Red Hat 不会被扫地出门的。它有一个保护自己及用户的在法庭上对抗专利限制的非常好的跟踪记录。它保护着用户远离诉讼并把它当做软件售后服务来做，并且它已经控制了一系列防御用的专利。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
尽管付费的 RHEL 会员资格给了用户额外的保护，Red Hat 也正在保证 Fedora ——它是免费的——远离法律纠纷。它是这么做的：分析所有代码，确保每段代码都使用合适的许可，有时移除或重写有嫌疑的代码。这会导致软件产生负面的结果。“我们在 Fedora 中遇到了很多问题。专利使我们不能按照我们所想要的方式去做事。”Callaway 这么说。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在最近的与 Rackspace 和 Red Hat 有关的案子里，一个叫做 Uniloc 公司想要从 Rackspace 处获得费用，因为后者使用了 Red Hat 的基于 Linux 的服务器。Uniloc 的案子以其败诉告终。判决说它的专利声明无效，因为它描述了一个相关的简单的数学操作。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
但是应对这些诉讼很费钱。甚至 Red Hat 有时付专利费避免打官司。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Callaway 在过分宽泛的专利面前流露出了挫败感。某些专利是“如此的模糊以至于它们可以指任何东西，”他说，“它们可以被应用到几乎任何地方，并且专利持有者打赌认定你不会去计较。”
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**帮助专利审查人员识别恶意专利**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
那些过分宽泛的专利，正是 Linux Defenders 想要去阻止的。模糊的专利经常被某种程度地允许因为专利审查人员用在每个申请上的时间不会超过20小时。Casillas这样告诉我们。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
总的时间是“相当难以置信，考虑到这个过程要多久还有这个专利的发布有多种要。”他说。那20小时“包括了浏览申请，确定它按格式编辑，你的基本合法需求。但这段时间决定着这个发明的前景。”
|
|||
|
|
|
|||
|
|
专利审查人员用7到8个小时搜索先例，不论是专利形式的还是其它公共可及的技术描述，她说。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
通过提交防御性公共出版物，提取标签以使专利审查人员更容易找到，Linux Defenders 希望使USPTO更加有效。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
“我们不是要增加他们的工作负担，”Casillas 说，“我们是要用有关的出版物帮助他们。”
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
via: http://arstechnica.com/tech-policy/2013/09/how-linux-defenders-attack-software-patents-before-theyre-approved/
|
|||
|
|
|
|||
|
|
本文由 [LCTT][] 原创翻译，[Linux中国][] 荣誉推出
|
|||
|
|
|
|||
|
|
译者：[boredivan][] 校对：[校对者ID][]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
[LCTT]:https://github.com/LCTT/TranslateProject
|
|||
|
|
[Linux中国]:http://linux.cn/portal.php
|
|||
|
|
[boredivan]:http://linux.cn/space/boredivan
|
|||
|
|
[校对者ID]:http://linux.cn/space/校对者ID
|
|||
|
|
|
|||
|
|
[1]:http://linuxdefenders.org/
|
|||
|
|
[2]:http://www.networkworld.com/news/2011/050511-red-hat-ceo-patents.html
|