2013-11-25 15:11:45 +08:00
|
|
|
|
Mark Shuttleworth后悔“茶党”的言论以及Canonical公司犯的错
|
|
|
|
|
|
================================================================================
|
2013-11-25 15:15:04 +08:00
|
|
|
|
**Mark Shuttleworth, Canonical公司的创始人,澄清了他“茶党”的言论和为个人言论而表示歉意。**
|
2013-11-25 15:11:45 +08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们不是每天能看到Mark Shuttleworth连续道歉两次, 很有可能这是他第一次发生这样的事情了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[第一个道歉][1] 来自fixubuntu.com的主人,他是一封来自Canonical公司legal团队的收件人。Micah F. Lee,该网站背后的家伙,写了一篇关于这些问题以及在许多论坛和网站对此事进行了长时间讨论。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mark Shuttleworth首先在Google+向他道歉,但是他同样在他的个人博客上写了很多正式文本,这通常是保留了有重要意义的事情。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
既然他道歉了,他同样花了一些时间说他后悔[“茶党”][2]评论招惹了许多对Canonical公司的冲动,可能甚至更是如此超过原来的问题，他是疯了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“另一面,个人角度,我自己也犯了一个错误，当我使用标签‘open source tea party’指的是Canonical公司非技术性批评家的声音。这是不必要的并且的确可能一样冒犯真的茶党成员（嗨，这里！）以及人民非技术性工作的批评的声音（hello，这儿！）。”
|
|
|
|
|
|
|
2013-11-25 15:22:38 +08:00
|
|
|
|
“刚才我所说的建议里没有我不欢迎像这种技术反馈的意思，但是一些假定我拒绝了所有的反馈包括技术评论。我没有 – 我谈论软件的批评在软件本身没有中心, 而是一些动机的组合的人写的,或依据它所公布的特定的自由软件许可证,或公司的政策,或公司背后国家的政策,”Mark Shuttleworth说道。
|
2013-11-25 15:11:45 +08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
希望结束在这个事件上的所有的讨论以及人们最终将能够一起在和平号上工作, 实际上是崩溃的根源。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
via: http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Regrets-the-quot-Tea-Party-quot-Remarks-and-Other-Canonical-Mistakes-398819.shtml
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
译者：[Vito](https://github.com/vito-L) 校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创翻译，[Linux中国](http://linux.cn/) 荣誉推出
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[1]:http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Apologizes-for-the-Trademark-Infringement-Letter-Sent-to-Fixubuntu-com-398583.shtml
|
2013-11-25 15:14:03 +08:00
|
|
|
|
[2]:http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Says-That-Mir-Opponents-Have-Formed-the-Open-Source-Tea-Party-392793.shtml
|
